Hvem mener du er intellektuell?

[maggypop]

Jeg forbinder betegnelsen intellektuell med en som er klassisk skolert, og er opptatt av akademia som helhet. En naturviter kan godt være intellektuell hvis hun/han har interesse for å se sitt eget fagområde i lys av andre områder, som f.eks filosofi.
Ifølge Sartre er en intellekuell en som er opptatt av det som ikke angår ham

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av maggypop, her.

Jeg forbinder betegnelsen intellektuell med en som er klassisk skolert, og er opptatt av akademia som helhet. En naturviter kan godt være intellektuell hvis hun/han har interesse for å se sitt eget fagområde i lys av andre områder, som f.eks filosofi.

Ja, det er litt sånn jeg tenker også. Og at det har å gjøre med hvordan man tenker mer enn akkurat hva (hvilket fag) man tenker på, at det mer handler om evne til å analysere og abstrahere på høyt nivå. Man trenger ikke å ha en høy akademisk grad for å være intellektuell eller "skolert" på denne måten, men de fleste jeg tenker på som intellektuelle har det - det har vel også noe med interesse og personlighetstype å gjøre. Men det er klart det er mulig å lese og tenke seg til den typen kunnskaper og analytisk refleksjon på egen hånd også. (Og så er det selvsagt på langt nær alle som tilegner seg en intellektuell måte å tenke på selv om de har lang utdannelse. Det har vel også med interesse og type å gjøre.)

Med å være lite intellektuell eller uintellektuell tenker jeg på å være lite interessert i boklig og teoretisk kunnskap, og i å se på ting fra et analytisk eller prinsipielt perspektiv. Sånn sett kan man vel også si at alle som har noe teoretisk og boklig utdannelse/skolering er "intellektuelle", det kommer an på hvem man sammenligner med.