Ulltveit-Moe og fleksibel permisjonstid

[Marge]

Det jeg reagerer på i teksten, er når hun sier:

Det er ikke slik at alle har en familiesituasjon hvor mannen sier ja til å være hjemme et halvt år. Hvis mannen da ikke kan, og kona heller ikke kan, er man i en vanskelig situasjon. Hva gjør du da?

Hvis hverken mor eller far har mulighet til å ta ut permisjon, hvorfor får de da barn? Ellers synes jeg at far bør ta ut mer permisjon enn han gjør i dag, men samtidig er det vanskelig å påtvinge dette også da det ikke er alle familier det passer for. Man har jo det med amming å tenke på også, minstemann her i huset er jo ikke interessert i mat og han er 9 mnd. Hadde jeg gått ut i jobb no så hadde det blitt uholdbart både for mannen og minstemann, han er rett og slett avhengig av puppen fremdeles.

[daffy]

Opprinnelig lagt inn av Rypejenta, her.

Det er ikke slik at alle har en familiesituasjon hvor mannen sier ja til å være hjemme et halvt år. Hvis mannen da ikke kan, og kona heller ikke kan, er man i en vanskelig situasjon. Hva gjør du da?
.

Det var denne setningen jeg også reagerte mest på. Det å være en familie er en evig vekting av de ulike medlemmenes interesser. Jeg syns ikke det var spesielt klokt å foreslå at 8 måndeder gamle babyer skal "betale" for at mor og far ikke klarer å dele permisjonen mellom seg på en måte som er akseptabelt i et likestillingsperspektiv.

Barnets interesser er helt fraværende i Ulltveit Moes argumentasjon. Jeg velger nesten å tro at journalisten har presentert et litt skjevt bilde av hva hun egentlig sa.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

Det å være en familie er en evig vekting av de ulike medlemmenes interesser.

Nettopp. Å være en familie er et samarbeid hvor man tar hensyn til hverandre.