Synes du veldedighet er et OK "biprodukt"?

[Balanse]

Jeg tenker som deg, him. Det gir en bismak og det virker bakvendt når de produktene jeg har set dette på har vært typisk "overflødige" produkter. (Muligens med unntak av bamsene.)

Så er utfordringen om jeg kan sette meg på min feite rompe og tenke at dette er "ekkelt" og feil signal når det faktisk kommer noen sårt tiltrengte penger til de som trenger det, fra produkter som folk vil kjøpe uansett?

Jeg velger å ikke la dette påvirke meg til å kjøpe noe jeg ikke trenger. Men skulle valget stå mellom to produkter i samme "funksjonskategori" tror jeg nok jeg ville valgt det som sendte noen prosenter eller promiller til veldedig formål. Men i utgangspunktet ville jeg heller sett etter noe som var miljømerket eller etisk produsert, jeg innbiller meg at dette er mer formålstjenelig i det lange løp?

[Chanett]

Jeg har ikke tenkt over det. Jeg kjøper ikke ting jeg ikke trenger fordi de er billige eller gir penger til noen.

[Propella]

At de gir penger til et veldedig formål er ikke avgjørende for om jeg kjøper produktet eller ikke. Hvis jeg må velge mellom 2 likestilte produkter og en gir til veldedighet så er ikke det med å avgjør hva jeg velger.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Balansekunstneren, her.

Så er utfordringen om jeg kan sette meg på min feite rompe og tenke at dette er "ekkelt" og feil signal når det faktisk kommer noen sårt tiltrengte penger til de som trenger det, fra produkter som folk vil kjøpe uansett?

Det er akkurat der det stikker for meg også. Jeg har ikke noe imot at veledige organisasjoner har salg som et biprodukt. Eksempelvis synes jeg produkter fra Unicef og Redningsselskapet er helt greit. Redningsselskapet har jeg støttet i uante mengder etter at Elias kom på banen, den figuren må være rene gullgruven for dem! Men jeg reagerer på produkter hvor "veledigheten" bare er en del av salgskonseptet. Men så er det som du sier i sitatet ovenfor, kan man tenke slik om penger som faktisk kommer folk til gode? Får meg til å tenke litt på "Fuck for forrest", de fikk jo problemer med å få gitt vekk pengene til miljøorganisasjoner etter Roskilde-stuntet.