Har man mer å fare med når man skriver korrekt norsk?

[Line*]

Zoë: Om du faktisk tar og slapper av litt, slik Skremmeren foreslo for mange sider siden, og som du hardnakket påsto at du ikke trengte, hadde du kanskje sett humoren, og ikke følt deg så alene og motsagt hele veien.
Det virker som du er mer opptatt av å argumentere for det du ikke har sagt, enn å faktisk se hva du har sagt.


TAR og slapper av? For en setning!

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Det virker som du er mer opptatt av å argumentere for det du ikke har sagt, enn å faktisk se hva du har sagt.

Enig. I tillegg så virker det som om du er så opptatt av det du vil formidle at du til tider glemmer å få med deg det andre prøver å formidle til deg.

Opprinnelig lagt inn av Esme

Sier du det? Det er helt klart sånn jeg oppfatter deg ihvertfall. Siden det er flere som har oppfattet deg sånn så får du vurdere om du skal legge om skrivestilen din eller fortsette å bli misforstått.

Og som en klok person en gang sa til meg: Perception is reality (beklager engelsken, Skremmern). Hvis det nå er sånn at mottaker gang på gang misforstår deg, er det ikke lettere å gå inn i deg selv og se på hva du kan endre, enn å påståelig prøve å endre alle andre?

[Pebbles]

Line - takk for tips om avslapning. Men avslappet eller ikke - jeg mener uansett det samme.

Jeg har vært så klar på hva jeg mener som jeg kan klare. Ingen som har et snev av interesse for å finne ut av hva jeg prøver å si,vil ha noen problemer med å lese budskapet.

Vær enig eller uenig etter eget forgodtbefinnende.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Vær enig eller uenig etter eget forgodtbefinnende.

Det har jeg som hovedregel, ja.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg skjønner godt hva du prøver å si, Zoë. Allikevel er jeg helt uenig, og mener fortsatt at du ordlegger deg på en overlegen måte.

Det sier Esme også.

Jeg synes jeg ordlegger meg relativt diplomatisk. ("Dette er et flott forum, men av og til støter jeg på antydninger til ovenfra og ned holdning" etc.)

Jeg er oppriktig interessert i å høre hva dere mener ville vært en akseptabel måte å formidle mitt budskap på.

(Jeg har imidlertid en mistanke om at det er budskapet, og ikke måten jeg sier det på, som er den røde kluten her.)

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg har imidlertid en mistanke om at det er budskapet, og ikke måten jeg sier det på, som er den røde kluten her.

Kan ikke snakke for andre her, men helt seriøst: det er måten du skriver som gjør at jeg irriterer meg. Og det kan jeg i trygg forvissing gjøre da jeg absolutt ikke er en av dem som skriver så veldig korrekt.

Du skriver ofte generelle betraktninger som ingen er uenige i og utgir dem for å være meninger som du har og som andre da tydeligvis ikke har.

Om man skriver for eksempel:
Jeg synes det er bedre å være tolerant
Jeg synes man skal ha respekt for andre mennesker.

Så gir man inntrykk av at man selv er tolerant og har respekt for andre i motsetning til den man argumenterer med. Jeg synes dette er sånn som du skriver.

Jeg har rett og slett vanskelig for å tro at du selv ikke mener at du er mer tolerant og forståelsesfull enn andre. Men jeg medgir at det kan ligge på skrivestilen din.

[Pebbles]

Jeg blir beskyldt for å tolke ting i verste mening her inne, men du verden som du tolker meg i verste mening, Esme!
Du har en forholdsvis paranoid tolkning av mine generelle utsagn.

Så jeg kan ikke si at jeg setter pris på toleranse og respekt for andre uten å dømme andre? Uten å fremstå som selvgod?

Det du da sier, er at det er umulig å fortelle om kvaliteter man setter pris på hos seg selv og andre uten å i samme slengen nedvurdere andre.

Mener du da også at man ikke kan si generelle ting som "Jeg setter pris på et godt skriftlig pråk" uten å samtidig framstå som selvgod?

Kan man ikke si "Jeg synes at man skal passe seg for å ha rasistiske holdninger" uten å med det samme være selvgod?

Kan man ikke fortelle om hvilke verdier man setter pris på i samfunnet uten å være en selvgod, fordømmende person?

Høyst besynderlig.
Og det bringer meg tilbake til det faktum at det nok er innhldet og ikke måten det blir formidlet på som er problemet.

For du tillegger meg karaktertrekk som er veldig negative på bakgrunn av helt saklig og høflig formulerte setninger.

Og jeg fikk heller ikke noe eksempel på hvordan jeg kunne formidlet det jeg ville si på en - i følge deg - akseptabel måte.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg blir beskyldt for å tolke ting i verste mening her inne, men du verden som du tolker meg i verste mening, Esme!
Du har en forholdsvis paranoid tolkning av mine generelle utsagn.

Jeg tolker deg også sånn, Zoe. Og når så mange tydeligvis gjør det, kanskje det er et signal om at det er noe med måten du uttrykker deg på?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Det du da sier, er at det er umulig å fortelle om kvaliteter man setter pris på hos seg selv og andre uten å i samme slengen nedvurdere andre.

Det er ikke umulig, for det er mange her som klarer det helt fint, Skilpadda f.eks.

Det er ikke noe å krangle på at du blir oppfattet som arrogant av enkelte her, det er et faktum. Om du er det i virkeligheten er det ingen her som vet, så du får trøste deg med det da. Om du ikke liker å bli oppfattet sånn så tror jeg faktisk du står deg på å endre skrivemåten din.