Jesper Juul - hva synes dere?

[Line*]

Problemet jeg føler har oppstått med mange foreldre som leser JJ, slik jeg har sett det, er at mange av dem fremstår som om de har funnet den ultimate løsningen, for ethvert barn, og at den som ikke bruker hans bøker som bibel i sin barneoppdragelse er på grensen til evneveike.

[Bequita]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Problemet jeg føler har oppstått med mange foreldre som leser JJ, slik jeg har sett det, er at mange av dem fremstår som om de har funnet den ultimate løsningen, for ethvert barn, og at den som ikke bruker hans bøker som bibel i sin barneoppdragelse er på grensen til evneveike.

Men han har jo ikke "en løsning", det er jo latterlig å påstå. Det hans bøker gir er snarere en avlæring av å følge slike generelle løsninger, for heller å finne egne måter å gjøre ting på som er best mulig for alle parter i familien.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Men han har jo ikke "en løsning", det er jo latterlig å påstå. Det hans bøker gir er snarere en avlæring av å følge slike generelle løsninger, for heller å finne egne måter å gjøre ting på som er best mulig for alle parter i familien.

Nettopp, og han stiller en del spørsmål som får deg til å se ting litt andrerledes.

Akkurat det med best mulig for alle parter er det essensielle synes jeg. At det må være levelig for alle. Er det en ting jeg ikke finner hos Juul er det enkle svar. Det er mere spørsmål som får meg til å se situasjonen anderledes, og da også finne andre svar.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Men han har jo ikke "en løsning", det er jo latterlig å påstå. Det hans bøker gir er snarere en avlæring av å følge slike generelle løsninger, for heller å finne egne måter å gjøre ting på som er best mulig for alle parter i familien.

Ja, men likevel sitter jeg med det inntrykket av "Jesper Juul-fans".
Særlig etter diverse diskusjoner på nett i noen år.

[Bequita]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Ja, men likevel sitter jeg med det inntrykket av "Jesper Juul-fans".
Særlig etter diverse diskusjoner på nett i noen år.

Det er jo et interessant fenomen, og det sikkert mange andre enn deg som oppfatter det sånn. Men jeg blir veldig nysgjerrig på hva du har lest av det han har skrevet?

[noen]

Det viser vel bare hvor forskjellige vi er at vi har såpass ulik holdning til det JJ skriver. Jeg synes det er rart at A-magasinet bruker han som "ekspertkomentator", for jeg synes han kommer med såpass kontroversielle påstander og løsninger (nå burde jeg sikkert komme med noen eksempler men...). Men det er vel kanskje derfor de har valgt han - det ville jo være kjedelig med en som alle var enig i hele tiden (og han/hun finnes dessuten ikke...).

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Men han har jo ikke "en løsning", det er jo latterlig å påstå. Det hans bøker gir er snarere en avlæring av å følge slike generelle løsninger, for heller å finne egne måter å gjøre ting på som er best mulig for alle parter i familien.

I artiklene i A-magasinet kommer han med bastante løsninger og kan være veldig krass mot foreldrene som skriver, i tillegg til at han kan komme med påstander om hvordan de er og hva de har gjort som jeg ikke forstår hvordan han kan komme fram til ut fra brevet som blir trykket.

Godt å høre at bøkene hans er anderledes på dette punktet...

[Bequita]

Opprinnelig lagt inn av Embs, her.

I artiklene i A-magasinet kommer han med bastante løsninger og kan være veldig krass mot foreldrene som skriver, i tillegg til at han kan komme med påstander om hvordan de er og hva de har gjort som jeg ikke forstår hvordan han kan komme fram til ut fra brevet som blir trykket.

Godt å høre at bøkene hans er anderledes på dette punktet...

Kanskje det han skriver virker mer bastant når man ikke har lest noen av bøkene først? Jeg har ikke reagert på noen av lørdagsinnleggene hans, og jeg tror jeg har fått meg med de fleste. Ofte så svarer han generelt også, ikke bare til akkurat den som spør. Han bruker jo ofte bare spørsmålet som et eksempel på problemstillinger han ofte har møtt på ellers.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Kanskje det han skriver virker mer bastant når man ikke har lest noen av bøkene først? Jeg har ikke reagert på noen av lørdagsinnleggene hans, og jeg tror jeg har fått meg med de fleste. Ofte så svarer han generelt også, ikke bare til akkurat den som spør. Han bruker jo ofte bare spørsmålet som et eksempel på problemstillinger han ofte har møtt på ellers.

Det synes jeg er veldig interessant. Kan jeg spørre hvordan du reagerte på den artikkelen jeg nevnte? Selv så jeg bare en helt normal, men litt usikker mamma som skulle ønske hun aldrialdri ble sint og følte seg mislykket når hun ble det. Jeg synes ikke svaret til JJ hjalp hverken barna eller moren. Men det er mulig det er mine triggerpunkter som snakker nå.

[him]

Jeg har lest alle bøkene av JJ, og jeg er ikke spesielt begeistret for ham. Jeg startet med å lese "Ditt kompetente barn" og likte den veldig god - jeg likte den faktisk så godt at jeg begynte å lese en masse annen litteratur som omhandlet dette med selvtilit kontra selvfølelse. Og da oppdaget jeg at det var en masse andre som hadde skrevet om nøyaktig det samme og før JJ. Slik jeg oppfatter det per i dag, så har JJ gjort denne type litteratur mer tilgjengelig for "folk flest", ikke "funnet opp kruttet" - og det synes jeg merkes i rådene han gir.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg har lest alle bøkene av JJ, og jeg er ikke spesielt begeistret for ham. Jeg startet med å lese "Ditt kompetente barn" og likte den veldig god - jeg likte den faktisk så godt at jeg begynte å lese en masse annen litteratur som omhandlet dette med selvtilit kontra selvfølelse. Og da oppdaget jeg at det var en masse andre som hadde skrevet om nøyaktig det samme og før JJ. Slik jeg oppfatter det per i dag, så har JJ gjort denne type litteratur mer tilgjengelig for "folk flest", ikke "funnet opp kruttet" - og det synes jeg merkes i rådene han gir.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg har lest alle bøkene av JJ, og jeg er ikke spesielt begeistret for ham. Jeg startet med å lese "Ditt kompetente barn" og likte den veldig god - jeg likte den faktisk så godt at jeg begynte å lese en masse annen litteratur som omhandlet dette med selvtilit kontra selvfølelse. Og da oppdaget jeg at det var en masse andre som hadde skrevet om nøyaktig det samme og før JJ. Slik jeg oppfatter det per i dag, så har JJ gjort denne type litteratur mer tilgjengelig for "folk flest", ikke "funnet opp kruttet" - og det synes jeg merkes i rådene han gir.

Er det noen som har sagt at han fant opp dette? I så fall veldig merkelig. Jeg merket veldig godt når jeg kom fra England i 1993 at dette ikke var noe vanlig skille i Norge, mens det for meg med litt Britisk ballast var selvfølgelig. Ikke at jeg husker hvor fra.

Mens hans forklaringer i Ditt kompetente barn betyde virkelig mye for meg med tanke på overansvarlighet mm, som går på min egen barndom. Jeg fikk boken anbefalt for meg ikke Mazungen.

Den dagen jeg tar det noen "guru" skriver som absolutt sannhet og kritisk sluker alt håper jeg noen tupper meg i ræva. MEN om jeg begynner å tro at jeg ikke trenger innput og KAN alt om mitt barn osv da håper jeg noen tupper meg like hardt.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Problemet jeg føler har oppstått med mange foreldre som leser JJ, slik jeg har sett det, er at mange av dem fremstår som om de har funnet den ultimate løsningen, for ethvert barn, og at den som ikke bruker hans bøker som bibel i sin barneoppdragelse er på grensen til evneveike.

Er enig med deg. Og jeg er rett og slett 100% sikker på at det ikke finnes noen bibel for hvordan barn kan oppdras og behandles. Det finnes rett og slett ikke EN oppskrift på hvordan man skal oppdra unger. Nå har jeg to som ikke er biologisk i slekt med hverandre, og det gjør dem kanskje ekstra forskjellige, men ikke pokker om samme metode fungerer for dem begge. JJ sine ideer kan kanskje gå på eldstemann, men kan bare glemmes på yngstemann.

Men for alt i verden, ungene våre er jo bare objekter som kjemper mot oss som overrøser dem med kjærlighet. Eller noe i den duren .

Seriøst. Jeg tviler ikke på at JJ har noen poeng. Men jeg tror ikke (han heller) har sett lyset og funnet nøkkelen for hvordan alle barn skal og kan oppdras.

[Bequita]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Seriøst. Jeg tviler ikke på at JJ har noen poeng. Men jeg tror ikke (han heller) har sett lyset og funnet nøkkelen for hvordan alle barn skal og kan oppdras.

Nei, og det påstår han jo heller ikke. I bøkene trekker han tilogmed frem egne bommerter som far som eksempler. Har du lest "ditt kompetente barn"?

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Det er jo et interessant fenomen, og det sikkert mange andre enn deg som oppfatter det sånn. Men jeg blir veldig nysgjerrig på hva du har lest av det han har skrevet?

Det er interessant at du føler for å være talsmann for JJ, og gjerne vi vite hva jeg har lest.

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Nei, og det påstår han jo heller ikke. I bøkene trekker han tilogmed frem egne bommerter som far som eksempler. Har du lest "ditt kompetente barn"?

Til og med HAN har gjort bommerter, OG innrømmer det?
Ja, da så. Da fikk jeg sansen likevel...

Nei, jeg synes dette blir rare greier.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Det er interessant at du føler for å være talsmann for JJ, og gjerne vi vite hva jeg har lest.




Til og med HAN har gjort bommerter, OG innrømmer det?
Ja, da så. Da fikk jeg sansen likevel...

Nei, jeg synes dette blir rare greier.

Hvorfor er det rart at hun lurer på hva du har lest når du virker å misslike ham så veldig. Det er jo da en fordel å ha et grunnlag å uttale seg på, altså ha lest det en kritiserer.

Han drar jo mye på egene erfaringer og han virker langt fra perekt. Ikke som han er opptatt av å være perfekt heller, men mer å ha et "opplegg" alle i familien kan leve med.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Hvorfor er det rart at hun lurer på hva du har lest når du virker å misslike ham så veldig. Det er jo da en fordel å ha et grunnlag å uttale seg på, altså ha lest det en kritiserer.

Jeg for min del tar det som en selvfølge, at når noen uttaler seg om en bok eller film, at de har lest den.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Jeg for min del tar det som en selvfølge, at når noen uttaler seg om en bok eller film, at de har lest den.

Hadde ikke det vært fint? Dessverre er det ikke rent få som dømmer uten å ha grunnlag for det, utenom trailere, bokomtaler eller andres meninger om det.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Jeg for min del tar det som en selvfølge, at når noen uttaler seg om en bok eller film, at de har lest den.

Det burde være en selvfølge, men i så fall kan man ikke bare si hva en har lest da, og derved grunnlaget for sin uttalelse.

Når noen spør er det jo fordi det virker litt som om mange av de som har JJ i vrangen kommer med argumenter som virker som de ikke har lest bøkene hans.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Til og med HAN har gjort bommerter, OG innrømmer det?
Ja, da så. Da fikk jeg sansen likevel...

Nei, jeg synes dette blir rare greier.

Det var vel å tolke litt feil, var det ikke?

Bequita skrev at han til og med brukte egne bommerter som eksempel, ikke at til og med han har gjort bommerter.

Å lure på hvilket grunnlag du har for å mislike Juul bortsett fra artiklene i A-Magasinet er da ikke rart?