Ammehjelpen sine hjemmesider

[Agent Scully]

Jeg synes Ammehjelpen hadde fremstått som mer troverdig hvis de ikke hadde blandet sitt innhold med dette budskapet. Det kan godt hende at boikotten er en god sak, men jeg syns det svekker ammehjelpens objektivitet og uavhengighet.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Jeg synes Ammehjelpen hadde fremstått som mer troverdig hvis de ikke hadde blandet sitt innhold med dette politiske budskapet.

Jeg syns ikke det det er et politisk budskap. Hvor ligger politikken i det? Det er et medmenneskelig budskap, et ønske om at vi bryr oss om litt mer enn vår egen nese, at vi tenker over hvordan kvinner og barn har det andre steder i verden også.

På NM husker jeg noen sendte en mail til Nestlé om dette hvorpå de sendte et svar hvor du kunne forsikre om at det aldri hadde skjedd i Norge. Er det greit da, så lenge det bare har skjedd med barn i u-land?

[Agent Scully]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns ikke det det er et politisk budskap. Hvor ligger politikken i det? Det er et medmenneskelig budskap, et ønske om at vi bryr oss om litt mer enn vår egen nese, at vi tenker over hvordan kvinner og barn har det andre steder i verden også.

Enig, skulle til å fjerne det, men du var for kjapp. (prøver å amme ) Ikke politisk, men en boikott er noe man må få lov til å ta stilling til, og eventuelt være enig i.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Enig, skulle til å fjerne det, men du var for kjapp. Ikke politisk, men en boikott må man få lov til å ta stilling til, og eventuelt være enig i.

Ammehjelpen tvinger da ikke dem som søker råd hos dem til å være enig i en boikott? Det informeres om hvorfor mange boikotter Nestlé, og det er linket til floere artikler som skriver om saken. Nettopp det man trenger for å ta stilling til saken. I tillegg kan man søke etter mer info på egenhånd.

[Agent Scully]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Ammehjelpen tvinger da ikke dem som søker råd hos dem til å være enig i en boikott? Det informeres om hvorfor mange boikotter Nestlé, og det er linket til floere artikler som skriver om saken. Nettopp det man trenger for å ta stilling til saken. I tillegg kan man søke etter mer info på egenhånd.

Er vi på vei til å lage debatt? Bra! (Nå sover guttungen, og jeg kan igjen formulerer meg omstendelig og langdrygt)

Ammehjelpen tvinger ikke noen som søker råd hos dem til å være enig i en boikott. Men når de legger lenke til boikotten i navigeringsmenyen (venstremenyen) så er det nesten som de tvinger deg til å ta stilling til boikotten. Jeg vil iallefall ikke være med på noen boikott uten å hente inn mer informasjon fra andre parter, og høre hva motparten har og si. Og her ligger etter min mening problemet: hvis man er nødt til å innhente uavhengig informasjon om ett av ammehjelpens menyvalg, betyr det at det gjelder samtlige menyvalg? Altså sitter jeg igjen med en følelse av at ammehjelpen ikke er objektiv og troverdig (nok) som informasjonskilde. Og det mener jeg er uheldig for ammehjelpen.

Dersom man er overbevist om at boikott av Nestle er det eneste fornuftige, så gjør det ikke så mye at linken ligger der. Men dersom man er IMOT denne bokotten (kanskje man jobber i Nestle, kanskje man føler at Nestle ikke får svare på kritikken, kanskje man synes Nestles oppførsel i uland er et symptom og ikke en årsak til div. problemer i Afrika, kanskje man føler at Nestle har tatt til seg kritikken og gjort opp for seg (Jeg aner ikke, jeg bare tenker høyt...)) så vil nok dette prege hvordan man oppfatter hele ammehjelpen.

For å sette det litt på spissen: Hva om Desembermamma og HP hadde laget et eget snarvei med "Stem FrP" øverst i menyen? Det betyr jo ikke at de hadde tvunget noen til å stemme FrP, men det hadde jo gitt de som ikke stemmer FrP en litt annen holdning til Foreldreportalen. (Sorry til Desembermamma og HP dersom de syns jeg trakaserer dem nå. Tenkt eksempel! )

Hvis jeg hadde styrt ammehjelpen, hadde jeg flyttet ut boikottlinken fra menyen og over til f.eks. annonsene, eller et annet sted, slik at boikotten fikk stå for seg selv og med god avstand til det ammefaglige. (Hvis jeg var enig i boikotten, noe jeg ikke har tatt stilling til ennå ...)

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Men når de legger lenke til boikotten i navigeringsmenyen (venstremenyen) så er det nesten som de tvinger deg til å ta stilling til boikotten.

Og det syns jeg er helt greit. Jeg syns velfødde nordmenn kunne tatt stilling til mye mer enn det de gjør.

Ja, det er ensidig info. Ja, de burde kanskje latt Nestlé prøve å svare for seg, men det mener jeg ikke er ammehjelpens ansvar. Jeg syns det er helt greit at de legger ut en sak de brenner for, en sak som faktisk er viktig i forhold til amming, nettopp fordi Nestlé i mange år har overbevist kvinner i uland om at MME er bedre enn morsmelk. Når amming er en "kampsak" så syns jeg det er natulig å ha et internasjonalt perspektiv, og denne saker er desverre en del av det internasjonale bildet.

Presisiering: når jeg skriver at amming er en kampsak mener jeg ikke at flest mulig skal amme uansett, men at man legger til rette for at man kan få det til og er der som støtte.

[ElinM]

Men siden Ammehjelpen har som oppgave å fremme og verne om amming, hvorfor er det da galt å opplyse om et konsern som bevisst driver å undergrave amming i svært mange land? Det er kanskje en del av Ammehjelpens plikt å opplyse om dette.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Ja, det er ensidig info. Ja, de burde kanskje latt Nestlé prøve å svare for seg, men det mener jeg ikke er ammehjelpens ansvar.

Jeg tror Nestle sitter på adskillig større ressurser enn Ammehjelpen, så de klarer nok å snakke for seg dersom de har behov for det. Ja, de "snakker" jo forsåvidt for seg ved å kjøre beinharde kampanjer i fattige land for å få flest mulig mødre over på mme....

Vet du forresten at Ammehjelpen består av frivillige som offrer tid og penger på å hjelpe andre? Å sammenlikne dette med politiske partier og store konsern med profitt som eneste agenda syns jeg er trist.