Puppeblader i barnehøyde

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg er på linje med Fnatten og Fadese, og synes det er rimelig søkt å sammenligne bilder som framstiller kvinner som seksuelle objekter med amming. Ammebilder og "kom-å-ta-meg-bilder" (som alltid og utelukkende er av kvinner, noe som selvsagt gjør noe med oss i forhold til verdier og kjønnsperspektiv) er to ganske forskjellige ting. Da oppfatter iallefall jeg det slik at man ser det slik at amming har noe med seksualitetsnakenhet å gjøre, og det er jeg sterkt uenig i.

Det er vel ingen som sammenligner, men sier hva barna deres tenker når de ser slike bilder. Jeg tviler på at porno og stakkars-undertrykkede-kvinne er ord som popper opp i hjernen deres.

[Obelix]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det er vel ingen som sammenligner, men sier hva barna deres tenker når de ser slike bilder. Jeg tviler på at porno og stakkars-undertrykkede-kvinne er ord som popper opp i hjernen deres.

Enig.

[Libra]

Men, er ikke det litt av poenget. Ved at slike forsider eksponeres på denne måten, så blir ungene så vant til å se det. De blir vant til at kvinner skal eksponeres slik, og når de blir gamle nok til at de burde tenke "porno og stakkars-undertrykkede-kvinne", så gjør de det ikke. Det er ikke bare småunger som går i butikken. Det er unger i alle årsklasser.

[Lisa]

Min 4.5 åring så også dette bladet (stod ved barnebladene på Meny). Hun kommenterte også størrelsen på puppene før hun spurte "hvorfor kler damene av seg klærne og står slik?", etterfulgt av "det gjør de også når de synger i musikkvideoer" .... jaja, er jo stort sett sant det

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det er vel ingen som sammenligner, men sier hva barna deres tenker når de ser slike bilder. Jeg tviler på at porno og stakkars-undertrykkede-kvinne er ord som popper opp i hjernen deres.

Jeg kan ikke skjønne at det er så relevant om hvorvidt små barn tenker porno eller pupp når de eksponeres for bilder av kvinner som framstilles som seksuelle objekter. Det er jo holdningene som internaliseres som er viktige, og kjønnsroller, etikk og menneskesyn er ikke noe man plutselig får som ungdom eller voksen. Man utvikler det fra småbarnsalder av, og derfor er barna kanskje de viktigste i slike diskusjoner.

Et annet spørsmål er om man synes at det er helt ok at det florerer av halvnakne "kom-og-ta-meg-kvinner" over alt. Her snakker vi om holdningsforskjeller, og det kommer tydelig fram i denne diskusjonen - og det er helt greit at man er uenige. Jeg har fått skikkelig nok av at kvinnekroppen gjøres om til noe seksuelt som kan eksponeres ved en hver mulig anledning, og jeg tror ikke det er en tilfeldighet at det i hovedsak er kvinner som utsettes for seksuelle overgrep, vold og undertrykking - så lenge kvinnekroppen er fritt vilt. Når ser vi at en mannetestikkel avbildes i forbindelse med oppslag om kreft? Når ser vi at man zoomer inn på en mannerumpe ved et oppslag om sydenferier? Når ser vi en mann på forsiden av et blad - med åpen munn og kåthet i blikket? Den dagen slikt utjevnes kjønnsmessig, kan man begynne å diskutere nakenhet på forsiden av et blad på en litt annen måte, for da har vi et annet utgangspunkt.

[Fadese]

Amen, Irma!