Eggdonasjon

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Det jeg reagerer på er at i fødselsattesten til dette barnet vil det stå oppført de to foreldrene som har tatt initiativet til at barnet skal bli laget, altså det norske paret.

Hvem synes du burde stå på fødselsattesten da? Kvinnen som fødte barnet, som ikke har bidratt biologisk? Eggdonoren, som har levert fra seg en celle? Eller ingen? Jeg synes ikke det er problematisk at den norske moren står på fødselsattesten. Hun er moren til barnet. Og som flere har påpekt her så står en far på fødselsattesten selv om paret har brukt sæddonor. Helt uproblematisk.

Det er klart at man bør fortelle sitt barn om dets tilblivelse, når situasjonen er som dette. Det er dog vanskelig å kreve at barnet skal kjenne sitt biologisk opphav, da det rett og slett ikke er slik det fungerer. Det er mange situasjoner hvor det er umulig, som i adopsjon for eksempel. Jeg er også usikker på om jeg vil være med på den enorme fokuseringen som er på biologien i et foreldreskap. At noen har bidratt med en celle, gjør det at vedkommende har et spesielt forhold til dette barnet? Jeg tror ikke det. Jeg kunne selv vært eggdonor. Men det ville føltes absurd å skulle bli satt på en fødselsattest av den grunn. På samme måte ville jeg heller ikke hatt behov for å knytte kontakt til et menneske hvor jeg donerte bort en nyre eller noe slikt.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Hvem synes du burde stå på fødselsattesten da? Kvinnen som fødte barnet, som ikke har bidratt biologisk? Eggdonoren, som har levert fra seg en celle? Eller ingen? Jeg synes ikke det er problematisk at den norske moren står på fødselsattesten. Hun er moren til barnet. Og som flere har påpekt her så står en far på fødselsattesten selv om paret har brukt sæddonor. Helt uproblematisk.

Det er klart at man bør fortelle sitt barn om dets tilblivelse, når situasjonen er som dette. Det er dog vanskelig å kreve at barnet skal kjenne sitt biologisk opphav, da det rett og slett ikke er slik det fungerer. Det er mange situasjoner hvor det er umulig, som i adopsjon for eksempel. Jeg er også usikker på om jeg vil være med på den enorme fokuseringen som er på biologien i et foreldreskap. At noen har bidratt med en celle, gjør det at vedkommende har et spesielt forhold til dette barnet? Jeg tror ikke det. Jeg kunne selv vært eggdonor. Men det ville føltes absurd å skulle bli satt på en fødselsattest av den grunn. På samme måte ville jeg heller ikke hatt behov for å knytte kontakt til et menneske hvor jeg donerte bort en nyre eller noe slikt.

Jeg mener at den biologiske forelderen også bør stå på fødselsattesten. Det bør være hvert menneskes rettighet å vite hvem som er den biologiske forelderen. Selvom det ikke er den som oppdrar. Min erfaring er at en del mennesker får et veldig behov for å vite hvem den biologiske faren eller moren er. De trenger ikke ønske noe kontakt, men de har behov for å finne den siden av seg selv. Vi arver tross alt halvparten av gene fra hver av foreldrene. Derfor er jeg betenkt ved at man ikke skriver de biologiske foreldrenes navn på fødselsattesten. For min del kan de godt skrive begge mødre eller fedre, men formelt syns jeg det bør være et system som gjør at barnet på en lett måte kan ha dette tilgjengelig.

Å få vite hvem man har fått nyre fra er noe helt annet.....

[Isa]

Synes Monsoon sier mye bra om det jeg også mener.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Min erfaring er at en del mennesker får et veldig behov for å vite hvem den biologiske faren eller moren er. De trenger ikke ønske noe kontakt, men de har behov for å finne den siden av seg selv. Vi arver tross alt halvparten av gene fra hver av foreldrene. Derfor er jeg betenkt ved at man ikke skriver de biologiske foreldrenes navn på fødselsattesten.

Og så?

Jeg har jo forklart deg at det ER mulig å få vite om donoren. I tillegg til man også ved en anonym ED få bilder og informasjon. Ganske mye faktisk, unntatt navn og adresse.

Hvorfor henger du deg opp i dette og ikke nevner sæddonasjon i det hele tatt? Hvorfor tar du ikke for deg alle de barna som er født av anonyme sæddonorer her til lands?

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Og så?

Jeg har jo forklart deg at det ER mulig å få vite om donoren. I tillegg til man også ved en anonym ED få bilder og informasjon. Ganske mye faktisk, unntatt navn og adresse.

Hvorfor henger du deg opp i dette og ikke nevner sæddonasjon i det hele tatt? Hvorfor tar du ikke for deg alle de barna som er født av anonyme sæddonorer her til lands?

Det kom ikke fram av artikkelen jeg lest. Uansett så burde den biologiske forelderens navn stå på fødselsattesten. Jeg ser ingen forskjell på om det er eggdonasjon eller sæddonasjon. Derfor sier jeg ikke spesifikt om det.

Prinsippielt så bør alle barn/mennesker vite hvem som er deres opphav så langt det er mulig. Systemet i det offentlige samfunn bør ikke være slik at det offentlige er med på å skjule biologiske foreldre uten at det er tungtveiende grunner til det....

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Prinsippielt så bør alle barn/mennesker vite hvem som er deres opphav så langt det er mulig. Systemet i det offentlige samfunn bør ikke være slik at det offentlige er med på å skjule biologiske foreldre uten at det er tungtveiende grunner til det....

Enig!