Religion og sånn

[Maverick]

I mine skoletider var det ihvertfall fritakelse når ikke livssynsundervisning kunne tilbys. Da tror jeg det var noe med at man måtte være "registrert i et annet trossamfunn" eller noe, men dette er jeg pinlig usikker på.

[Ulvefar]

Dagens Krl har vel i praksis en noe uklar mellomstilling og er i endring, særlig etter Strasbourg-dommen. Tanken da det gamle Kristendommsfaget (som man hadde fritaksrett fra om foreldrene hadde annet livssyn) ble omgjort til Krl var at dette nye faget skulle være ikke-forkynnende, og at fritak derfor skulle være unødvendig. Men man har rett til å be fri sine barn fra spesifikke aktiviteter, så som gudstjenester, salmesang osv. At dette i praksis ikke har fungert så bra, slik at faget fremdeles mange steder oppleves klart forkynnende men nå uten fritaksrett eller alternativer i form av Livssynsfaget, er vel mye av grunnen til at saken har gått helt til menneskerettighetsdomsstolen.

Se ellers http://www.human.no/templates/Page____3602.aspx

[Xian]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

I mine skoletider var det ihvertfall fritakelse når ikke livssynsundervisning kunne tilbys. Da tror jeg det var noe med at man måtte være "registrert i et annet trossamfunn" eller noe, men dette er jeg pinlig usikker på.

Da vi flyttet da jeg skulle begynne i fjerde klasse, begynte jeg på en skole som ikke hadde livsynsundervisning. Dermed fikk jeg fri i kristendomstimene - og min familie tilhører ikke noe trossamfunn.

Kanskje like greit; i løpet av mine tre år med livssynsundervisning hadde jeg hørt Sverre Asmerviks Og så kom vi til Norge lest høyt minst tre ganger.