Ordbruk i vitenskapelig artikkel

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Man kommer vel ikke utenom bruk av man/en.

Å, joda. Passiv form.

[Dronningen]

Takk for mange tips. Hun skriver om dysleksi blant sykepleiestudenter. Skal se hva vi kan få inn av dette. Det med å være konsekvent er vel en greie som må jobbes med ser jeg ja. Jeg hjelper til med det språklige. Hun står selv for det faglige. Er jo litt interessant da, selv om jeg heller skulle vært på føden nå.

[Marge]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Å, joda. Passiv form.

Passiv form? Ser plutselig at jeg må rette på litt i oppgaven min.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Å, joda. Passiv form.

hm, ette er visst noe jeg ikke har tenkt over før! takk for tips.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Man kommer vel ikke utenom bruk av man/en. Jeg tror ikke det er noen regel som sier at det ene er bedre enn det andre.

Man og en er jo i dette tilfelle upersonlige pronomener, er de ikke? Kan ikke helt se at det er mulig å skrive generelt i alle tillfeller uten å bruke det?

Eksempel på personlig språk: Jeg likte filmen, den omhandlet et mor/barn senario ...
Eksempel på generelt språk: Det er stor enighet i forskningskretser om at man kan bevise ...

Selv har jeg en tendens til å rote med dette hvis jeg skal skrive om et emne hvor jeg selv har en bestemt mening, og jeg i tillegg skal referere til mer generelle utsagn - da skifter jeg gjerne form midt inni.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det er stor enighet i forskningskretser om at man kan bevise ...

...det kan bevises.. Men jeg ville aldri brukt orde bevise i en vitenskapelig artikkel, med mindre det dreier seg om beskrivelsen av en rettsak.

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Men jeg ville aldri brukt orde bevise i en vitenskapelig artikkel, med mindre det dreier seg om beskrivelsen av en rettsak.

Eller når man presenterer matematiske eller logiske bevis, kanskje?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Eller når man presenterer matematiske eller logiske bevis, kanskje?

Det var masser av bevis i det nærmeste jeg har kommet å skrive en vitenskapelig artikkel, i alle fall. (Det ene beviset måtte jeg ringe og få fra storebroren min dagen før oppgaven skulle leveres, husker jeg. )

[Wix]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det var masser av bevis i det nærmeste jeg har kommet å skrive en vitenskapelig artikkel, i alle fall. (Det ene beviset måtte jeg ringe og få fra storebroren min dagen før oppgaven skulle leveres, husker jeg. )

I vitenskap kan man jo strengt tatt aldri bevise noe en gang for alle. Selv om du har sett 100 000 hvite svaner og ikke en eneste svart en, så vet man aldri om den neste du ser kommer til å være svart. Så det at du har sett 100 000 hvite svaner er ikke noe bevis på at det ikke finnes svarte svaner. Derimot tyder observasjonene på at det ikke finnes svarte svaner.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Eller når man presenterer matematiske eller logiske bevis, kanskje?

Det er meget mulig, men denslags befatter innleggsforfatteren seg sjelden med.