Donald Trump

[Novla]

Jeg likte godt denne lokale vrien på overskriftene: https://www.ayrshiredailynews.co.uk/...ntial-election

[nolo]

Det er så skandaløst hvordan Trump og medløperne hans nå prøver å skape en fortelling om at demokratene har jukset seg til seier. Det er farlig, splittende og ondskapsfullt og dessverre ikke uventet.

[m^2]

Dette bildet er altså helt fabelaktig!!

* hatten! (HATTEN! - tenk på trumps hatt - og denne som et tilsvar)
* Dr. Biden først
* at hun dekker over "vice" og at det er tusjet over med rødt
* masker. De har masker på - DET liker jeg

[Tallulah]

Og Trump har garantert ikke en så fin og velfylt bokhylle.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Det er så skandaløst hvordan Trump og medløperne hans nå prøver å skape en fortelling om at demokratene har jukset seg til seier. Det er farlig, splittende og ondskapsfullt og dessverre ikke uventet.

Som en bekjent av meg som har jobbet i politikken i mange år sa: Trumps atferd nå minner veldig mye om hvordan statsledere oppfører seg i land vi virkelig ikke liker å sammenligne oss med, og han skaper et aldeles forskrekkelig eksempel til etterfølgelse.

[Toffskij]

Jeg synes det er skikkelig ubehagelig å vente på at Biden skal få klarsignal til å starte overgangsperioden. Jeg tror jo ikke det blir fullt statskupp og borgerkrig, men det er vanskelig å føle seg helt trygg med Trump og de nedrige kumpanene hans i omløp.

[Milfrid]

Nå skal han ut på protestkampanje for å overbevise om (ikke bevise!) at det er begått valgfusk. Han må være definisjonen på en narsissist når han ikke klarer å innse at det er mulig at han har tapt. Når til og med Fox kutter av når påstanden om juks gjentasX uren bevis, da er det ille.

Og jeg er alvorlig bekymret for hva basen hans gjør når det blir slått fast at han har tapt, en gang for alle. Jeg tror de sitter rolig nå fordi de tror han skal vinne fram med søksmål og protester.

Valget er over. Jeg tror ikke galskapen er det.

[Malama]

Jeg registrerte en kampanje av "ikke se fox lenger, boikott dem" på twitter og måtte sjekke hva de har gjort. Jo, d avbrt en sending av en pressekonferanse hvor det ble stått og avlevert løgner ang juks.

Og da må man selvsagt boikotte dem. ref trumptilhengere/republikanere.

[Tallulah]

Siden det går mot omvalg av senatsplasser i Georgia så må Trumpkampanjen mobilisere sine kjernevelgere til å trå til der. Det gjør de ved å spre løgner og rykter. I Georgia greide demokratene lokalt å engasjere enormt, og valgdeltakelsen var kjempehøy blant grupper som ikke har stemt i særlig grad før.

[Strutsen]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Nå skal han ut på protestkampanje for å overbevise om (ikke bevise!) at det er begått valgfusk. Han må være definisjonen på en narsissist når han ikke klarer å innse at det er mulig at han har tapt.

Jeg synes det er en hån mot narsissistene å sette Trump i samme båt som dem. Han trenger en egen benevnelse. Trumpissist, eller noe sånt.

[Milfrid]

Siste nå er jo at de vil forby poststemmer i omvalget. Alle skal måtte stille opp og trykke på en touch-screen.

USA med Trump i spissen fremstår som en banan-republikk. Når argumentet er «Trump må vinne for det er ulogisk at så mange skulle stemme på Biden. Gjerne med henvisning til meningsmålinger før valget - som jo faktisk viste klart flertall for Biden - da kan man ikke gjøre noe annet enn å dåne litt.

Og «det er ulogisk at de ikke stemmer på Trump, men at de fremdeles har overvekt i senatet. Eh, nei? Det er nok en skogg med republikanere som ikke stemmer på Trump, men fremdeles kan tenke seg å ha makt i senat og hus, og derfor stemmer på republikanere der. Det virker som om noen bare ikke klarer å forstå at Trump er totalt uspiselig for ganske mange.

[Tjorven]

Nå har jo Thomas Seltzer sin dokumentar UXA på NRK fått hard medfart, men en del av dialogene han hadde med folk var ganske opplysende for meg.

Dette med at nyhetsbildet i USA er så mye mer polarisert og at folk velger å se på nyheter i forskjellige kanaler og derfor får presentert helt forskjellige sannheter. For folk tror på nyhetssendingene. At det som presenteres i Fox News er noe helt annet enn det som sies på CNN.

Kan vi være så bombesikre på at CNN alltid har rett i sin vinkling?
Og hvilke kanaler vil disse menneskene forholde seg til hvis de går bort fra Fox News?

Og hva med NRK og TV2?

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Strutsen, her.

Jeg synes det er en hån mot narsissistene å sette Trump i samme båt som dem. Han trenger en egen benevnelse. Trumpissist, eller noe sånt.

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg synes det er skikkelig ubehagelig å vente på at Biden skal få klarsignal til å starte overgangsperioden. Jeg tror jo ikke det blir fullt statskupp og borgerkrig, men det er vanskelig å føle seg helt trygg med Trump og de nedrige kumpanene hans i omløp.

Samme her. Jeg kjenner dette påvirker meg. Det er så mye rart som skjer at jeg er ikke trygg før jeg ser Biden overta i januar.

[Milfrid]

Jeg synes dokumentaren til Seltzer var veldig bra og tankevekkende. USA er er splittet land, med store interne problemer. Og mht Fox og CNN - Fox har noen fornuftige, kritiske stemmer som våger å ikke alltid snakke Trump etter munnen. Jeg forsøkt er se Fox tv sin valgdekning, men jeg klarte det ikke. Det ble for mye konspirasjoner. Når det gjelder CNN så er de langt fra upartiske og sterkt negative til Trump - enn de hadde jo en der som representerte republikanerne, og som fikk snakke uavbrutt og balansere det som ble sagt.

Jeg håper faktisk at Biden får med seg noen republikanere når han skal velge sine menn og kvinner. Fordi jeg tror det er helt nødvendig for å i det hele rett få til noe. De må innse at der er store, grunnleggende problemer i samfunnet der borte som gjorde at Trump i det hele tatt kunne bli valgt. Og som gjorde at han fikk mer enn 70 millioner stemmer denne gangen også. Man kan ikke bare le av dem of kalle dem tullinger. En del av dem er unektelig det, men en god del av dem er bare lut fattige mennesker uten håp. Som kanskje fikk 500 kr mer å leve for under Trump. Og et håp om at kullindustrien de jobbet i, kanskje kan komme tilbake under ham, for det lover han jo. I motsetning til Biden, som vil ha den helt bort.

For mange er nok Trump den amerikanske drømmen. Og ikke en karrierepolitiker som snakker er helt annet språk enn dem.

Blæh. Jeg er glad Biden ble valgt. Men jeg tror dette er langt fra over. Veldig langt.

[Polyanna]

Jeg håper, håper, håper at Biden er i gang med å strekke ut hånden mot forstandige republikanere allerede. Jeg tenker at det er verdt en del kompromisser på politikk, hvis man kan få til et bedre samarbeidsklima.

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg håper, håper, håper at Biden er i gang med å strekke ut hånden mot forstandige republikanere allerede. Jeg tenker at det er verdt en del kompromisser på politikk, hvis man kan få til et bedre samarbeidsklima.

Det kommer han helt sikkert til å gjøre. Det var flere i Obamas regjering som var republikanere. Det sies at Biden var en dyktig brobygger der.

[Fløyel]

Jeg anbefaler dere på det sterkeste å følge Heather Cox Richardson "Letter from an American" - Hun er historikker og professor i historie ved Boston College. Hun gjør noen utrolig gode refleksjoner over nyhetsbildet i USA, hver dag: https://heathercoxrichardson.substac...ovember-9-2020

Det som skjer der borte nå er så skremmende, hun reflekterer og argumenterer godt.

[Pelen]

Jeg har lyttet på Forklart fra Aftenposten og det de sier at en lame duck, som Trump er nå, kan ødelegge for neste president på følgende offisielle måter:

- Få igjennom sin politikk f.eks. gjennom lovendring eller presidentordre.
- Gi viktige folk sparken.
- Benåde folk (Bill Clinton benåded 140 personer på sin siste dag som president og Obama benådet også noen).

Han kan også oppildne sine tilhengere.

Og hva kan han gjøre mer uoffisielt?

[Neket]

Jeg leste at han kanskje trekker seg så Mike Pence blir president og kan benåde Trump. Det ligger vel noen rettsaker og venter på at han ikke lenger skal være immun.