Hvorfor tror du at AP gjorde det så dårlig i valget?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Mulig jeg hadde oppfattet henne annerledes om hun ikke hadde vært "min" statsråd en periode, hvor jeg fikk oppleve henne "live" flere ganger.

Også er det kanskje ikke så rart (eller farlig) at folk som stemmer borgerlig oppfatter henne arrogant.

Jeg stemmer ikke borgerlig, da.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg stemmer ikke borgerlig, da.

Nei, men Poly gjør. Det jeg mener er at oppfatningen til folk som ikke kunne tenke seg å stemme på et parti noen sinne, og ei heller stemmer på partier som kunne tenke seg å samarbeidet med dem, er ikke så farlig. Det er jo irrelevant for Frp at jeg oppfatter politikerne deres som arrogante, uredelige og kvalme så lenge deres kjernevelgere liker dem, og de som er på vippen liker dem godt nok til å stemme på dem eller partier som støtter dem.

Så jeg hadde bekymret meg (om jeg stemte AP, that is) mer om det var konsensus i AP- og SV-kretser om at Tajik var arrogant for eksempel. Slik det til en viss grad er om Giske (kanskje ikke arrogant, men teit).

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nei, men Poly gjør.

Ja, det var vel fordi du skrev det rett etter at jeg skrev at jeg også oppfattet henne som arrogant at jeg følte for å saksopplyse.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Ja, det var vel fordi du skrev det rett etter at jeg skrev at jeg også oppfattet henne som arrogant at jeg følte for å saksopplyse.

Jeg regnet med at du kom til å svare.

Det var egentlig ikke veldig rettet til noen av dere, mer en generell tankerekke om oppfattelsen av ulike politikere, og hvem sine oppfattelser det er verdt å ta med i beregningen.

Save
Save
Save

[Polyanna]

Nei, jeg tror jo at de i "VI HATER AP"-leiren får man nok ikke over uansett.

Jeg tror dog AP har mange velgere som vaker mellom AP og V, AP og Høyre og faktisk AP og FrP, og da kan det bli problematisk.

Jeg syns hun er veldig likandes, altså, men det der applauderte innlegget hun skrev om norsk kultur da hun ble kulturminister, var en sånn skivebom fra høy hest, at jeg er overrasket over at det ikke ble stoppet. Det var glitrende og intelligent og drepende og alt, men hun valgte med vilje å totalt overse intensjonen bak spørsmålet hun fikk, og de følelsene, engstelsene og reelle opplevelsene som det spørsmålet representerte. Jeg tror mange potensielle velgere opplevde det som en ørefik. Så fikk vi "norske verdier"-debatten i denne valgkampen i stedet, på Listhaugs premisser.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

men hun valgte med vilje å totalt overse intensjonen bak spørsmålet hun fikk, og de følelsene, engstelsene og reelle opplevelsene som det spørsmålet representerte.

Du kan ikke seriøst mene at Gjeddas reelle intensjon var å ivareta følelser, engstelser og reelle opplevelser? Hans intensjon var å være en rasistisk dritt som skulle sette på plass en kvinnelig muslimsk minister.

Save

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg regnet med at du kom til å svare.

Det var egentlig ikke veldig rettet til noen av dere, mer en generell tankerekke om oppfattelsen av ulike politikere, og hvem sine oppfattelser det er verdt å ta med i beregningen.

Save
Save
Save

Takk, ass.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Takk, ass.

Formulerer meg tydeligvis helt på tverke i dag. Det var ikke rettet mot dere spesielt!

Save

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Du kan ikke seriøst mene at Gjeddas reelle intensjon var å ivareta følelser, engstelser og reelle opplevelser? Hans intensjon var å være en rasistisk dritt som skulle sette på plass en kvinnelig muslimsk minister.

Save

Nei, jeg mener egentlig noe som er litt mer innviklet enn jeg klarer å dytte inn i en setning, ser jeg.

Ja, HANS intensjon var nok det. Men han er, som alle ekte populister, ganske påskrudd når det gjelder hva som rører seg, og i tillegg til at det rører seg mye rasistisk DRIT så rører det seg også en mer ikke-formulert bekymring over "sånn som vi er og har vært og har gjort ting". Det som det er vanskelig å formulere uten å få "HA! Som om dugnad er en bare NORSK ting!" i retur, men som de likevel opplever som helt reelt og en totalopplevelse av mange små, mer eller mindre udefinerte saker. At hvordan man har det sammen i borettslaget har blitt rart og fremmed, at det føles skummelt og merkelig at t-banevognen plutselig er full av folk som kler seg helt annerledes og snakker høyt på et språk man ikke forstår, at barnebarnet blir ropt HORE til på skolen, at ting man har oppfattet som "koselig tradisjon" blir borte fra de vante arenaene (julesanger, kanskje), masse, masse små ting som skyldes frykt og uro og angst for endring, mer enn rasisme. Det er det mange av dem legger i "norsk kultur", og det var OGSÅ det Gjedda refererte til (og det var et totalt utidig og absolutt rasistisk motivert spørsmål han spurte fordi han ville koble "brun kulturminister" og "angrep på norsk kultur".).

JEG tror hun hadde tjent med å anerkjenne at det var noe av det som lå bak spørsmålet, eller som i hvert fall mange nikket til da de hørte det, og si noe om det. Noe i retning av det jeg mener å huske hun sa da hun kastet seg på "norske verdier"-debatten til slutt (det må jeg sjekke). I stedet for et veldig intellektuell briljant formulert og veldig nedlatende foredrag om hva kultur egentlig ER.

[Tallulah]

Jeg skjønner hva du mener, men jeg er usikker på om hun kunne ha svart veldig annerledes. Hadde hun svart på det kulturspørsmålet han egentlig stilte, så ville det faktisk gjelde ting utenfor stillingbeskrivelsen hennes. Og så kunne de ta henne på det. Så det var en litt sånn can't win-situasjon, syns jeg.

Jeg registrerte at Hadia har sagt noe om norske verdier i denne valgkampen også, men det har jeg verken lest eller sett, så godt mulig det var helt ute, altså. Jeg lever liksom litt på den gode tiden hun var kulturminister fremdeles.

At vi har en kulturminister nå som verken forstår (eller bryr seg om) sin egen stillingsbeskrivelse, hva ytringsfrihet og demokrati er, er jo en helt annen sak.

[Candy Darling]

Jeg stemmer heller ikke Ap, men synes ikke Hadia fremstår spesielt arrogant. Men at hun kommer inn i soya latte-kategorien for mange, er antagelig uunngåelig.

Imidlertid synes jeg hun fremdeles lett lar seg vippe av pinnen når hun blir provosert, og sånn sett har jeg ansett henne som litt uerfaren fortsatt. Du kan si mye om Giske (and believe me, I do), men du får ikke tørket av ham det muntre gliset om du slår ham i trynet, liksom.

[Tallulah]

Nei, Giske er jo en dyktig politiker, tross alt.

[Polyanna]

Tross alt.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg stemmer heller ikke Ap, men synes ikke Hadia fremstår spesielt arrogant. Men at hun kommer inn i soya latte-kategorien for mange, er antagelig uunngåelig.

Imidlertid synes jeg hun fremdeles lett lar seg vippe av pinnen når hun blir provosert, og sånn sett har jeg ansett henne som litt uerfaren fortsatt. Du kan si mye om Giske (and believe me, I do), men du får ikke tørket av ham det muntre gliset om du slår ham i trynet, liksom.

Jeg synes ikke hun virker direkte arrogant, mer litt uerfaren som bruker retorikk og skarphet mer enn faktisk tyngde. Og da kan man lett oppfattes som litt arrogant.

[Luftslottet]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg synes ikke hun virker direkte arrogant, mer litt uerfaren som bruker retorikk og skarphet mer enn faktisk tyngde. Og da kan man lett oppfattes som litt arrogant.

Jeg tror også Hadia taper på å være kvinne. For det der er jo virkelig ikke unikt, mange av de andre unge politikerne er også sånn, men det en helt reell utfordring når man skal vinne terreng, og det ser ut til at kvinner blir hardere dømt.
(Ikke at jeg beskylder akkurat deg for å nedvurdere kvinner, Katta, men mer i den generelle befolkningen.)

Giske er jo sånn fremdeles, bare mer politikerglatt. Men han har skjegg og alderspondus, så det syns ikke så godt. :tabloid:

Jeg vil nok stemme AP hvis de kjører Hadia, faktisk, og det ville ellers aldri falt meg inn. Jeg tror at hun på sikt kan ha den tydeligheten som AP trenger, og som ville sikre sterk og trygg venstreside.
AP er altfor lite grønne for meg, og lokalt er det et gubbeparti av virkelig hårreisende dimensjoner. Men jeg håper egentlig også at hun får sjansen til å inneha et synlig ministerverv først, før hun evt. blir statsministerkandidat, for å bygge tillit.

[Katta]

Giske fremstår ikke som bedre på noe vis altså. Jeg er veldig usikker på om han vinner noe på å være mann. Kanskje han gjør det. Men sånn bildet er nå i politikerlandskapet vil jeg ikke akkurat si det virker som en ulempe å være kvinne.

[Luftslottet]

Jeg syns fremdeles det virker som en ulempe å være kvinne og (relativt sett) uerfaren. Kvinne og erfaren er en litt annen kategori.

(Jeg savner Kristin Halvorsen. )

[Polyanna]

Det triste er jo at jeg tror Støre er en bra mann. Jeg syns det er kjipt at vi har kommet dit at det ikke holder.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det triste er jo at jeg tror Støre er en bra mann. Jeg syns det er kjipt at vi har kommet dit at det ikke holder.

Ja.

[Candy Darling]

Det er vel mest det at han ikke oppfyller forventningen til en Ap-leder, selv post-Jens?