Retningslinjer for sosialt samvær nå

[amo]

Opprinnelig lagt inn av Ellisiv, her.

https://www.fhi.no/nettpub/coronavir...irus-2019-nco/

Dette er de siste retningslinjene som er gitt til befolkningen som ikke er i karantene.

Det er innafor å forholde seg til disse uten å få høre fra andre at man ikke er med på dugnaden.

Ja, absolutt,man må kutte den nedlatende holdningen når man følger rådene til Fhi.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Ellisiv, her.

https://www.fhi.no/nettpub/coronavir...irus-2019-nco/

Dette er de siste retningslinjene som er gitt til befolkningen som ikke er i karantene.

Det er innafor å forholde seg til disse uten å få høre fra andre at man ikke er med på dugnaden.

Men med allment råd om holde seg hjemme og omfanget av tiltakene som er satt igang; blir det ikke da pussig å redusere effekten fordi det er mer lettvint for en selv om barna får treffe venner? De stenger ikke skoler for moro skyld. Dette har enorme konsekvenser for de mest utsatte barna og ungdommene i landet vårt.

[Ellisiv]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Men med allment råd om holde seg hjemme og omfanget av tiltakene som er satt igang; blir det ikke da pussig å redusere effekten fordi det er mer lettvint for en selv om barna får treffe venner? De stenger ikke skoler for moro skyld. Dette har enorme konsekvenser for de mest utsatte barna og ungdommene i landet vårt.

Disse retningslinjene har blitt konkretisert ETTER at skolene ble stengt, og altså vurdert til å være tilstrekkelig. Du trenger ikke være enig, da er sikkert FHI rette adressen for kommentarer, ikke den enkelte som forholder seg til retningslinjene etter beste evne.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Ellisiv, her.

Disse retningslinjene har blitt konkretisert ETTER at skolene ble stengt, og altså vurdert til å være tilstrekkelig. Du trenger ikke være enig, da er sikkert FHI rette adressen for kommentarer, ikke den enkelte som forholder seg til retningslinjene etter beste evne.

Det er retningslinjer for sosialt samvær. Det er ikke slik at du MÅ være med noen, så vrient å forstå hva du mener med «etter beste evne». Retningslinjene sier at hvis du virkelig må, må du velge noen.

[Ellisiv]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Det er retningslinjer for sosialt samvær. Det er ikke slik at du MÅ være med noen, så vrient å forstå hva du mener med «etter beste evne». Retningslinjene sier at hvis du virkelig må, må du velge noen.

Jeg har lest retningslinjer til befolkningen generelt under koronakrisen.
Hvilke retningslinjer leser du?

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Retningslinjene sier at hvis du virkelig må, må du velge noen.

Det er ikke slik det er formulert.

Fra FHI:

«Lek er viktig for barn og ungdoms utvikling og velvære, men når skolen er stengt over lengre tid for å hindre smittespredning, bør ikke barn og ungdom samles i større grupper.»

Alle ønsker aller mest at ingen skal bli smittet, men jeg tror mange glemmer at målet med tiltakene i Norge ikke er at ingen skal bli smittet (da ville tiltaket vært karantene/isolasjon på oss alle).

Å påstå at tiltakene som er satt i verk med å stenge skoler og avlyse arrangementer blir virkningsløse om noen barn har kontakt med en venn eller to, er uriktige og urimelige.

Vi som en familie på fem er til vanlig i lokaler der vi til sammen treffer på opp mot 1500 mennesker i løpet av en uke. Nå, mens vi lever godt innenfor de nye retningslinjene møter vi til sammen 4 mennesker utenom familien i løpet av en uke. Det er KLART det er effektivt med tanke på å flate ut kurven.

[Pebbles]

Apan, det er hele poenget med de retningslinjene vi har nå at myndighetene vurderer dem som tilstrekkelige for å flate kurven.

[amo]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Men med allment råd om holde seg hjemme og omfanget av tiltakene som er satt igang; blir det ikke da pussig å redusere effekten fordi det er mer lettvint for en selv om barna får treffe venner? De stenger ikke skoler for moro skyld. Dette har enorme konsekvenser for de mest utsatte barna og ungdommene i landet vårt.

Staten har sett inn de meste inngripende tiltakene i vår tid, vi gjør alle så godt vi kan og det koster ulikt for ulike familier.
Vi må ha forståelse for at noen sliter mer enn andre, barn krever ulikt og vi har ulik psyke. Så lenge alle følger fhi sine retningslinjer, så kan man se på de som yter enda mer som en ekstra bonus, ikke være nedlatende mot de som ikke klarer å yte det ekstra.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Ellisiv, her.

Hvilke retningslinjer leser du?

Akkurat de samme som deg.

Opprinnelig lagt inn av amo, her.

Staten har sett inn de meste inngripende tiltakene i vår tid, vi gjør alle så godt vi kan og det koster ulikt for ulike familier.
Vi må ha forståelse for at noen sliter mer enn andre, barn krever ulikt og vi har ulik psyke. Så lenge alle følger fhi sine retningslinjer, så kan man se på de som yter enda mer som en ekstra bonus, ikke være nedlatende mot de som ikke klarer å yte det ekstra.

Som jeg sa, la dem som trenger det møtes. Det er mange flere enn de som trenger det som gjør det nå. For de fleste er det kun snakk om vilje og at foreldre velger det letteste.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Akkurat de samme som deg.

Som jeg sa, la dem som trenger det møtes. Det er mange flere enn de som trenger det som gjør det nå. For de fleste er det kun snakk om vilje og at foreldre velger det letteste.

Her viser du en dømmende holdning basert på egne antakelser. Jeg synes det er en ugrei og kritikkverdig holdning til folk som ikke bryter noen retningslinjer og ikke gjør noe som ikke er lov.

[Ellisiv]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Akkurat de samme som deg.

Som jeg sa, la dem som trenger det møtes. Det er mange flere enn de som trenger det som gjør det nå. For de fleste er det kun snakk om vilje og at foreldre velger det letteste.

Retningslinjene er til befolkningen. Ikke til de Apan eller hvem det måtte være finner at de skal være for. Det er rimelig ovenfra og ned.

[Chablis]

Hadde min hatt søsken , hadde han ikke fått møtt andre , siden han ikke har søsken så får han lov å møte to forskjellige ute. Vi voksne møter ingen. Jeg trenger ikke forbud for å klare å sette grenser som kanskje er litt strengere enn det som er anbefalt. Min har fått spørsmål fra flere andre om å møtes, men set har vi sagt nei til.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Chablis, her.

Hadde min hatt søsken , hadde han ikke fått møtt andre , siden han ikke har søsken så får han lov å møte to forskjellige ute. Vi voksne møter ingen. Jeg trenger ikke forbud for å klare å sette grenser som kanskje er litt strengere enn det som er anbefalt. Min har fått spørsmål fra flere andre om å møtes, men set har vi sagt nei til.

Forstår dere godt. Enebarn er litt annerledes.

Jeg har kun barna rundt meg, men har snakket med kolleger på Teams de siste dagene og et par naboer mens jeg jobbet ute.

[meisje]

i mine some kontakter er det mest leger som er aktive og bønnfaller sine omgivelser om å møte færrest mulig. Jeg har ikke sett noen som disser folk som velger annerledes, heller ikke her inne. Det er jo lov å være uenig i hvilke valg de enkelte tar, på samme måte som det i denne tråden er flere som argumenterer sterkt for ulike synspunkt.

[Katta]

Jeg synes retningslinjene fortsatt er litt for vage. Folk er ikke vant til å tenke smittevern på denne måten. Helt greit at barn møter et par venner, men det bør være de samme hver gang, og helst utendørs. Samme med voksne. Og at man begrenser det man «må» på butikker etc. For vår familie er det enkelt fordi vi er mange, de som er alene må kunne møte noen andre for ikke å gå dukken psykisk. Men ikke variere hvem som har kontakt.

[P.K.]

Jeg tror dette blir så vanskelig fordi vi alle har noen vi er glad i som blir 'skadet' enten man gjør slik eller slik. Noen er i fare fra selve koronaen, andre fra følgene av de tiltakene som blir satt inn, og for veldig mange en blanding av alt sammen.

[P.K.]

Og uansett hvordan vi snur og vender på det får dette trolig svært store følger, og det kommer til å bli 'husker du under koronaen'.

[Malama]

Med en klump i magen lar jeg min datter på 9 treffe naboens datter på ni. Ute. Og ikke noen andre. For min del kunne våre tre klart seg selv. Naboen har bare den datteren. Enebarn trenger å gjøre annet enn å spille vri åtter med sin mor. Så ja. De får møtes ute. Med avstand.

Vi andre fire treffer ingen utenom når mannen handler. Vi er følgelig langt innenfor grensene.

Om noen av den grunn mener mine slektninger som helt klart står i risiko for å dø om de får det, ryker først....

Hva var der jeg leste på Twitter en da... Måtte de tråkke på lego hver dag restrn av sitt liv.

[Blondie]

Jeg synes Katta sier det fint. Alle snakker utfra egen situasjon og egen helse, det er klart det er ulike forutsetninger. Jeg tror rett og slett de aller fleste oppdaterer seg og følger rådene så godt de kan, unntakene går vi ikke gjort noe med.

Å dømme andre uten å vite noe om hva dom ligger bak er ikke bare lite sjarmerende, det er slemt.

[løve70]

Vi forholder oss også til retningslinjene fra FHI. Jeg treffer 2 venninner face to face, arvingen er med kjæresten (men her er jeg også åpen for at hun kan treffe en venninne), mannen treffer en kompis. I tillegg omgås vi min mor. Svigerfar tør vi dessverre ikke omgås da han er i risikogruppen

Som andre allerede har nevnt er dette en ekstrem reduksjon av kontakt i forhold til den normale hverdagen vår. Og vel nettopp det som er formålet med denne perioden?

Dersom retningslinjene endrer seg, vil vi selvsagt forholde oss til det. Jeg synes det er helt ekstremt at man, ifølge noen av innleggene her i tråden, må forsvare at man forholder seg til gitte anbefalineger og ikke går enda lenger i isolering.