Er dere opptatt av merke?

[Koma]

Nei, stort sett ikke. Jeg var nok litt mer opptatt av det til førstemann da hun var mindre. Tvillingene går stort sett med arvet tøy, av alle merker. Både storesøster og lillebror har forøvrig OBS-vinterdressen som var best i test, og den funker fint.

[A&A]

Nei jeg bryr meg ikke om merke på klær og sko. Alt jeg ser etter er at klærene tåler mye siden min sønn er veldig aktiv. Ellers er det også viktig at det passer han og at han trives i de.

[Maz]

Jeg har vært det. Vokste opp som en av dem som hadde "merkene" og argumenterte for den gode kvaliteten. Ofte var den jo ikke der, annet enn i oppfattelsen, men enkelte plagg og merker utpeker seg jo.

Pris og kvalitet henger ikke alltid sammen. Dyrt betyr ikke alltid bra. Det er ikke få eksempler der varer har blitt priset opp og har begynt å selge.

Jeg er ikke typen som synes noe er fint fordi det er dyrt, og jeg er langt mere "stolt" av noe som er langt finere enn prisen skulle tilsi.

HM overasker meg også med kvalitet og jeg synes ikke det er så uforutsigbart, om en leser innholdsfortegnelsen.
Jeg er mer opptatt av hva plagget består av og vil helst ha rene materialer, HM har ofte en del ok innimellom, men en må følge med litt.

[Moonlight]

Nei jeg er egentlig ikke opptatt av merker.. men jeg skal være rask med å innrømme at jeg for min egen del merker STOR forskjell på om jakken jeg går med er en Bergans Softshell, eller om det er ett annet billigere merke.. ingen tvil.
Samme med dunjakke.. og da vil jeg anta at det er slik med barnas tøy også.

Yttertøy og sko kan jeg nok fin finne på å være kresen og bruke mer penger både til store og små.. Jeg har selv Bergans dun jakke, og Bergans Softshell jakke.. Barna har HH dresser, eldstemann har Reimatech utebukse og skibum ytterjakke i tillegg mens mellomstemann har Name it dress som ekstra.
Eldstemann spiser opp jakkene sine (les. tygger i stykker glidelåser og øvre del av jakken som ligger mot munn) så han får bare ikke dyre klær.
Jakken hans kostet 499,-
Dressene kjøpte vi på halv pris for 2 år siden..
De begge ødelegger ulltøyet sitt fortere enn jeg rekker kjøpe inn, så det er det billigere merker som gjelder (Tom og Trine, og Janus)

Med andre ord, ikke merkebevisst.. men ute etter kvalitet på det vi KAN ha kvalitet på..

[Divine]

Hva regnes egentlig som gode merker for ullplagg?

[Skremmern]

Det må være ull spesialimportert fra Østre Mongolia, fra det utrydningstruede horndyret som bare lever i Altajfjellene

[Ole Brumm]

Nei.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Hva regnes egentlig som gode merker for ullplagg?

Selv har jeg vært fornøyd med ull fra Janus, Joha, Krokofanten, Nøstebarn, Disana, Steffens, Cubus, Mokopuna og antagelig fler som jeg ikke kommer på.

De eneste merkene jeg kan huske at jeg har vært misfornøyd med er Tom&Trine og Exit.

[Floksa]

ja, jeg merker stort sett alle klær vi er redd for å miste

[LilleRosin]

Jeg er vel over the top interessert i klær, og er stadig på jakt etter godsaker og nye funn. Klær er kjempegøy! Kvalitet og passform er viktig, og utseende er viktig. Eller viktig og viktig - verdensfred og sånn er VIKTIG.

Så ja - det blir mye merketøy, og mye hjemmesydd og vintage.

[Syrin]

Nei - er ikkje opptatt av merke, med mindre det er merker som eg har god erfaring med. Det kan like gjerne vere billig-greier på nærbutikken.

[rine]

Litt opptatt av merke på yttertøy, ja. Synes faktisk det er et poeng at barna skal være tørre på beina og resten av kroppen mens de er på skolen. De andre klærne blir som regel kjøpt på H&M, ser ikke helt poenget med å bruke nærmere tusenlappen på en genser som uansett er for liten om ikke så lenge. Babyer i Dior sparkedress og sånt fniser jeg bare av, selv om jeg har forstått ut fra denne tråden at det muligens gjør meg til en snobb.

[Teflona]

Jeg synes det er litt forskjell på "voksenmerker" i barneutgave som Dior, Burberry ol og på rene barneklærmerker som Katvig og Molo.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av Teflona, her.

Jeg synes det er litt forskjell på "voksenmerker" i barneutgave som Dior, Burberry ol og på rene barneklærmerker som Katvig og Molo.

"Litt" forskjell prismessig også

[Bluen]

Jeg er veldig lite opptatt av det. Yttertøy kan godt være i kjente merker, for der teller kvalitet, men da handler jeg helst brukt. Generelt er det Lindex som har de barneklærne jeg liker best.

[ItsOnlyMe]

Opprinnelig lagt inn av Sola, her.

Jeg trakker vel skikkelig i salaten nå, men jeg har sett at det er mange her inne som handler veldig dyre klær til barna sine. Jeg er merkebevisst og ønsker vanntett og vindtett kvalitet på vinterklær og sko, men en body i str 86 kan godt være kjøpt på Sparkjøp. Jeg har aldri kjøpt en vårjakke til min 1-åring(det er noen år siden de var så små da) til 800 kr. For hvorfor skal jeg det, hva er bedre med denne jakken enn en jakke kjøpt på H&M for 300 kr?

I barnehagen har ungene gått med klær som har tålt å bli tusjet på, bli tilgriset etc, skotøy, regntøy og dresser har selvsagt vært av god kvalitet, men ellers har jeg ikke brydd meg i det hele tatt.

Enig med deg. bryr meg ikke noe om hvilket merker det er så lenge det er fint, funksjonelt og bra kvalitet!
Men legger endel penger i yttertøy og sko, bør vere slitesterkt og vanntett... Men jeg kjøper alltid yttertøyet på salg. Betaler ikke over 1000 kr for sko eller dress til barna. Prøver å tenke fram i tid, og kjøper feks vinterdress til neste sesong på januarsalget..

[mammamia]

Uten å generalisere for alle mener jeg at det å være veldig opptatt av merkerklær og utstyr for barna passer inn i min forestilling om at for noen mer enn for andre er barna familiens utstillingsvindu. Dette ønsker ikke jeg og, passer meg vel for ikke å være for merkebevisst blandt annet.

[007]

Opprinnelig lagt inn av mammamia, her.

Uten å generalisere for alle mener jeg at det å være veldig opptatt av merkerklær og utstyr for barna passer inn i min forestilling om at for noen mer enn for andre er barna familiens utstillingsvindu. Dette ønsker ikke jeg og, passer meg vel for ikke å være for merkebevisst blandt annet.

Uten å generalisere for alle mener jeg at (mange av) de som mener dette lider av misunnelse og gjemmer seg bak "barna er utstillingsvinduer og statussymbol og det ønsker ikke jeg for mine barn, for jeg en mer opptatt av det indre og det nære"-fraser. :dukker:

[Skremmern]

:drømmer om å ha rolige barn i utstillingsvindu:

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av mammamia

Uten å generalisere for alle mener jeg at det å være veldig opptatt av merkerklær og utstyr for barna passer inn i min forestilling om at for noen mer enn for andre er barna familiens utstillingsvindu. Dette ønsker ikke jeg og, passer meg vel for ikke å være for merkebevisst blandt annet.

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Uten å generalisere for alle mener jeg at (mange av) de som mener dette lider av misunnelse og gjemmer seg bak "barna er utstillingsvinduer og statussymbol og det ønsker ikke jeg for mine barn, for jeg en mer opptatt av det indre og det nære"-fraser. :dukker:

Uten å generalisere for alle synes jeg at dette minner om "alle ville kjørt ny Mercedes og bodd på Vinderen hvis de hadde råd"-argumentet.