Fører høy IQ automatisk til at man gjør en bedre jobb?

[Mams]

Jeg hørte et innlag på radioen tidligere i dag.
Jeg fikk ikke med meg alt da.
Men det gikk på at en fra Mensa (tror han drev med IQ-tester) mente at firmaer skulle IQ teste alle som søkte på jobb og at de med høyest IQ var de som ville gjøre den beste jobben.

En fra YS mente at ting det ikke var så enkelt at man kunne ta det som en selvfølge at en med høye IQ ville gjøre den beste jobben.

Jeg må innrømme at jeg nok er mer enig med han fra YS, men jeg er sikkert ikke av de skarpeste knivene i skuffen.

[Katta]

Det sier seg jo selv både at det finnes jobber hvor det vil være en kjempefordel med høyest mulig IQ, men at det for de fleste jobber betyr vesentlig mer at man har riktig erfaring i forhold til den jobben man skal gjøre? Mente han mensa-fyren virkelig alle typer jobber?

[Polyanna]

Alt annet likt så vil jo åpenbart høy IQ kunne være til en fordel, i en eller annen grad. I tillegg er det vel en viss empiri på at høy IQ også henger sammen med en generelt godt fungerende hjerne.

Jeg mener å ha sett dokumentert at for ledere så er IQ den eneste testen som faktisk kan forutsi med noenlunde nøyaktighet sannsynlighet for suksess.

Det er generelt bedre å være lur enn dum, og det er ikke mange yrker det motsatte gjelder.

[Ulvefar]

Tja, det er jo ikke alt som maales av alminnelige IQ-tester. I noen yrker er empati minst like viktig, og i andre yrker fysisk kompetanse utholdenhet eller sinnsro. For en del repetitive yrker er det ogsaa muligens en fordel aa ikke kjede seg saa lett.

[Acsa]

Høy IQ er ikke det samme som høy sosial intelligens. Det sier ikke noe om evnen til å samarbeide i gruppe, evnen til å lede andre - eller arbeidsmoral. Og så finnes det mange forskjellige typer intelligens, og selv om man holder seg til IQ-tester som målemetode kan man score ikke fullt så høyt på enkelte typer oppgaver og så knallhøyt på andre og fortsatt komme ut med en høy IQ - men hva om det er nettopp det man ikke scoret så høyt på som er relevant for den typen jobb man skal gjøre?

[Katta]

Hm som Pollyanna sier, det kommer selvfølgelig an på om man forutsetter alt annet likt eller ikke. Hvis alt annet ikke er likt, vil vel ieq spille inn som en av mange parametre og det kommer an på typen jobb. Men det kan hende at hvis alt annet er likt så vil det i de fleste tilfeller være en fordel med høyest mulig iq.

[Toffskij]

Jeg har en mistanke om at det ikke er så mange med godt under 100 i IQ som har slående god sosial intelligens.

[Polyanna]

Det finnes selvsagt mange med høy IQ og lav empati, eller høy empati og lav IQ.

Men gitt man bare skal ta EN test, så er IQ den som jevnt over best sier noe om "flinkhet". Høy IQ vil, som oftest, gjøre det lettere å være klok og empatisk også. Fordi du er smart nok til å skjønne det.


Jeg husker jeg så en Magasinet-artikkel en gang som skulle handle om at IQ bare var en av flere viktige ting, og i noen yrker var andre ting, som kreativitet, mye viktigere. Til å illustrere saken hadde de to intervjuobjekter som ble intervjuet om sine tanker rundt IQ, og så ble IQ-en deres målt. De snakket begge om at ulike yrker krevde ulike ting, og den meget suksessfulle skuespilleren mente bestemt at for hans yrke så var var det andre ting som var viktigst.

Så kom resultatene av IQ-testen. Der scoret de ganske likt, men skuespilleren noe høyere enn han med "IQ-jobb".

[Skilpadda]

Folk har jo ulike sterke sider, og til én spesifikk jobb, om man sammenligner to spesifikke søkere, er det selvsagt ikke gitt at personen med høyest IQ har mest av de sidene som akkurat denne jobben krever. Det er jo nesten aldri mulig å bruke sånne statistiske verktøyer på enkeltpersoner og enkeltsituasjoner. Men statistisk sett, og dersom man, som Polyanna sier, skal bruke bare én test, er det gjerne sånn at høyere IQ gjør en bedre i stand til å gjøre en vilkårlig jobb. (Naturligvis bør man ikke bruke bare én test for å vurdere kandidater, da.)

[Toffskij]

Jeg tror helt sikkert man gjør en bedre jobb i en del yrker om man er litt dum, men de yrkene er gjerne ikke så prestisjefylte.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg tror helt sikkert man gjør en bedre jobb i en del yrker om man er litt dum, men de yrkene er gjerne ikke så prestisjefylte.

Hvilke yrker tenker du på da?

[Toffskij]

For det første flåser jeg, og for det andre tenkte jeg på veldig rutinepregede og enkle jobber.

[Tjorven]

Jeg tenker at det er jobber hvor jeg hadde satt pris på helt andre kvaliteter enn høy IQ. Hvis jeg skal ansette noen til å gå med bedriftsposten i et stort selskap, foretrekker jeg en som følger instrukser til punkt og prikke fremfor en som skal komme med masse lure innspill hele tiden.

Og da jeg jobbet på gatekjøkken, så jeg at de som ikke hadde så mye større ambisjoner enn akkurat den typen jobb, trivdes mye bedre enn jeg gjorde. Jeg solgte riktignok mer enn dem, men jeg sluttet jo så fort jeg fikk mulighet for en bedre jobb. Opplæringskostnader skal heller ikke ignoereres.

Det kommer vel helt an på hva slags jobb det er. En person med høy IQ vil fort kunne kjede seg i jobben hvis hun føler hun ikke får nok intellektuelle utfordringer, og det er vel ikke noe godt utgangspunkt for å gjøre en god jobb. I tillegg vil en person med høy IQ ofte ha kommet seg lett gjennom skole og utdanning, og har kanskje ikke de arbeidsvaner og selvdisiplin mange jobber krever. En person med høy IQ kan også ha lite forståelse for hva andre "vanlige" mennesker forstår og er f.eks. ikke nødvendigvis den beste pedagogen.

Så min konklusjon er at jeg heller ville ansatt en person med passe høy IQ enn en person med spesielt høy IQ hvis jeg var arbeidsgiver. Jeg kan ikke tenke meg så mange jobber hvor det lille ekstra har avgjørende betydning.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Kaskis, her.

En person med høy IQ kan også ha lite forståelse for hva andre "vanlige" mennesker forstår og er f.eks. ikke nødvendigvis den beste pedagogen.

Jevnt over vil høyere IQ også gi deg et bedre utgangspunkt til å forstå andre. Det er en av de tingene høy IQ faktisk kan brukes til. Datapunkt: Søstra mi er adskillig smartere enn meg. Hun er også en langt bedre pedagog.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jevnt over vil høyere IQ også gi deg et bedre utgangspunkt til å forstå andre. Det er en av de tingene høy IQ faktisk kan brukes til. Datapunkt: Søstra mi er adskillig smartere enn meg. Hun er også en langt bedre pedagog.

Helt enig.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jevnt over vil høyere IQ også gi deg et bedre utgangspunkt til å forstå andre. Det er en av de tingene høy IQ faktisk kan brukes til. Datapunkt: Søstra mi er adskillig smartere enn meg. Hun er også en langt bedre pedagog.

Jeg kan godt forstå at folk med høy IQ kan være gode engangspedagoger, det vil si fremstille lærestoff på en pedagogisk og god måte. Det jeg først og fremst tenker på er den superintelligente personen som må forholde seg til veldig mange "men jeg skjønner ikke" i jobben sin. En mattelærer med superhøy IQ og mange faglig svake elever f.eks.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Kaskis, her.

Jeg kan godt forstå at folk med høy IQ kan være gode engangspedagoger, det vil si fremstille lærestoff på en pedagogisk og god måte. Det jeg først og fremst tenker på er den superintelligente personen som må forholde seg til veldig mange "men jeg skjønner ikke" i jobben sin. En mattelærer med superhøy IQ og mange faglig svake elever f.eks.

Siden Polyanna har dratt meg inn i diskusjonen () så kan jeg svare litt på denne. Jeg har høy IQ, type kunne vært med i Mensa med god margin-smart, og matte har alltid ligget lett for meg. Jeg har også hjulpet mange som har slitt vesentlig med faget, uten at jeg en eneste gang har hatt problemer med å forholde meg til alle "men jeg skjønner ikke". Forstår de ikke så er veldig ofte fordi de ikke har fått det forklart på en måte som gjør at akkurat de forstår det, og da er utfordringen min å finne ut hvilken metode som skal til for at akkurat denne personen forstår det jeg prøver å forklare. Jeg er altså ikke lærer, men jobbet gjennom hele studiene med å hjelpeundervise i mattefag, og har også hjulpet veldig mange medelever opp igjennom skoletiden.

Jeg må også i jobben forholde meg til mennesker som ikke alltid forstår det jeg prøver å forklare, og det er da vitterlig ikke noe problem.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Kaskis, her.

Jeg kan godt forstå at folk med høy IQ kan være gode engangspedagoger, det vil si fremstille lærestoff på en pedagogisk og god måte. Det jeg først og fremst tenker på er den superintelligente personen som må forholde seg til veldig mange "men jeg skjønner ikke" i jobben sin. En mattelærer med superhøy IQ og mange faglig svake elever f.eks.

Man kan fint bruke intelligensen sin til å tenke og forstå hvordan andre med lærevansker virker og finne løsninger for dem selv om man aldri har kjent det på kroppen selv. Jeg vil til og med tro at en slik person vil ha lettere for dette enn en som vet hvordan det føles, men bare så vidt skjønner lærestoffet selv.

[trøtt]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

En ting er at IQ ikke måler alt, men de IQ-testene som brukes er jo helt ensporet. De jeg har sett, måler kun logisk-matematisk kompetanse, og det er jo dessuten noe man kan øve seg i.

Dette er de testene du finner på nett. En ordentlig iq test har den logiske siden som en del av hele testen, man har også en språkdel.