Ski til voksne skinybegynnere

[Høyt&Lavt]

Jeg trodde jeg hadde smørefrie i 5 år jeg, inntil noen glupe hoder kunne fortelle meg i fjor at jeg hadde smøreski. Ehem.. Det funka brillefint uten å smøre... Har ikke glida eller voksa eller noen ting. Jeg har korte ski; er selv 174cm og skiene er 180 eller 175. VELDIG digg med korte ski; jeg er tross alt ingen Marit Bjørgen som er så avhengig av spenn og veitikkehva.

Min er faring er at skiskoene er viktigst fremfor brede ski; mine er smale som bare det men de er ikke ustabile. Har man gode, stabile sko er mye gjort!

[Veronal]

De skiene jeg har fra før er lengre enn de jeg har kjøpt nå. Først ville butikkmannen gi meg ski på 200 cm, men så ombestemte han seg og ga meg 195 cm lange. Så jeg satser på at de ikke er for lange.

Jeg skal teste skiene i kveld. Vi har bryllupsdag og hva er mer naturlig enn å fly løypelangs? Hæ?

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Håper du ikke har kjøpt for lange ski Veronal, om du ikke blir komfortable med dem ville jeg gått tilbake med dem og bedt om kortere.
jeg har gått på ski siden jeg var 4 år, og har ski som er 180 cm lange. Er 168 cm, så jeg skulle hatt 190 ski, men de var aaalt for lange for meg. Min søster fikk byttet sine som også var for lange, det er vanskeligere å styre med så lange ski.

Om man kjøper et par plaine langrennski, så skal det en del til før de blir for stive. (Jo lengre ski, jo stivere spenn). De fleste merker ikke stor forskjell lengdemessig, på feks 5 - 10 cm og man risikerer nok fortere at skiene blir for korte og for myke, enn for lange og stive. Det er i alle fall min erfaring..
Jeg må feks ha MINST 20 cm lenger enn kroppslengde fordi jeg er ganske tung. Ellers så vil smøringen subbe....

MinaX:
Du kan få de til å ta "papirtesten" på deg i butikken. Vet de ikke hva dette er, så ville jeg funnet en annen butikk.... dette er basic.
Papirtesten består av å prøve dra et ark under skiene mens man står på begge bena. Det skal være mulig om skiene er passe stive. Papirbiten skal kunne beveges fra helen til ca 15-20cm foran tåa. Kan man bevege papiret mindre enn dette er skiene for myke, kan man dra den lenger frem er de for stive. Dette markerer smøresonen og den skal være passe lang.. bottomline.

[Inagh]

Jeg håper du finner at skiene dine er toppers, for både mannen min og jeg har kjøpt Madshus Lillehammer i dag, det er 20 år siden han hadde ski på beina og 10 år siden sist jeg sto på ski, så vi er totalt grønne begge to. Lykke til i løypa!

:Stiller i nybegynnerklassen sammen med seksåringen:

Og ps - gratulerer med bryllupsdagen.

[Candy Darling]

MinaX, dra til Anton Sport litt vestover og si at du vil ha en markapakke. Jeg er kjempefornøyd med mine, de er 198, ca, og akkurat passe spenn. Jeg har Blåswixen fra i fjor på, og det fungerte strålende i dag.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

MinaX, dra til Anton Sport litt vestover og si at du vil ha en markapakke. Jeg er kjempefornøyd med mine, de er 198, ca, og akkurat passe spenn. Jeg har Blåswixen fra i fjor på, og det fungerte strålende i dag.

Takk for tips, men jeg skal kjøpe på vei til fjellet på mandag. Så jeg er prisgitt sportsbutikkene i byen jeg kjører forbi. Men 198, er ikke de veldig lange for deg? Jeg har notert meg at jeg skal ha bare litt lenger enn meg selv, så jeg tenker 180 kanskje?

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av MinaX, her.

Takk for tips, men jeg skal kjøpe på vei til fjellet på mandag. Så jeg er prisgitt sportsbutikkene i byen jeg kjører forbi. Men 198, er ikke de veldig lange for deg? Jeg har notert meg at jeg skal ha bare litt lenger enn meg selv, så jeg tenker 180 kanskje?

Jeg mener du bør kjøpe bare hakket lengre enn deg.

Jeg er 165 og har 170 cm ski.
Jeg hadde(har) laaange før (185 eller 190) og personlig synes jeg det er ett skikkelig herk. Jeg ser på meg selv som en noenlunde erfaren skilgåer og foretrekker kortere ski fordi de er enklere å manøvrere. Enda verre må det jo være å ha lange ski om man er nybegynner

Synes fortsatt at du bør unngå stålkanter o.l. Det blir mere stabilt i nedoverbakker med stålkanter men samtidig blir det tyngre i oppoverbakker. Og den stabiliteten stålet gir er ikke nødvenig i oppkjørte løyper, etter min mening.
Jeg hadde heller investert i ett par enkle fjellski i tillegg om behovet melder seg.
Jeg har begge deler, men bruker omtrent ikke fjellskiene, selv ikke på fjellet, fordi jeg synes det blir tungt.

[Miss Norway]

Jeg er 168, og mine nye er 195. De gamle var 205... Han ville egentlig gi meg 185, men var utsolgt.

[Veronal]

Skiene er testet og er en fantastisk forskjell fra gamleskiene. De er kortere og mye lettere enn gamleskiene. Det var G-sport på Alna jeg kjøpte skiene og jeg var veldig fornøyd med butikkmannen som hjelp meg.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Skiene er testet og er en fantastisk forskjell fra gamleskiene. De er kortere og mye lettere enn gamleskiene. Det var G-sport på Alna jeg kjøpte skiene og jeg var veldig fornøyd med butikkmannen som hjelp meg.

De selger racingski der og MÅ ha litt peiling.
Bra du ble fornøyd! Jeg har tegnet merker på skiene til poden med "smøresone" sånn at jeg bare kan kline på samme sted hver gang. Veldig praktisk, for man slipper føle seg fram.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Jeg mener du bør kjøpe bare hakket lengre enn deg.

Jeg er 165 og har 170 cm ski.
Jeg hadde(har) laaange før (185 eller 190) og personlig synes jeg det er ett skikkelig herk. Jeg ser på meg selv som en noenlunde erfaren skilgåer og foretrekker kortere ski fordi de er enklere å manøvrere. Enda verre må det jo være å ha lange ski om man er nybegynner

Jeg er 171. Så derfor tenkte jeg 180 var passe utfra det du skriver. Men så er jeg ganske tung (kremt, noen-og-80 kg), så utfra det Joika skriver under bør jeg kanskje ikke ha så korte? Eller hva tror du?

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Synes fortsatt at du bør unngå stålkanter o.l. Det blir mere stabilt i nedoverbakker med stålkanter men samtidig blir det tyngre i oppoverbakker. Og den stabiliteten stålet gir er ikke nødvenig i oppkjørte løyper, etter min mening. Jeg hadde heller investert i ett par enkle fjellski i tillegg om behovet melder seg. Jeg har begge deler, men bruker omtrent ikke fjellskiene, selv ikke på fjellet, fordi jeg synes det blir tungt.

Ok, da unngår jeg stålkanter. Og så må jeg bare presisere at disse skiene skal brukes på fjellet, men så skjønner jeg jo ikke hva som menes med fjellski kontra markaski. Kommer nok til å gå mest i preparerte løyper, i tillegg til rundt omkring ved hytta, i dyp snø og langs veien (med Junior). Helt nybegynner er jeg egentlig ikke, gikk masse på ski i barndommen, dog med for korte staver og dårlig smurte ski. Så nå skal jeg liksom gjenoppdage (/oppdage for første gang) gleden ved å gå på ski da.

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Om man kjøper et par plaine langrennski, så skal det en del til før de blir for stive. (Jo lengre ski, jo stivere spenn). De fleste merker ikke stor forskjell lengdemessig, på feks 5 - 10 cm og man risikerer nok fortere at skiene blir for korte og for myke, enn for lange og stive. Det er i alle fall min erfaring..
Jeg må feks ha MINST 20 cm lenger enn kroppslengde fordi jeg er ganske tung. Ellers så vil smøringen subbe....

MinaX:
Du kan få de til å ta "papirtesten" på deg i butikken. Vet de ikke hva dette er, så ville jeg funnet en annen butikk.... dette er basic.
Papirtesten består av å prøve dra et ark under skiene mens man står på begge bena. Det skal være mulig om skiene er passe stive. Papirbiten skal kunne beveges fra helen til ca 15-20cm foran tåa. Kan man bevege papiret mindre enn dette er skiene for myke, kan man dra den lenger frem er de for stive. Dette markerer smøresonen og den skal være passe lang.. bottomline.

Papirtesten. :noterer:

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av MinaX, her.

Papirtesten. :noterer:

Fjellski er fint for upreparerte løyper. Jeg ville ikke hatt det med mindre jeg skulle brukt de til akkurat dette. De er tyngre og passer ikke alltid like bra i preparerte løyper.

Du er like lang og tykk/tynn (stryk det som ikke passer ) som meg.. Jeg ville kjøpt 190 cm tror jeg. Også ikke den aller billigste typen, for de har mykere innmat og blir fortere slappe.. evt jeg kunne funnet på å ha 195cm også. Jeg mener det er mye viktigere med god/riktig gli (at de ikke er bakglatte og faktisk går fremover når de skal), enn at de er korte. Jeg har i allefall aldri solgt langrennski til noen som er bare 10 cm lenger enn personen.. annet enn til barn. Da bør man ha ski som er laget for dette formålet feks racingski (som man får i alle vektklasser og lengder), noe som blir dyrt... og unødvendig.

Min mening. (Mener mye om dette ).

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Fjellski er fint for upreparerte løyper. Jeg ville ikke hatt det med mindre jeg skulle brukt de til akkurat dette. De er tyngre og passer ikke alltid like bra i preparerte løyper.

Du er like lang og tykk/tynn (stryk det som ikke passer ) som meg.. Jeg ville kjøpt 190 cm tror jeg. Også ikke den aller billigste typen, for de har mykere innmat og blir fortere slappe.. evt jeg kunne funnet på å ha 195cm også. Jeg mener det er mye viktigere med god/riktig gli (at de ikke er bakglatte og faktisk går fremover når de skal), enn at de er korte. Jeg har i allefall aldri solgt langrennski til noen som er bare 10 cm lenger enn personen.. annet enn til barn. Da bør man ha ski som er laget for dette formålet feks racingski (som man får i alle vektklasser og lengder), noe som blir dyrt... og unødvendig.

Min mening. (Mener mye om dette ).

Like tung/lett/lang ja. Jeg mistenker at jeg har høyere fettprosent enn deg (utfra bilder av deg), men det skjønner jo ikke skiene.

Tusen takk for gode råd. Jeg tar med meg alt og er forberedt til skikjøp på mandag. Da utgår fjellski i hvert fall, jeg har landet på å kjøpe vanlige smøreski. Og så lurer jeg litt på lengden da, siden jeg får så motsatte råd, men jeg får satse på at jeg får gode råd i butikken også.

Jeg regner med at det ikke gjør noe at jeg har kuppet tråden din, Veronal, siden du har kjøpt ski?

[Joika]

Det er allmenn oppfatning at korte ski er lettere å manøvrere, men det går på bekostning av gli, så da får man prioritere. Man skal tross alt ikke kjøre slalom eller trikse. Jeg er også helt sikker på at du ikke merker forskjell på lengen på 180cm kontra 190cm. Men du får garantert bedre gli. Alle leverandører legger opp til at skiene skal være såpass mye lenger, med mindre man har type "fjær" vekt.

Lykke til med kjøp!

[Veronal]

Trådkupp? Nehei, her overleverer jeg gladelig stafettpinnen.

[Joika]

Jeg ønsker meg nytt snowboard jeg. Kanskje noen her er oppdaterte på dette? Det er nemlig ikke jeg.....

[Candy Darling]

Mine er nok litt lenger enn det idéelle, det var supertilbud på pakke og dermed litt utplukket. Men det ser ut til å funke veldig bra, jeg får god gli på flatene og godt fraspark oppover.

I det hele tatt tror jeg det har skjedd mye på skifronten siden vi sleit oss frem på 80-tallet med god gli kun bakover, MinaX. Skal du ha dem hjemme også? Teste lysløypen en hverdag?

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Mine er nok litt lenger enn det idéelle, det var supertilbud på pakke og dermed litt utplukket. Men det ser ut til å funke veldig bra, jeg får god gli på flatene og godt fraspark oppover.

I det hele tatt tror jeg det har skjedd mye på skifronten siden vi sleit oss frem på 80-tallet med god gli kun bakover, MinaX. Skal du ha dem hjemme også? Teste lysløypen en hverdag?

Det hadde jeg faktisk ikke tenkt på en gang, at skiene sikkert har blitt bedre siden den gang. Det lover jo godt da. Og så skal jeg ha lange nok staver, det var *litt* tungt å stave seg opp bakker med bakglatte ski og for korte staver.

Skiene skal bo på hytta, men om jeg liker å gå på ski kan det jo hende jeg impulskjøper noen å ha hjemme også. Er det lysløype her i området altså? Må vi ta t-banen for å komme dit?

[Høyt&Lavt]

Altså, kan noen glupinger innen skivitenskapen forklare meg forskjellen på racingski og andre ski? Jeg aaaaner virkelig ikke hva jeg har, bare at det står Madshus super sonic på dem, og de er SMØRESKI (har lært noe nytt siden ifjor da jeg kjøpte de på salg) og trolig altfor korte (180) og usmørte. Men det glir greit nok nedover. PÅ alt slags føre hittil, faktisk. Jeg er ca 90 kg lett og 174 høy. Burde det ikke funke med så korte ski, eller hva er greia?

:snakk om å oute sin uvitenskap:

[knøttet]

Opprinnelig lagt inn av Forbrukerkverulant, her.

Altså, kan noen glupinger innen skivitenskapen forklare meg forskjellen på racingski og andre ski? Jeg aaaaner virkelig ikke hva jeg har, bare at det står Madshus super sonic på dem, og de er SMØRESKI (har lært noe nytt siden ifjor da jeg kjøpte de på salg) og trolig altfor korte (180) og usmørte. Men det glir greit nok nedover. PÅ alt slags føre hittil, faktisk. Jeg er ca 90 kg lett og 174 høy. Burde det ikke funke med så korte ski, eller hva er greia?

:snakk om å oute sin uvitenskap:

Du har nok alt for korte ski, ja. Jobber i sportsbutikk, og vi anbefaler fra 15 - 25 cm lengre enn hva man er. Men det er også veldig avhengig av spennet i skien. En racingski har et mye hardere spenn, og man trenger mere kraft for å tråkke skien skikkelig ned i bakken. Akkurat nå klarer jeg ikke å huske hvordan super sonic skien er..