Er Nikon d70 bra nok for mine vakreste?

[Wix]

Lurer på om det må bli SB 800 jeg, så har jeg muligheter i store rom innendørs også. Hm.

[Wix]

Fant ut at 800 var ute av produksjon og vanskelig å få tak i, så nå er 900 bestilt. Det var de 3800 kr..

[Tallulah]

Vi har også d70 og er veldig fornøyd. Det er mer enn godt nok til mitt hobbybruk, og Glittermannens mer profesjonelle bruk. Vi har et godt utvalg linser, ekstern blits og stativ, og blir ikke bildene bra da så er det vår feil, ikke kameraets.

[Tallulah]

Anbefaler også bøkene The Digital photography book vol. 1 og 2, de har enkle tips til hvordan man tar bra bilder.

[Niobe]

Jeg har et flere år gammelt Canon 400D. Med ekstern blitz og oppgradert objektiv. Og jeg har ikke sett et kompaktkamera ta bedre bilder enn jeg klarer med dette. Hvertfall ikke i begrenset belysning.

Søsteren min fikk nettopp 550D, som jo er noen hakk opp. Men jeg er mer erfaren, og tar likevel bedre bilder.

[Wix]

Det er et godt poeng. Nesten alle kameraer nå tar jo gode bilder ute, i godt lys. Inne er det en annen sak, det krever litt mer.

[GydaG]

Jeg syns ikke noe kompaktkamera kan måle seg med speilrefleks, men selv om jeg har et D70s liggende i boden til en regnværsdag ble jeg desperat her i helgen og kjøpte meg D7000 siden D80 døde for noen uker siden.
Nå skal jeg snart ta litt bilder med det også, hittil har det bare vært gråværsdager både inne og ute, så jeg er spent på om det svarer til forventningene mine.
Jeg hadde ikke ant hva jeg evt skulle ha tatt for et D70, men jeg foretrekker faktisk å ha det liggende i boden i tilfelle vi putselig står her uten kamera ved viktige happenings.
Men jeg må ha ny ekstern blitz altså, det er rett og slett helt uaktuelt å ikke kjøpe det snarest.

[Sure Eplet]

Jeg vil tro at om man stort sett kjører auto, vil det være mer hendig og vel så gode bilder med kompaktkamera. Det passer godt i lommen, og ikke tror jeg man må rense bildebrikken heller.

Men det er jo ikke feil å kjøpe en ekstern blitz om man har bruk for den, den kan sikkert følge med til et eventuelt neste kamera

Det er sååå viktig å være komfortabel med kameraet sitt, da blir det mange flere bilder. Og det går fint an å ta crappy bilder med fancy utstyr

[kiki]

Jeg har bare et Nikon D40, men har investert i gode objektiver, og er veldig fornøyd. Mitt siste kjøp var et Sigma vidvinkel 10-20 mm, så nå venter jeg bare på en sjanse til å prøve meg på stjernefotografering.

Min erfaring er at tilleggsutstyret og det å kanskje lese et par fotobøker o.l har mer å si enn kamerahuset. Men jeg har ikke all verdens peiling da.

[mrc]

Når det gjelder D70 og optikk, så skal det sies at det 18-70-objektivet som ble levert med i kit-et var ganske ok sammenlignet med kit-objektivene som har blitt levert sammen med mange andre kameraer - f.eks. Canon fra samme periode, og tildels også en del senere.

Helt klart at optikk er viktig, og ekstern blits.

Nå skal man vel være litt forsiktig med å bringe "salgsannonse" inn i vanlig tråd, men hvis noen skulle være interessert...

Jeg en Sigma 70-300mm F/4-5,6 DG Macro og Nikon SB-80DX liggende som jeg kan tenke meg å selge etter delvis overgang fra Nikon til Olympus. Sigma-objektivet er en rimelig telezoom - krever litt lys, men er bra hvis man ikke har de aller største kravene til denne typen objektiv. Synes det har vært kjekt å ha til f.eks. arrangementer ungene er med på hvor man har vært litt unna o.l. Har ikke behov for det lengre ettersom jeg har kjøpt et nytt zoomobjektiv til min nye speilrefleks. selv om det er mer enn telezoom fungerer den også ganske variert pga. macro-funksjonen, og både en del typer nærbilder og portrett kan det være egnet til også.

Nikon SB-80DX-blitsen er forgjengeren til SB800 og altså en av Nikons toppmodeller tidligere. Kraftig blits som også kan benyttes sammens med andre blitser (altså f.eks. utløses på bakgrunn av andre blitser - f.eks. om man trenger fill-in-lys fra en annen retning for å unngå skygger e.l.). Jeg har i tillegg en SB-600, og bruken av D70-en er ganske begrenset i dag, så trenger ikke begge blitsene. SB-80DX-en kan godt benyttes med helt andre kameramerker for fjernutløsning eller ved manuell innstilling i "studio". Brukte denne tidligere en del i kombinasjon med SB-600 når vi tok "studio-bilder" hjemme. Her ble det også gjerne slik at vi kjørte begge blitsene manuelt for å få mer kontroll når flere blitser var i bruk.

SB80DX-en er ikke 100 % kompatibel med D70 og nyere kameraer, gjennom at Nikon hadde en endring noe teknologi på denne tiden. I praksis er det vel at enkele moduser for blitsen ikke kan benyttes, men vanlig Auto skal fungere (mens TTL-lysmåling fungerer vel ikke så vidt jeg husker). I hvert fall med tanke på bruk som sekundærblits betyr det uansett veldig lite... Er ellers bl.a. softbox/diffuser å få kjøpt til blitsen for en rimelig penge hos norske forhandlere eller Ebay.

Send en PM om noen skulle være interessert. Ser for meg 1000 kr for blits og 600 kr for objektivet - evt. 1500 kr for begge samlet.

[Wix]

Jeg har det jeg trenger, men det jeg lurer på er hvorfor i huleste skifter man fra nikon til olympus?

[gurgle]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Jeg har det jeg trenger, men det jeg lurer på er hvorfor i huleste skifter man fra nikon til olympus?

Det gjør man vel ikke?

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av gurgle, her.

Det gjør man vel ikke?

tja - Olympus E-30 + Olympus sin 12-60mm + batterigrep + FL36R + FL50R ligger på ca. 25000kr, så når man får det gjennom jobb... Hadde nok foretrukket å fortsatt være på Nikon, men....

for så vidt svært fornøyd med kameraet. Hadde vært kjekt med mulighet for video, men ellers virker det svært bra. 12-60-optikken er fantastisk (24-120mm@35mm).

[gurgle]

Jeg har egentlig lyst til å bytte ut min "gamle" D70 med et fullformatskamera fra Nikon. Men det blir ikke noe med det første, dessverre.

[Isolde]

Optikk har mye å si, men det har jo kamera også. Vist man har en grei fotograf og bytter kamera så vil man få bedre bilder. Har man en grei fotograf og bytter objektiver får man bedre bilder. Har man en dårlig fotograf og kjøper nytt kamera, og sammenligner med en grei fotograf på et gammelt kamera så kan nok det gamle kamera forsatt vinne.

Jeg har ikke mange objektiver, men jeg har gode. Jeg har et veldig godt kamera, og 1 50mm, og en 70-200. Klarer meg ganske godt med disse to. Men ekstern blits er også ganske viktig. Selv bruker jeg det sjeldent fordi jeg har så utrolig god Iso at jeg kan gå langt over 1000 uten at det gir noe problemer i bildene. Brukte det mye mer med det gamle kamera mitt. Men blits har jo noe for seg også. Tok 2 bilder for 1 uke siden hvor blitsen absolutt kom til sin rett:





Begge bildene er jo fine, men stor forskjell på de. Eneste er at blitsen skulle vert litt svakere, så det ikke før jeg kom hjem på pcen.

[Wix]

Opprinnelig lagt inn av Isolde, her.

Optikk har mye å si, men det har jo kamera også. Vist man har en grei fotograf og bytter kamera så vil man få bedre bilder. Har man en grei fotograf og bytter objektiver får man bedre bilder. Har man en dårlig fotograf og kjøper nytt kamera, og sammenligner med en grei fotograf på et gammelt kamera så kan nok det gamle kamera forsatt vinne.

Jeg har ikke mange objektiver, men jeg har gode. Jeg har et veldig godt kamera, og 1 50mm, og en 70-200. Klarer meg ganske godt med disse to. Men ekstern blits er også ganske viktig. Selv bruker jeg det sjeldent fordi jeg har så utrolig god Iso at jeg kan gå langt over 1000 uten at det gir noe problemer i bildene. Brukte det mye mer med det gamle kamera mitt. Men blits har jo noe for seg også. Tok 2 bilder for 1 uke siden hvor blitsen absolutt kom til sin rett:





Begge bildene er jo fine, men stor forskjell på de. Eneste er at blitsen skulle vert litt svakere, så det ikke før jeg kom hjem på pcen.

Fine bilder! Hvis du tar bilder i raw-format kan du endre på lys og sånt på en veldig god måte i feks Lightroom, det anbefales virkelig. Man kan endre på eksponering på hele bildet, fill-light, gjøre deler av bildet mindre lyst osv. Det er som en liten mini-photoshop kun for bilder, bedre enn Elements, som er noe litt annet igjen.

Men den opprinnelige problemstillingen i tråden er utdatert da, vi har byttet fra nikon d70 til nikon d3s, og jeg har et veldig bra f1.4 50 mm objektiv, et 105 mm makroobjektiv, og en 35-300 mm zoomobjektiv eller hva det var. Har også ekstern blits. Zoomobjektivet er den jeg liker minst av objektivene men den er lettest å bruke. Fast optikk tar bedre bilder.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Isolde, her.

Optikk har mye å si, men det har jo kamera også. Vist man har en grei fotograf og bytter kamera så vil man få bedre bilder. Har man en grei fotograf og bytter objektiver får man bedre bilder. Har man en dårlig fotograf og kjøper nytt kamera, og sammenligner med en grei fotograf på et gammelt kamera så kan nok det gamle kamera forsatt vinne.

Veldig godt poeng.

Vi har fremdeles D70-kameraet vi kjøpte for snart åtte år siden, og Høvdingen greier helt fint å ta bilder av den kvalitetet du viser til Wix. Jeg greier det ikke, men jeg greier det ikke med noe kamera. Jeg vil tro at det fremdeles er bedre enn de fleste kompaktkameraer, men det krever mer av fotografen.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Wix, her.

Jeg har det jeg trenger, men det jeg lurer på er hvorfor i huleste skifter man fra nikon til olympus?

Ikke helt frivillig på en måte, men når man ikke trenger å betale selv for det er det en ganske god deal... ;-)

[Niobe]

Jeg vet ikke hva Lightroom er, men i Photoshop er det jo enkelt å justere bare noen partier på bildet.

[Isolde]

Ja, photoshop er det ikke noe problem i. Går ann i elements og ligtroom og men mye vanskeligere.