I dag har jeg sendt en mail til VG (om kvinnekroppen)

[Svirre]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Og her illustrerer Svirre akkurat hva jeg mener:

Så lenge det gjelder bare det ene kjønnet, så blir hele debatten snudd tvert om til en feministgreie.

Undersøkelser viser jo at reklame og kroppseksponering går hardt utover selvbildet til kvinner, så det er jo en grunn til at det ikke er så ok, og ikke bare frembringer gode følelser (og hvem skal det frembringe gode følelser for? Det må jo bli det motsatte kjønn, og er det ok på bekostning av noen? - De kvinnene som det motsatte kjønn lever med feks). Og undersøkelser viser også at den økte eksponeringen av halvnakne veltrente menn i reklamer også frembringer de samme reaksjoner hos menn, og at det er et økende problem etterhvert som det blir mer av denne type reklame, så det går likt begge veier. Og det er derfor jeg mener at jo mer man vil få eksponert mannekroppens seksualitet (gjerne i utfordrende og avslørende possisjoner med rare ansiktsuttrykk (som vissnok skal være opphissende eller noe, jeg har aldri skjønt de der merkelige forvrengningene), jo mer likestillt blir debatten, og man kan heller kjøre en debatt på hvor det er ok å prakke all denne nakenheten på folk alle steder, og begrense hvor det skjer, slik at spesielt interreserte kan oppsøke det, men at resten av befolkningen kan bevege seg fritt uten å få det prakket på seg.

Noen jenter setter vel også pris på en snerten damerumpe.

[Pope]

Husker dere forresten den cola reklamen med han lekkerbisken?
Its 12 o'clock, girls.

[Svirre]

Opprinnelig lagt inn av Pope, her.

Husker dere forresten den cola reklamen med han lekkerbisken?
Its 12 o'clock, girls.

Hvor var rødstrømpene da?

[Pope]

Jeg må innrømme at jeg ikke lar meg provosere så veldig av slike reklamer lenger. Jeg har blitt så vandt med alle de forskjellige reklamebitene at jeg ikke bryr meg...Men når du først har gjørt det, mamsen så må jeg berømme deg for det. Så klart at du har rett i at det er objektgjøring av kvinnekroppen, men det er desverre slik med reklame og media at de skal treffe en viss gruppe og det oppnår de. Godt at vi har deg som sender inn klager slik at de hører at det ikke er alle som liker det.

Husker veldig godt da H&M hadde disse reklamene med hun Nicole Smith. Da reagerte jeg veldig, men jeg tror det var mer fordi det ble blusset opp så veldig i media.

Jeg tror forresten at det er vann

[Storm]

Kjempe-bra, Mamsen!

[Kaz]

Opprinnelig lagt inn av Pope, her.

Jeg må innrømme at jeg ikke lar meg provosere så veldig av slike reklamer lenger. Jeg har blitt så vandt med alle de forskjellige reklamebitene at jeg ikke bryr meg...Men når du først har gjørt det, mamsen så må jeg berømme deg for det. Så klart at du har rett i at det er objektgjøring av kvinnekroppen, men det er desverre slik med reklame og media at de skal treffe en viss gruppe og det oppnår de. Godt at vi har deg som sender inn klager slik at de hører at det ikke er alle som liker det.

Jeg har det på samme måte, jeg legger rett og slett ikke merke til slike ting lenger. Men jeg er helt enig i det Mamsen og Desembermamma sier, og det er flott at noen tar tak i det.
Jeg var med å gikk i demonstrasjon mot frøken Norge konkurranse når jeg var liten jeg, det ville vel aldri ha skjedd i dag.
Jeg synes også at det er kjipt at en ikke kan mene noe om slike ting uten at noen skal komme og skrike rødstrømpe (i negativ forstand).

[Nenne]

Bra m@msen.

[Estrella]

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Svirre, her.

Hvorfor skal det dukke opp rødstrømper i hytt og pine som forferder seg over seksualisering? Seksualitet er faktisk et meget stort element i livet.

Surpomper altså.

Hvorfor skal det dukke opp damer som godtar all diskriminering og forferder seg over at noen sier ifra? Selvrespekt er faktisk et meget stort element i livet.

Teitinger altså.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Svirre, her.

Hvorfor skal det dukke opp rødstrømper i hytt og pine som forferder seg over seksualisering? Seksualitet er faktisk et meget stort element i livet.

Surpomper altså.

Nå tror jeg vel kanskje tittelen min virket som en rød klut på deg? Eller? I og med at du prakker på meg meninger som jeg ikke står for, ei heller har uttrykt i hovedinnlegget mitt. I motsatt fall hadde jeg vært takknemmelig dersom du kunne utdype hva det er jeg sier som gjør at du synes jeg/vi forferdes over seksualitet? Synes DU det er ok med et nærbilde av en rumpe som en illustrasjon for ferie? Begrunnelse? Hadde enda vært en palme tatovert på stumpen, så ville man vært inne på temaet - men her synes jeg det gikk alt for langt.

For øvrig synes jeg Desembermamma skriver mye av det jeg tenker. I tillegg bekymrer det meg hva denne skjevheten i framstilling av menneskekropper gjør med kvinnebildet generelt. Kvinnen blir en vare som helt tydelig markedsføres i alle sammenhenger. Kunne sikkert skrevet mye om det, men jeg har ikke tid eller ork akkurat nå.

Surpomp kan du være selv!

[Svirre]

Opprinnelig lagt inn av *m@msen..*, her.

Synes DU det er ok med et nærbilde av en rumpe som en illustrasjon for ferie?

Jeg hadde gledet meg til ferien jeg da.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Svirre, her.

Jeg hadde gledet meg til ferien jeg da.

Dersom det i en artikkel hadde vært snakk om sykehusopphold, og artikkelen var illustrert med nærbilde av en rumpe - ville du gledet deg til sykehusoppholdet da? (Joda, bittelitt søkt - men jeg synes ikke nærbildet av en rumpe er mindre passende for å illustrere et sykehusopphold sammenlignet med et ferieopphold.),

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Svirre, her.

Jeg hadde gledet meg til ferien jeg da.

Jøss, er du her fortsatt?

[Ole Brumm]

Bra M@msen.
Godt at noen tar tak i denne skjev fordelingen.
Og apropo "coca cola light break" reklamen, så var han "bare" i ført bar overkropp, og er vel et eksempel på at det faktisk går ann å bruke menn også lettere kledd. Om det er akseptert er en annen form for debatt enn om "bare" kvinnelige positurer skal brukes i reklamen...
Jeg er for likestillig.

[Kråka]

Opprinnelig lagt inn av Svirre, her.

Jeg forstår ikke problemet. Reklameindustrien benytter seg av virkemidler som får oss mennesker til å ønske, drømme, smile, le... osv.. t en av disse virkemidlene er pene damekropper kan vel ikke være noe problem.

Hvorfor skal det dukke opp rødstrømper i hytt og pine som forferder seg over seksualisering? Seksualitet er faktisk et meget stort element i livet.

Surpomper altså.

Ja det kan være greit med nakenhet, men da vil jeg se nakne menn også. Hvis
vi skal ha likestilling på dette området så vil jeg se halvnakne og nakne menn
overalt på lik linje som lettkledde jenter.

[Kanutte]

Signerer Desembermamma. Forskning viser (leste dette da jeg tok grunnfag psykologi for tre år siden, og har ikke kilden her akkurat nå) at reklamebilder med kvinner viser kroppen deres på en utfordrende måte. Bilder der menn er med har fokus på ansiktet deres, og formidler slik ulike holdninger til kvinner kontra menn. Jeg synes det fokuseres altfor mye på "perfekte" kropper og forestillinger om hvordan kvinner og menn "bør" være, og dette er uheldig dersom det formidles ureflektert til våre barn som da blir sosialisert inn i et slikt kroppsfiksert samfunn.

Flott at du tok tak i dette, M@msen!

[MokkMokk]

Glimrende at du sendte mail, mamsen!
Jeg er helt enig med deg i alt du skriver.
Si ifra når du får svar, da.

[Kirsebær]

Svirre, sorry at jeg ikke klarer å ta deg seriøst. Jeg tror du bare tuller.

Jeg er en av de minst rødstrømpete jeg vet av, men jeg klarer da fint å se at de snertne damerumpene er mange steder de ikke har noen grunn for å være. Mange kropper er der de ikke hører hjemme. ( Ja, både i reklameverdenen og i verden forøvrig).

Det er ikke greit at de bruker mannen på den måten heller, men så lenge det er kun damekroppen som brukes på denne måten så blir diskusjonen konsentrert rundt kvinnen og kvinnens kropp.
Det er egentlig en misforstått greie.

[annemede]

Flott mamsen!

[Tinka]

Flott gjort av deg m@msen.