Hva er dine tre hjertesaker?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, men fastleger i byen har samme utfordringen som leger på distriktssykehus. Det er ikke alt de kan gjøre (på grunn av mangel på kompetanse, på grunn av flere avdelinger må innvolveres, på grunn av mangel på utstyr), og da bør de jo henvise videre.

Men det som ble diskutert var om det var mindre interessant for en sykehuslege, faglig sett, å jobbe på et lite sykehus enn et større ett. Og de fleste leger vil mene det. Jeg kan ikke se at det at man må henvise noen ganger, være seg om man er allmennpraktiker eller sykehuslege, har noe som helst med denne problemstillingen å gjøre

[him]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Men det som ble diskutert var om det var mindre interessant for en sykehuslege, faglig sett, å jobbe på et lite sykehus enn et større ett. Og de fleste leger vil mene det. Jeg kan ikke se at det at man må henvise noen ganger, være seg om man er allmennpraktiker eller sykehuslege, har noe som helst med denne problemstillingen å gjøre

OK. Jeg har nok lest diskusjonen litt fort. Jeg er helt enig i at det er faglig mer interessant å jobbe på et stort sykehus og/eller en stor plass hvor man kan bytte jobb. Jeg oppfattet diskusjonen mer dithen at hvis man kom til en plass med mindre faglige dyktige leger så var man "haimat" (hvor i all verden kom det uttrykket fra?), og det er jeg ikke enig i. Jeg mener man kan få god støtte av en middels dyktig lege også. Jeg synes det er god butikk at de aller, aller fagligste dyktigste legene trekker mot de største (og mest faglige utfordrende) plassene. Jeg tenker ikke at kvaliteten på legehjelpen ut i distriktene nødvendigvis blir dårligere av den grunn. De fleste av oss kan vel klare seg med en middels dyktig lege? Jeg har vært kroniker siden jeg var 16, men jeg føler ikke at jeg er særtilfelle som må ha det ypperste innenfor legehjelp.