|
Informasjon Forumrelaterte spørsmål og tilbakemeldinger. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
25-03-10, 11:26 | #21 |
Pauset
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Det er jeg helt enig i. Men man trenger ikke å fortelle folk at de er idioter fordi de ikke mener det samme en selv mener. |
25-03-10, 11:28 | #22 |
ctrl+z
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Det synes jeg også er en av de tingene som funker bra her på FP. Sannsynligvis fordi man får anledning til å rydde opp selv uten at tråder blir slettet. Det er en ærlig sak å gjøre feil og respektfullt å stå for det.
__________________
It takes a forum to raise a child |
25-03-10, 11:29 | #23 |
Pauset
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Som tidligere nevnt så er jeg enig i at man ikke skal gå inn å slette innlegg, men at moderatorene kan gi beskjed om at den personen som "sporer av" går tilbake til sak og holder seg til det. Det trenger ingen andre enn de det gjelder vite. Det er mulig det er slik det fungerer også. |
25-03-10, 11:30 | #24 |
Epikur
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Det med sletting av tråder og innlegg er en skikkelig uting, det jeg liker alle best med FP er at folk får kranglet ferdig og ting får roet seg mellom brukere som har vært uenig, slik at ikke uenigheten tas videre i nye diskusjoner, så man leser hverandre med trollsplint i øyet og blir usaklig fordi man fremdeles er sint for en annen uenighet man ikke fikk bli ferdige med.
__________________
“Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.” ― Dorothy L. Sayers |
25-03-10, 11:30 | #25 |
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Men det gjør jo moderatorene allerede der det trengs Jessica? Synlig til og med - nettopp det er jo det som er så fint med FP. At hvis det tar for voldsomt av kommer noen inn og kommer med en litt tørr kommentar som sporer hvertfall enkelte tilbake igjen. At slike ting ikke skjer i det skjulte, det er jo det som ligger i hele selvjustis-konseptet. |
25-03-10, 11:33 | #26 |
Bedreviter
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jeg synes forumintroduksjonen har en vel så god formulering. Og den er da minst like tydelig:
|
25-03-10, 11:41 | #27 |
Pauset
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jeg letet etter den før jeg skrev denne tråden. Der var den Jeg syns den er fin, og burde holde, men syns nok fortsatt at det med personangrep kunne være noe man er litt bevisst på. Det har med å oppføre seg skikkelig overfor hverandre og holde diskusjonene på et saklig nivå så det dekker jo der. Men vi er jo forskjellige og noen syns at personangrep er helt greit i en diskusjon. Da blir det usaklig slik jeg ser det. |
25-03-10, 11:48 | #28 |
Etylbarbital
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 19.554
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jeg synes du undervurderer dine motdebattanter. Du holder ikke muligheten oppe for at dine motdebattanter er uenig i hva som er personangrep eller ei?
__________________
Du har fått et møljetall. Vil du splitte eller herske? |
25-03-10, 11:51 | #29 |
I mål
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Jeg synes moderatorene her er noe blåøyde ift å vurdere forumets selvjustis som bedre enn den er. Det er ikke tvil om at det jevnlig er usaklige personangrep og folk som drar med seg ting fra tråd til tråd.
__________________
Storebror (2005), lillestoresøster (2010) og lillebror (juli 2015) |
25-03-10, 11:52 | #30 |
ctrl+z
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Hø, apan? Jeg har hengt tidvis fryktelig mye på dette forumet og noe slikt har ikke jeg fått med meg.
__________________
It takes a forum to raise a child |
25-03-10, 11:54 | #31 |
I mål
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Igjen blir det jo en personlig vurdering, men jeg opplever det slik i alle fall. Ikke noe jeg selv lider under, så det er ikke noe personlig, men jeg mener det er galt at det ikke er tilfelle. Etter mine normer er det noen her som jevnlig kommer med usaklige personangrep som ikke har noe i en diskusjon med takhøyde å gjøre. Det er ikke mange, men at de finnes, ja det klarer jeg ikke å være enig med moderatorene at ikke er tilfelle.
__________________
Storebror (2005), lillestoresøster (2010) og lillebror (juli 2015) |
25-03-10, 12:01 | #32 |
Etylbarbital
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 19.554
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Hvis man opplever tilfeller av usaklige personangrep så er det fint at det blir innrapportert.
__________________
Du har fått et møljetall. Vil du splitte eller herske? |
25-03-10, 12:03 | #33 |
I mål
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Det kan jo være litt vanskeligere å konkretisere et slikt "angrep" hvis det hovedsakelig tydelig består i at noen konsekvent velger å mistro alt en spesiell bruker sier, men det er kanskje mulig å innrapportere likevel? Igjen, dette gjelder ikke meg selv.
__________________
Storebror (2005), lillestoresøster (2010) og lillebror (juli 2015) |
25-03-10, 12:17 | #34 |
Etylbarbital
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 19.554
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Det er mulig å innrapportere, ja. Så får i hvert fall moddene en mulighet til å bli oppmerksom på det og en mulighet til å diskutere det.
__________________
Du har fått et møljetall. Vil du splitte eller herske? |
25-03-10, 12:27 | #35 |
Ekvilist
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?FP har etterhvert blitt et forum med svært mange irl-nettverk på kryss og tvers. Jeg tror det er bedre at dumme ting sies åpent i kampens hete, framfor moderering som etter min mening vil skape baksnakking, mumling og informasjonsspredning på PM/prikker/irl. Det vil alltids være noen som kommer med personangrep, og da synes jeg det er fint om reaksjonene på dette tas i tråden det gjelder. Hvis forumet skulle utvikle seg på en slik måte at det blir mange som bruker personangrep ofte i diskusjonene så burde det kanskje gjøres noen grep. Slik det fungerer med den massen som vanker på FP per i dag tror jeg moderering og forbud mot personangrep ville være et tap for forumet. I et forum fylt av nek og nepeskrell kan det sikkert være større behov for visse kjøreregler diskusjonsmessig.
__________________
Poden 2005 og Pjokken 2008 |
25-03-10, 12:28 | #36 |
Yes, we can!!
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jupp, FP-verdenen er HELLER ikke perfekt.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
25-03-10, 12:28 | #37 |
Ustabil
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jeg er enig i dette. Min oppfatning er at flertallet av litt opphetede tråder inneholder personangrep i en eller annen form. Rettet mot en eller flere, gjensidig eller enveis - men personangrepene og usaklighetene hagler. Og ja, folk tar det med seg videre. For eksempel er det mange som har behov for å uttrykke sjokk og forferdelse hvis de oppdager at de plutselig - kryss i taket - er enig med meg en gang. Hvis man ikke hadde noen forutinntatt holdning, så var det vel ikke noen grunn til å bli overrasket over å være enig? |
25-03-10, 12:31 | #38 |
Ustabil
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
Jeg tror du tar feil. Jeg tror at flertallet av FP-brukerne syns personangrep er i orden så lenge det er de selv som gjør det, og de mener at de er berettiget til det, "for den andre er jo et nek". Men så blir man fornærmet når det er en selv som blir utsatt for angrep, det er jo en kjent sak. |
25-03-10, 12:32 | #39 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?
|
25-03-10, 12:40 | #40 |
flisespikker
|
Sv: Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?Jeg er enig i at det er mange tilfeller av mer eller mindre usaklige kommentarer og formuleringer på FP, særlig i opphetede debatter, og selvsagt er jeg enig i at man ofte kan merke at noen brukere liker hverandre dårligere (eller bedre) enn de liker andre, og at dette gjenspeiles i hvordan de forholder seg til hverandre. Jeg synes likevel ikke at dette i sum er et problem for forumet (selv om det er klart det finnes "punktvise" problemer, i enkelttråder og enkeltinnlegg) - jeg tror forumet som helhet har bedre av å drives med selvjustis og respekt for den enkeltes vurderingsevne, enn det ville ha av detaljstyring, paragrafridende moderatorer og utstrakt sensur.
__________________
Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it. |
Emneord |
personangrep |
|
|