Skal dere være med på Coca Cola-boikott?

[Teflona]

Ble glad da jeg hørte dette!

[turi]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Jeg håper de som mener boikott ikke virker kanskje tar med seg dette eksemplet i møte med Nestlé, Israelske varer og alskens andre dusteprodukter.

"Grei ut om" om du vil!! :dårlig kapasitet på minne:!!

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Jeg håper de som mener boikott ikke virker kanskje tar med seg dette eksemplet i møte med Nestlé, Israelske varer og alskens andre dusteprodukter.

Jeg synes ikke at denne boikotten kan sammenlignes med den evigvarende Nestlé-boikotten, ei heller den forvirrende boikotten av Israel-varer. Det skal etter hva jeg har hørt være veldig vanskelig å boikotte Israel-varer helt.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Jeg håper de som mener boikott ikke virker kanskje tar med seg dette eksemplet i møte med Nestlé, Israelske varer og alskens andre dusteprodukter.

Nå spør jeg kanskje ufattelig dumt her, men jeg spør fordi jeg lurer. Altså, at morsmelk er bedre enn tillegg, for å ikke snakke om gratis. Men jeg lurer på en ting når det gjelder u-land og da i første rekke land rammet av sult og underernæring. Morsmelk får jo næring fra der moren spiser, og man må feks gi babyen D-vitaminer i tillegg, fordi det ikke dekkes gjennom morsmelken. Om man feks ha et kosthold hvor man ikke får dekket nødvendige vitaminer selv (feks et kosthold uten kjøtt, veldig ensidig kosthold osv) vil ikke morsmelken være næringsrik nok, og barnet vil kunne bli underernært på en rekke vitaminer og mineraler, og dermed kunne bli både alvorlig syk og få alvorlige varige fysiske og psykiske skader. Og i et slik tilfelle vil jo faktisk Morsmelkerstatning være en god ting?

Det er jo ikke sånn at morsmelk er det beste i absolutt alle tilfeller. Å pushe Morsmelkerstatning på velærnærte mødre kan jeg se at er ille. Men at Morsmelkerstatning i u-land nødvendigvis er en dum ting klarer jeg ikke å se. At førstepri burde være å sørge for at mødre fikk næringsrik nok kost til at ungene kunne leve på morsmelken er selvfølgelig sant. Men sånn ernæringsmessig tror jeg faktisk at erstatning vil være en fin ting i ganske mange tilfeller.

Er det skrevet noe som helst om dette aspektet av Nestle sin pushing av Morsmelkerstatning?

[Kitty Bastard]

Problemet er jo hygiene. De pusher MME i områder og situasjoner hvor det er nær umulig å opprettholde hygienen som kreves for at det skal være trygt. Og da hjelper i grunn ikke ernæringsfordelene så voldsomt mye.

[Irma]

Jeg feiret med et glass Cola light på IKEA i dag! (Godt smakte det ikke, men det er en annen sak.)

[Myrsnipa]

Jeg tror boikotter vil få en klar oppsving med sosiale mediers utvidede makt.

[Tallulah]

I tillegg til aspektet med hygiene er mme dyrt. Mødre har da brukt for lite pulver for å ikke bruke opp boksen så fort. I og med at nestlé ofte har begynt å pushe produktet sitt rett etter fødselen og gitt bort en boks, har melkeproduksjonen stoppet når den boksen er tom og man må begynne å kjøpe selv.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

I tillegg til aspektet med hygiene er mme dyrt. Mødre har da brukt for lite pulver for å ikke bruke opp boksen så fort. I og med at nestlé ofte har begynt å pushe produktet sitt rett etter fødselen og gitt bort en boks, har melkeproduksjonen stoppet når den boksen er tom og man må begynne å kjøpe selv.

Det er vakkert. Det er jo akkurat som skremselslangerne vi lærte om på åttitallet det - de som ga narkotikaen gratis til folk var avhengige.

Jeg så aldri noen sånne langere der ute, men det var nok fordi jeg ikke skjønte at de raskt hadde avansert over til babyernæringsmarkedet.

[Milfrid]

Aha. Hygiene-problemet. Je hadde selvfølgelig ikke tenkt på rent vann-aspektet. Det er jo ikke ferdigutblandet erstatning de får akkurat. Det kan jeg se er et poeng. Men sånn ernæringsmessig så er jeg fremdeles der at jeg mener at Morsmelkerstatning må være en fin ting, noe morsmelk ikke er. Så sånn sett ser jeg ikke problemet med at det deles ut tidlig og morsmelkprosuksjonen stopper. Men jeg er selvfølgelig helt enig i at det er suspekt å dele ut gratisprøver først og så ta betaling. Det er ille, all den tid man faktisk blir avhengig av å bruke det. Og at det ikke fungerer når man ikke har tilgang til rent vann.

[Milfrid]

Konklusjonen er at jeg forstår Nestle-boikotten.

[Tallulah]

Nå er ikke jeg helt oppdatert på morsmelkfronten, men har man nok penger til å kjøpe mme så har man også nok penger til et godt nok kosthold selv. Så ernæringsargumentet blir et sirkelargument. Man er jo ikke i mot mme som produkt i seg selv, men i mot aggressiv markedsføring overfor veldig svake grupper.

[Milfrid]

Jeg tenkte jo helst at det kunne være et tiltak, på lik linje med vaksiner, å dele ut morsmelkerstatning til underernærte, altså, som en form for nødhjelp. Ikke at man skulle selge det til dem for penger de ikke har. For jeg er selvfølgelig hel enig i at om man har penger så burde det brukes på skikkelig mat, som gjør morsmelken næringsrik, enn på erstatning. Selvfølgelig.

Jeg så mer for meg en situasjon med hungersnød, og at erstatning da ville være et godt alternativ til brystet.

Jeg er virkelig ikke for aggressiv markedsføring av produkter folk ikke trenger eller har råd til.

Men jeg innledet jo med at det muligens var et dumt spørsmål, det skal jeg ha.

[Tallulah]

Der beste vil vel å sørge for at mor får næringsrik mat, så redder man både mor og barn. Jeg syns mme skal være et valg der det er nødvendig, og der foreldrene kan ta et informert valg.

[Milfrid]

Jeg er selvfølgelig enig i at det er det beste. Jeg snakket som sagt om de tilfellene hvor man deler ut det mest nødvendige fordi nøden er så fordømt stor at man ikke kan gi mor og barn næringsrik mat. Hungersnød, de tilfellene med skjeletter av mennesker som står i kø for vann og en kopp ris. Om Nestle da delte ut ferdigblandet morsmelkerstatning på flaske hadde jeg tent det var en fin ting. Å gi bort erstatning på døra til folk som egetlig klarer seg, for så å selge det dyrt når morsmelken, som var god nok er borte, noe helt annet og helt feil.

Og poenget med rent vann og hygiene er jo et uslåelig poeng mot erstatning i u-land Det nytter jo ikke om man får vitaminene man trenger om man får parasitter og virus og bakterier på kjøpet. Ergo nytter det ikke med ernæringsmessige argumenter for å pushe tillegg i u-land.

[Polyanna]

Jeg tror ikke noen ville boikottet nestle om de bare delte ut mme gratis til sultofre, altså.

U-land er jo mye mer enn den ytterste sultenød.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg tror ikke noen ville boikottet nestle om de bare delte ut mme gratis til sultofre, altså.

U-land er jo mye mer enn den ytterste sultenød.

Ai knåw. Jeg må innrømme at jeg ikke tenkte så fryktelig lengre enn dårlig ernærigsstatus i morsmelk og fordelelen med morsmelk fremfor pupp da. Jeg mente selvfølgelig ikke at man skulle drite i ernæring og pøse på med erstatning til ungene. Det skulle tatt seg ut, jeg som mener at vitamintilskudd (utover tran til barn og tilskudd til dem med malabsorpsjon) er tullete og unødvendig.

Smilet - jeg er helt enig at det er best å få nok og riktig mat i mor (og far og barn) selvfølgelig. Men det vil jo være en del situasjoner hvor det ikke er mulig. Når nøden er størst så handler det jo om å overleve, ikke bli velernært, dessverre.

[Bille]

Men holder Nestlé på med denne aggressive markedsføringen fremdeles? Eller er dette en straff for noe de gjorde for et tiår (+/-) siden? Nå spør jeg fordi jeg lurer altså.

Hvis man ikke kan gi både mor og barn mat så de overlever så er det vel igrunnen mest hensiktsmessig å gi mor mat. Barnet har ikke bruk for den maten uansett hvis ingen tar vare på det. Sånn om vi først er helt nede på basisnivå.

[Drømmedama]

Jeg boikotter gjerne Coca Cola. Jeg kjøper heller ikke varer jeg vet er fra Nestle og jeg prøver å kjøpe færrest mulig varer fra Israel. Ikke det at jeg tror at Israel eller Nestle bryr seg om hva lille jeg gjør, jeg har bare ikke lyst til å bruke pengene mine på varer som gir meg en dårlig følelse, eller fra selskaper jeg misliker. Det er jo så mye å velge mellom, jeg velger å bruke pengene mine på det jeg vil.
Jeg tror forresten at en forbrukerboikott av Coca Cola kan ha ønsket effekt.