"Kjernesunn familie" Hvordan reagerer du på den tittelen?

[Røverdatter]

Jeg styrer unna alt som lukter av livsstilsbøker og jeg mistenker at Kjernesunn familie er en slik.

[mamaria]

Synes tittelen er helt grei, og har boka i bokhylla her.

[rajraj]

Jeg har aldri hørt om boken før, men da jeg leste tittelen for første gang nå vekket den umiddelbart en forsvarsmekanisme og et konkurranseinstinkt. "Kjernesunn, sierru? Vi får se da!" tenkte jeg, og innbilte meg at jeg skulle klart å finne noe feil ved dietten og livsstilen slik at jeg kunne konkludert med at min familie har det vel så bra. - Igjen.

[Miromurr]

"Det angår ikke meg" tenker jeg. Har ikke kjøpt boka, har ikke lest boka, og tror nok ikke jeg kommer til å gjøre det heller. Med mindre jeg blir tvunget.

[Flubby]

Jeg ser tittelen og tenker at den boken ikke angår familien min. Vi spiser bare normalt sunt, mens boken ser ut til å være laget for nyfrelste kostholdsekstremister.

Jeg ser for meg familien i Sound of Music der pubertale tenåringer valser rundt og synger lykkelig med frisk pust og pene klær i Tyrol, helt upåvirket av nazismen og alt det kjedelige der.

[Bluen]

Ha-ha, det med "eplekjekk" slo meg også. "Kjernesunn" faller i nøyaktig samme kategori.

[Kitty Bastard]

Men epler er jo ikke sunne. Alt for mye sukker.

[Bluen]

Eplekjekk, kjernesunn og smørblid, men uspiselig.

[Pesten]

Jeg har lest den. Storebror her i huset får ikke gluten eller melk.
Synes boken er grei jeg men orker ikke å snu helt på kostholdet til resten av gjengen her i huset. Vi er sunn men ikke kjernesunn. Koser oss m god mat og holder oss aktive.

[Esme]

Jeg er med røkla. Tittelen gir meg ikke så bra assosiasjoner, og når jeg har lest anmeldelse av den, så tenker jeg "Aaargh, kan ikke folk la være å være så himla nyfrelste hele tiden?"

De har lagt om fra en ekstrem livsstil til en annen ekstrem livsstil. Jeg liker ikke ekstreme livsstiler. Når jeg ser de som har blitt gamle og som kommer sprettende inn på kontoret selv om de er over 80 år gamle. Er det fanatikerne? Nei. Det er de som har holdt seg til variert kosthold og som har holdt seg i jevn hverdagsaktivitet. Ikke nødvendigvis treningsfantomene, men de som går trapper i stedet for heisen, de som ikke sitter i sofaen men rusler rundt i hagen, de som gidder å ordne til kaffeselskap og de som gidder å gå til kinoen istedet for å kjøre. De er det som blir gamle og er friske.

[Blå]

Jeg reagerer vel egentlig ikke så veldig mye. Det er en livsstilsbok. Jeg synes at sånne bøker er grunnleggende uinteressante. Jeg har lest litt om den, og synes at det virker veldig nyfrelst og det synes jeg heller ikke er så veldig interessant.

Stort sett liker jeg Kardemommebyloven: "Du skal ikke plage andre, du skal være grei og snill og forøvrig kan du gjøre som du vil". Disse folkene plager ikke meg, og da får de gjøre som de vil.

[Gaia]

Jeg tenker nyfrelst, på samme måte som røkla. Og etter å ha lest om trenings- og kostholdfantatikerne i lørdagens Dagens Næringsliv så tenker jeg at de som velger å leve et liv med så mye askese og slit jammen fjerner ganske mye av gleden ved å leve.

Jeg lever gjerne hverdagssunt, men jeg tror ikke nødvendigvis at man blir sunnere av å være ekstrem enn av å leve aktivt, grovt og grønt, med litt vin og sjokkis i helgen.

Jeg leser heller en bok som heter "Hverdagssunn familie" enn en som heter "Kjernesunn familie".

[ingling]

I rettferdighetens navn: kjernesunnfolkene har fått veldig gode resultater av gluten- og kaseinfri diett for sønnen sin (som er autist), og har faktisk gjort en god jobb med å finne frem til gode oppskrifter for de av oss som av ulike grunner lever uten sukker/melk/gluten etc. Jeg er på ingen måte kjernesunn (), men har fått gode ideer av oppskriftene deres, særlig til julekaker osv. som faktisk er kjekt å kunne lage selv om en ikke kan ha alle de vanlige ingrediensene. Så det er ikke en hæppimuffinbok sånn sett, altså. Det som skjedde da de ble mer kjente og populære, var etter min oppfatning at de kommersialiserte hele opplegget til de grader. Plutselig handlet det om å være vakker og slank og drive med Zumba og tjene penger og jeg vet ikke hva, og da mister hele konseptet troverdighet i mine øyne. Men utgangspunktet var ikke så alt for verst, altså.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av ingling, her.

I rettferdighetens navn: kjernesunnfolkene har fått veldig gode resultater av gluten- og kaseinfri diett for sønnen sin (som er autist), og har faktisk gjort en god jobb med å finne frem til gode oppskrifter for de av oss som av ulike grunner lever uten sukker/melk/gluten etc. Jeg er på ingen måte kjernesunn (), men har fått gode ideer av oppskriftene deres, særlig til julekaker osv. som faktisk er kjekt å kunne lage selv om en ikke kan ha alle de vanlige ingrediensene. Så det er ikke en hæppimuffinbok sånn sett, altså. Det som skjedde da de ble mer kjente og populære, var etter min oppfatning at de kommersialiserte hele opplegget til de grader. Plutselig handlet det om å være vakker og slank og drive med Zumba og tjene penger og jeg vet ikke hva, og da mister hele konseptet troverdighet i mine øyne. Men utgangspunktet var ikke så alt for verst, altså.

Til å begynne med var det faktisk ganske, eh, spisbart
Men jeg får helt utslett av hun über-achievermoren.

[ingling]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Til å begynne med var det faktisk ganske, eh, spisbart
Men jeg får helt utslett av hun über-achievermoren.

Ja, jeg også. Makan til slitsom dame! Og hun har jo tatt av med milionøsemetoden og jeg vet ikke hva. Trist.

[Tallulah]

ingling, jeg vet at det finnes dietter som funker veldig bra for autister. Men de færreste av oss er autister. Jeg tror også at mange ville hatt en positiv livstilsendring av nesten hva som helst, fordi de setter fokus på det. Og når man kutter gluten, melk, sukker, gjær og tilsetningstoffer, så har man også kuttet boller, smågodt og sjokolade. Det kan derfor være man hadde hatt en like god effekt av nettopp det. Mitt intrykk er at mange trenger et strengt regime, fordi det er lettere å holde seg til, enn å bare kutte de usunne variantene. Det er lettere å la være å spise boller og loff om man sier at man ikke kan spise hvetemel i det hele tatt, enn å bare holde seg til grove varianter, f.eks.

[ingling]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

ingling, jeg vet at det finnes dietter som funker veldig bra for autister. Men de færreste av oss er autister. Jeg tror også at mange ville hatt en positiv livstilsendring av nesten hva som helst, fordi de setter fokus på det. Og når man kutter gluten, melk, sukker, gjær og tilsetningstoffer, så har man også kuttet boller, smågodt og sjokolade. Det kan derfor være man hadde hatt en like god effekt av nettopp det. Mitt intrykk er at mange trenger et strengt regime, fordi det er lettere å holde seg til, enn å bare kutte de usunne variantene. Det er lettere å la være å spise boller og loff om man sier at man ikke kan spise hvetemel i det hele tatt, enn å bare holde seg til grove varianter, f.eks.

Jajaja, jeg er helt enig med deg altså. Poenget mitt var at de begynte med utgangspunkt i å hjelpe sønnen sin, og det funket, men så tok det liksom helt av og ble til at ingen i hele verden burde spise sukker, gluten og melk, og det blir jo helt koko. For all del! Men utgangspunktet deres var ikke så hakkande gale, og det hender at jeg bruker oppskriftene deres selv om jeg har skygget unna dem og bloggen deres og alt som har med dem å gjøre i lange tider nå.

For egen del har jeg intoleranser som gjør at jeg er friskere i magen og kroppen når jeg unngår en del matvarer, men det kunne ikke falle meg inn å si at andre skal unngå det samme fordi om jeg har blitt frisk av det.

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

ingling, jeg vet at det finnes dietter som funker veldig bra for autister. Men de færreste av oss er autister. Jeg tror også at mange ville hatt en positiv livstilsendring av nesten hva som helst, fordi de setter fokus på det. Og når man kutter gluten, melk, sukker, gjær og tilsetningstoffer, så har man også kuttet boller, smågodt og sjokolade. Det kan derfor være man hadde hatt en like god effekt av nettopp det. Mitt intrykk er at mange trenger et strengt regime, fordi det er lettere å holde seg til, enn å bare kutte de usunne variantene. Det er lettere å la være å spise boller og loff om man sier at man ikke kan spise hvetemel i det hele tatt, enn å bare holde seg til grove varianter, f.eks.

der er jeg, litt, jeg kjenner at jeg trenger regimet og "spesiellheten" for å holde meg i skinnet. Ellers har jeg lett for å skli ut. Jeg spiser ikke etter kjernesunnprinsippene, altså, men mange vil sikkert syns vi har et strengt kosthold.

Forøvrig syns jeg boka har mange gode poenger og oppskrifter, men det drukner lett i mye kvasivitenskap og synseføling.

[Mani]

Jeg synes tittelen er helt grei, men når jeg hører at de i kjernesunn mener nokså ekreme dietter så har de mistet min interesse fullstendig.