Hva skjedde med post mortem-tråden?

Dixie Diner · 12-06-11, 15:11

Det ble absolutt ikke snakket respektløst om bildene i den andre tråden, den var ikke ulik denne tråden. Det gikk mer på det at noen synes bildene er interessante mens andre synes det er grotesk å være fascinert av dem. Og det er selvsagt helt greit det altså.

Pebbles · 12-06-11, 15:27

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Selvsagt har det mye å si at bildene er gamle og ikke tatt i nåtid. Det gjør avstanden større. Av samme grunn som at en del unntatt materiale åpnes for innsyn etter x antall år, at folketellinger blir tilgengelige osv.

Ja, helt klart.

era · 12-06-11, 15:27

Når jeg ikke er forgiftet av div. softcore hormoner og halvgal (les små religiøs) av redsel for mitt eget avkom, så til de grader at bilder av døde nesten(ok bare nesten) er farlig..er jeg veldig enig med det esme skriver.

Liker spesielt det at man får en mere emosjonell forståelse og dermed linker tilbake i historien på en nærmere måte,man kan kjenne tiden i magen isteden for å forstå den intelektuelt.

Men denne flommen av hormonindusert galskap jeg for tiden er utsatt for, gjør også at jeg kan forstå hvor det som gjør at noen kan bli støtt kommer fra..egentlig bra ting det og.

Verden har ikke vondt av litt fintfølelse innimellom også.

Komboen som lager interesante tråder og diskusjoner her inne...priceless.

Fibi · 12-06-11, 17:36

Men er det noen som har brukt ordet frastøtende om noen av bildene? Jeg kan i hvertfall ikke huske å ha lest det ordet. Selv syntes jeg bildene er vakre på en trist måte, og at de vitner om kjærlihet og omsorg rundt den døde. Jeg kan til dels skjønne at de ønsker at personen skal se levende ut på bildet, fordi det er slik de husker/vil huske personen. Slik som bildet av den gamle mannen med avisen i fanget. Det er ikke bildet av en død mann, det er et bilde av en god bestefar som har sovnet med avisen i fanget. Kanskje bildene var lettere å se på når de så levende ut?

Og at man så sorgen i ansiktet på noen av de levende menneskene på bildene gjorde dem mer levende og kanskje enda vakrere for meg. Mer ekte.

era · 12-06-11, 18:10

Det at de ville få dem til å se levende ut, har kanskje noe å gjøre med at det ikke usansynlig er det eneste bilde av vedkommende som noen sinne er tatt

Fibi · 12-06-11, 18:32

Ligger linker lenger oppe i tråden.

Neket · 12-06-11, 18:54

Jeg skjønner også veldig godt at de gjorde det sånn. Når noen dør i dag ha man jo fire harddisker fylt med bilder av vedkommende. Det hadde de ikke før. Jeg skjønner det spesiellt godt når det var barn som døde, det er jo ikke rart at foreldrene ville ha et bilde av barnet slik de husket det, ikke et bilde av barnet i kisten.

Interference · 12-06-11, 19:58

De er så uendelig triste og vakre disse bildene, viser en rørende omsorg for avdøde, og den kjærligheten de etterlatte må ha følt for vedkommende som var så stor at de betalte uendelige summer for å forevige dem. Jeg synes det er fascinerende hvordan skikken å avbilde sine døde har forandret seg opp gjennom tidene. Men jeg må innrømme at det å stille dem ut som dukker eller levende er litt vanskelig å forstå, og hvorfor male pupiller på dem?
Men ikke grotesk, ikke fælt, det er fint å lære mer om historien om hvordan verden virket før i tiden, og på denne måten får man jo en følelsesmessig link og, ikke bare tørre fakta.

Dronningen · 14-06-11, 17:45

Kjærlighet og sorg vil der alltid være:

Prestefruens brev anno 1902

Dixie Diner · 14-06-11, 19:22

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Kjærlighet og sorg vil der alltid være:

Prestefruens brev anno 1902

Utrolig rørende. Jeg har lest det før, tror jeg, for lenge siden. Jeg lurer på om graven ble funnet? Må google litt på denne historien, kjenner jeg.

12-06-11, 15:11	#1
Dixie Diner Nymotens gammeldags Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Stavanger Innlegg: 43.980	Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden? Det ble absolutt ikke snakket respektløst om bildene i den andre tråden, den var ikke ulik denne tråden. Det gikk mer på det at noen synes bildene er interessante mens andre synes det er grotesk å være fascinert av dem. Og det er selvsagt helt greit det altså. __________________ I stepped on a cornflake, now I'm a cereal killer.

12-06-11, 15:27	#2
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden? Opprinnelig lagt inn av Pelle, her. Selvsagt har det mye å si at bildene er gamle og ikke tatt i nåtid. Det gjør avstanden større. Av samme grunn som at en del unntatt materiale åpnes for innsyn etter x antall år, at folketellinger blir tilgengelige osv. Ja, helt klart. __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

12-06-11, 15:27	#3
era Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: østfold Innlegg: 3.538	Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden? Når jeg ikke er forgiftet av div. softcore hormoner og halvgal (les små religiøs) av redsel for mitt eget avkom, så til de grader at bilder av døde nesten(ok bare nesten) er farlig..er jeg veldig enig med det esme skriver. Liker spesielt det at man får en mere emosjonell forståelse og dermed linker tilbake i historien på en nærmere måte,man kan kjenne tiden i magen isteden for å forstå den intelektuelt. Men denne flommen av hormonindusert galskap jeg for tiden er utsatt for, gjør også at jeg kan forstå hvor det som gjør at noen kan bli støtt kommer fra..egentlig bra ting det og. Verden har ikke vondt av litt fintfølelse innimellom også. Komboen som lager interesante tråder og diskusjoner her inne...priceless. __________________ 00 04 10 Sist redigert av era : 12-06-11 kl 15:32.

12-06-11, 17:36	#4
Fibi Prematurmamma Medlem siden: Mar 2007 Hvor: Sanniss, Rogaland Innlegg: 14.671 Blogginnlegg: 11	Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden? Men er det noen som har brukt ordet frastøtende om noen av bildene? Jeg kan i hvertfall ikke huske å ha lest det ordet. Selv syntes jeg bildene er vakre på en trist måte, og at de vitner om kjærlihet og omsorg rundt den døde. Jeg kan til dels skjønne at de ønsker at personen skal se levende ut på bildet, fordi det er slik de husker/vil huske personen. Slik som bildet av den gamle mannen med avisen i fanget. Det er ikke bildet av en død mann, det er et bilde av en god bestefar som har sovnet med avisen i fanget. Kanskje bildene var lettere å se på når de så levende ut? Og at man så sorgen i ansiktet på noen av de levende menneskene på bildene gjorde dem mer levende og kanskje enda vakrere for meg. Mer ekte. __________________ Jente 03 - Gutt 08 - Gutt 14 (uke 24+6) Podcaster for Kjerringrådet - Helt uten filter (@Kjerringraadet)

12-06-11, 18:10	#5
era Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Hvor: østfold Innlegg: 3.538	Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden? Det at de ville få dem til å se levende ut, har kanskje noe å gjøre med at det ikke usansynlig er det eneste bilde av vedkommende som noen sinne er tatt __________________ 00 04 10

12-06-11, 18:32	#6
Fibi Prematurmamma Medlem siden: Mar 2007 Hvor: Sanniss, Rogaland Innlegg: 14.671 Blogginnlegg: 11	Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden? Ligger linker lenger oppe i tråden. __________________ Jente 03 - Gutt 08 - Gutt 14 (uke 24+6) Podcaster for Kjerringrådet - Helt uten filter (@Kjerringraadet)

12-06-11, 18:54	#7
Neket Har diplom Medlem siden: Jun 2010 Innlegg: 14.720	Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden? Jeg skjønner også veldig godt at de gjorde det sånn. Når noen dør i dag ha man jo fire harddisker fylt med bilder av vedkommende. Det hadde de ikke før. Jeg skjønner det spesiellt godt når det var barn som døde, det er jo ikke rart at foreldrene ville ha et bilde av barnet slik de husket det, ikke et bilde av barnet i kisten.

12-06-11, 19:58	#8
Interference Metallica!! Medlem siden: Dec 2007 Hvor: Drømmeland Innlegg: 8.474 Blogginnlegg: 118	Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden? De er så uendelig triste og vakre disse bildene, viser en rørende omsorg for avdøde, og den kjærligheten de etterlatte må ha følt for vedkommende som var så stor at de betalte uendelige summer for å forevige dem. Jeg synes det er fascinerende hvordan skikken å avbilde sine døde har forandret seg opp gjennom tidene. Men jeg må innrømme at det å stille dem ut som dukker eller levende er litt vanskelig å forstå, og hvorfor male pupiller på dem? Men ikke grotesk, ikke fælt, det er fint å lære mer om historien om hvordan verden virket før i tiden, og på denne måten får man jo en følelsesmessig link og, ikke bare tørre fakta. __________________

14-06-11, 17:45	#9
Dronningen Pauset Medlem siden: Oct 2007 Innlegg: 12.595	Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden? Kjærlighet og sorg vil der alltid være: Prestefruens brev anno 1902

14-06-11, 19:22	#10
Dixie Diner Nymotens gammeldags Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Stavanger Innlegg: 43.980	Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden? Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her. Kjærlighet og sorg vil der alltid være: Prestefruens brev anno 1902 Utrolig rørende. Jeg har lest det før, tror jeg, for lenge siden. Jeg lurer på om graven ble funnet? Må google litt på denne historien, kjenner jeg. __________________ I stepped on a cornflake, now I'm a cereal killer.

Hva skjedde med post mortem-tråden?

Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden?

Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden?

Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden?

Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden?

Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden?

Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden?

Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden?

Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden?

Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden?

Sv: Hva skjedde med post mortem-tråden?