Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Men det jeg lurer på er, tror dere at han selv tror på at han er et uskyldig offer? At dette berettiger å overkjøre ungjenta med dampveivalsen av mektige venner fra fjern og nær?
Jeg blir desillusjonert av sånt. Hvis en venn av meg hadde stått frem i retten og fortalt om slik oppførsel om han har gjort i dag, ville jeg aldri i verden noensinne ha kjørt på med vitnemål om hvor snill denne mannen er/hvor løgnaktig jenta er.

Nei, ikke sant!

Og denne saken setter Mette Yvonne Larsen i et litt rart lys, kun få måneder etter at hun har vært bistandsadvokat for samme aldersgruppe. Jeg skjønner at man må ha en forsvarer, men å kjøre så hardt ut mot ei ung jente føles ut som et utrolig stort sprang i forhold til jobben som bistandsadvokat for mange av 22.juli-ofrene.

[Polyanna]

De må da svette litt nå? For vet du hvilken tanke som sniker seg inn hos meg? En gnagende mistanke om at kanskje de også syns det er litt greit, det han har drevet med? Det er jo en sikkert urimelig tanke, men den kommer nå lell. Jeg ville løpt skrikende i motsatt retning nå, for den møkka han har sauset seg inn i nå, den smitter av.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

De må da svette litt nå? For vet du hvilken tanke som sniker seg inn hos meg? En gnagende mistanke om at kanskje de også syns det er litt greit, det han har drevet med? Det er jo en sikkert urimelig tanke, men den kommer nå lell. Jeg ville løpt skrikende i motsatt retning nå, for den møkka han har sauset seg inn i nå, den smitter av.

Vet du, jeg har tenkt akkurat det samme. Jeg tror flere av "vitnene" samt de som vil vise støtte tenker akkurat som han, og dermed legger skylden på barnet, for hallo, han er jo kjempegrei, har vært på fårikålkveld hos han og kona og alt.

[Siritk]

Han er vel ikke ekskludert fra Ap ennå? På tide at Jens tar fram ekskluderingsreglementet nå.
Jeg er kvalm.

[emm]

Jeg har tro på mennesket, jeg er sikker på at noen av vitnene forsvaret har kalt inn har mest lyst å stikke nå. Jeg vil bare ikke tro noe annet, men tiden vil jo vise.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Jeg har tro på mennesket, jeg er sikker på at noen av vitnene forsvaret har kalt inn har mest lyst å stikke nå. Jeg vil bare ikke tro noe annet, men tiden vil jo vise.

Jeg håper virkelig du har rett. Det ser ut som om noen begynner å reagere i lokalmiljøet, i følge vg.no.

[Polyanna]

Sitat:

Fremskrittspartiet i Vågå reagerer på det som er kommet frem.

- Uansett hva som skjer her er det vi voksne som har ansvaret. Voksne kan ikke si at en 13-åring har styrt oss inn i noe som helst, sier Line Aabakken, som kjenner både Øygard og den fornærmede jenta.

Nettopp.

[Pøblis]

Sitat:

- Nå skal rettssaken gå sin gang, men på bakgrunn av det som har kommet frem så langt skjønner jeg at folk reagerer. Det gjør jeg også. Ordbruken er uakseptabel fra en voksen mann til en ung jente, meddeler leder i Oppland Arbeiderparti, Kjersti Stenseng, til VG.

På tide.

[Candy Darling]

Jeg lurer på om ordførerens kone synger Tammy Wynett eller Lily Allen akkurat nå.


Jeg fjaser ikke, altså. Dette må da være nytt for henne?

[Pelen]

Syke mannen!

Hva var dette om at kondomkjøp og diverse annet ikke kunne dokumenters hverken i kassene eller på kortet hans? Kan noen forklare det for meg for en teit kontakt via jobben dillet om dette idag og jeg trenger motargumenter om han begynner igjen.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg lurer på om ordførerens kone synger Tammy Wynett eller Lily Allen akkurat nå.


Jeg fjaser ikke, altså. Dette må da være nytt for henne?

Jeg vet ikke. Men han har jo nektet på alt, og tilstår nå det som de har bevis for. (åff kårs) Det vil jo være helt absurd dersom hun var klar over alt dette da hun ga sitt intervju i vår og sa hvor fælt dette var for dem og hvor grusomt det var at hun kunne gjøre noe sånt mot mannen hennes.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg lurer på om ordførerens kone synger Tammy Wynett eller Lily Allen akkurat nå.


Jeg fjaser ikke, altså. Dette må da være nytt for henne?

Ja, hun kan ikke kjenne til disse Skype-meldingene? Jeg vil bli veldig overrasket om dette ekteskapet overlevde denne dagen.

Om dette var min mann, (som jeg selvsagt ikke tror sånt om og noe sånt kom fram, så fikk han jammen henge der og dingle - alene)

[Callisto]

Det virker som om AP har begynt å våkne:

http://www.dagbladet.no/2012/10/12/n...vaga/23849556/

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Ja, hun kan ikke kjenne til disse Skype-meldingene? Jeg vil bli veldig overrasket om dette ekteskapet overlevde denne dagen.

Om dette var min mann, (som jeg selvsagt ikke tror sånt om og noe sånt kom fram, så fikk han jammen henge der og dingle - alene)

Det spørs om han har makt over henne også. Synes hun så nokså kuet ut.
Hun må ha ant noe av dette.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Hillary, her.

Det spørs om han har makt over henne også. Synes hun så nokså kuet ut.
Hun må ha ant noe av dette.

Du har nok rett i det. Jeg tenkte mest på hva jeg ville ha gjort. Men det er jo hennes eneste sjanse for å overleve 'sosialt'

Klart det er en fare for at han tar livet sitt. Men hva kan man gjøre med det. Han gikk selv veldig offensivt ut og avfeide henne som løgner. Nå når han blir tatt med buksene nede, må han finne seg i at hun også får vist sin side av historien. Er enig i at han bør få oppfølging av noen. Men blir man avslørt i noe sånt, i en sånn posisjon som han har, så kan jeg godt forstå at fallhøyden blir så stor at man velger den enkleste veien ut.

[Syrin]

Eg kom til å tenke på saka om Søviknes - meiner det var i 2001. Eg lurer på om den hadde blitt håndtert på ein annan måte i dag - det håpar eg verkeleg. Han var over 30, ho var 16, ho meinte det var valdtekt, han nekta først plent at det hadde skjedd, men sa etterpå at det var frivillig. Saka blei henlagt på under eit døgn. Kva ville ein ha gjort i dag? Eg håpar verkeleg at ein hadde lagt inn større innsats.

[Candy Darling]

Sitat:

Jeg skulle ha sagt fra tidligere at jeg ville sette en stopper for det, har Øygard sagt fra vitneboksen.

Det er klart, en voksen ordfører trenger å bruke stopp-regel når han blir uskyldig antastet av en bøllete 13-åring.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Det er klart, en voksen ordfører trenger å bruke stopp-regel når han blir uskyldig antastet av en bøllete 13-åring.

Jeg har bare en ting å si: Gamle gris.

[Gaia]

Fy, for en sak. Jeg kjenner at jeg blir kvalmere og kvalmere og jeg har ikke lyst til å forestille meg hva meldingene som ikke gjengis i media inneholdt. Stakkars, stakkars jente! Jeg fatter ikke at en voksen, respektert mann kan finne på å tenke at den typen forhold de to helt åpenbart hadde er greit på noe som helst plan. Og jeg fatter ikke, virkelig fatter det ikke, hvis karaktervitnene hans er villige til å backe ham etter det som har kommet frem i dag.

Og så tror jeg faktisk forsvareren sliter skikkelig. Jeg tenkte fra dag en at hun syns dette var alt annet enn en grei sak å være forsvarer i. Jeg har sett henne ganske mange saker og hun mangler den overbeviste og engasjerte tonen og blikket hun har i mange saker. Hun virker mest sliten og innbitt (og egentlig ganske klar for at alle fakta skal komme på bordet.) Jeg tror det er utrolig vanskelig å skulle være forsvarer for en person som bedyrer sin uskyld i en sak som dette. Jeg er ikke nødvendigvis enig i alt hun har sagt eller gjort, men hennes jobb er faktisk å forsvare ham, på hans premisser. Og han hevder jo selv at han er uskyldig. Noe som jeg syns blir mer og mer sannsynlig at bare et bullshit.

[Kanina]

Jeg merker at jeg er mindre spent på utfallet i denne saken nå. Men om han mot all formodning ikke blir dømt for seksuell omgang, finnes det vel en paragraf som dekker det han har gjort gjennom skype/sms? "Grooming", i det minste? Det er i alle fall helt klart at han er ferdig i politikken etter dette, selv om han skulle blitt frikjent.