Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Frost, her.

Støttesenteret er forbanna. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10055379

Det kan jeg godt tenke meg de er.

[Éowyn]

Ikke akkurat god PR for firmaet hun er ansatt i.

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Éowyn, her.

Ikke akkurat god PR for firmaet hun er ansatt i.

Det tenkte jeg og. Tviler på at hun får noen nye kunder med det første.

[Pøblis]

Jeg trodde ikke det var tradisjon for karaktervitner i norske rettsaker. Jeg trodde det var slik her i landet at kun folk som kunne belyse saken noen er tiltalt for, skulle kalles inn.
Er dette ny praksis, eller har det vært vanlig lenge? Jeg er ikke akkurat vel bevandret i norsk rettspraksis.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Er dette ny praksis, eller har det vært vanlig lenge? Jeg er ikke akkurat vel bevandret i norsk rettspraksis.

I straffesaker vet jeg ikke, men i barnevernsaker er det i hvert fall utbredt med vitner som er der utelukkende for å fortelle for en hyggelig fyr far er e.l. Gjerne uten å ha møtt ungen(e).

[Mrs. S]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg trodde ikke det var tradisjon for karaktervitner i norske rettsaker. Jeg trodde det var slik her i landet at kun folk som kunne belyse saken noen er tiltalt for, skulle kalles inn.
Er dette ny praksis, eller har det vært vanlig lenge? Jeg er ikke akkurat vel bevandret i norsk rettspraksis.

Jeg trodde ikke det var lovlig å påvirke vitner heller, men det er visst helt ok å ringe etter at de har vitnet og påpeke at de husker feil.
Det er ganske utrolig at saken har versert i over 1 år, men først da han blir "minnet på det" husker han den riktige datoen.

[Honey]

Opprinnelig lagt inn av Mrs. S, her.

Jeg trodde ikke det var lovlig å påvirke vitner heller, men det er visst helt ok å ringe etter at de har vitnet og påpeke at de husker feil.
Det er ganske utrolig at saken har versert i over 1 år, men først da han blir "minnet på det" husker han den riktige datoen.

Han var ikke sikker da han var tilbake heller.

[Filifjonka]

Jeg syns det er rart at ikke Stoltenberg skal vitne for å avklare hvorvidt han sa at han skulle sitte ved siden av jenta på middagen, som Øygard skrev i minst en SMS. Statsministeren har vel sagt at han ikke visste noe om at Øygard skulle ha med seg noen andre enn kona, men dette burde jo også komme fram i retten som enda en ting Øygard juger om.

[Filifjonka]

Jeg syns det GD skriver her er interessant.

"Nå har retten til fulle lyttet til beskrivelser av jentas situasjon og tiltaltes sosiale omsorg. Rettens aktører skal ta stilling til hva dette eventuelt har å si for den alvorlige tiltalen. Partene leter etter relevans i saken. Ettersom Rune Øygard har omtalt seg om ordfører 365 d/24 t altså på fulltid, hvorfor er ikke karaktertrekk fra Rune Øygards politiske virke forsøkt belyst som relevant i saken? Til beste for ham eller til ugunst for ham, avhengig av hva som vektlegges.

Elisabeth Hartman har vært Vågå kommunes rådgiver og også Rune Øygards rådgiver. Hun vitner i dag. Som enhver ordfører har også Øygard arbeidet samvittighetsfullt for sin kommune. Men enhver ordfører har sitt sett av virkemidler å spille med. Inkludert metoder og systematikk i omgang med medspillere og motspillere. Trekk fra dette har også denne saken vist å romme utenfor rettssalen. Om aktor ikke i tilstrekkelig grad makter å tegne et slikt bilde som relevant for å underbygge fornærmedes autoritet, kan tiltalepunktet bli svekket."

[Pelle]

Vi må jo også huske at en del av drøyere private ting er ikke rapportert videre fra media. De som sitter i retten vet en god del mer av det store bildet enn oss.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Vi må jo også huske at en del av drøyere private ting er ikke rapportert videre fra media. De som sitter i retten vet en god del mer av det store bildet enn oss.

Ja, det er det som er det største problemet med denne typen rapportering fra rettsaker, vi som sitter utenfor risikerer å få et helt feilaktig bilde.

[Pøblis]

Det er jo utrolig sjelden at det finnes håndfaste ugjendrivelige bevis i slike saker.

Indisiene er jo ganske overveldende, da.

Og anke kommer han jo til å gjøre uansett.

[LaBanga]

Det er også ganske ille at de nå tydeligvis innser at de burde ha fengslet ham tidlig, slik at han og kona ikke fikk samkjørt forklaringene sine.
http://www.dagbladet.no/2012/10/29/n...ssak/24087930/

[Hondacrv]

Ja, Labanga, jeg las det artikkelen, og det var jo ei heil liste med hva som var gjort feil/uheldig. Det virker som litt slett politiarbeid det der. Jeg ble ganske opprørt.

[emm]

Et svar fra en journalist som dekker saken som jeg synes var veldig bra.

Fordi jeg synes det er oppsiktsvekkende mange som spekulerer i at "vi ikke får høre alt", det er ufordelaktige ting om fornærmede som ikke blir lagt frem av pressen og dekket over. Og da snakkes det vel mer enn ryktene som en formidlet i retten, og som var fra butikken (!), men som ikke kunne bekreftes eller sies hvor egentlig kom fra. Og at rykter eller ild på bygda sjelden oppstår uten røyk? (Sagt i sammenheng med jentas bakgrunn)

Vel, denne journalisten mener annerledes, og i kommentarfeltet får han også støtte fra andre redaksjoner som har fulgt saken.

[Pelle]

For ordens skyld; min kommentar var ment "motsatt vei" mht at det er ting vi ikke vet, som er opplyst i retten. Det fremgår jo feks ved å lese e ulike live-dekningene, der dt er ulikt hva som skjermes og ikke. Noen hendelser kompromitterer jo begge; han fordi han er voksen og ikke burde gjøre/si slikt og hun fordi hun er mindreårig.

[Maverick]

Ohlord, jeg leste kommentaren til May Grethe Lerum.

Nek.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Ohlord, jeg leste kommentaren til May Grethe Lerum.

Nek.

Link?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Link?

http://www.f-b.no/nyheter/a-vage-vag...etet-1.7593332

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Ohlord, jeg leste kommentaren til May Grethe Lerum.

Nek.

Nå kan det hende at han blir frikjent, og sånn er det. Men May kan ta seg en bolle ja.

I hvilken verden er man i "hengekorg", naken og slurpemodus på Skype, men fullstendig avskrudd når man først er i samme seng som barnet man har siklet (unnskyld; slurpet) etter og vil ha til kone? Hun har sikkert funnet på dette for å få seg erstatning nok til ny hest ja.