"Cubus-barn"

[Drømmedama]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Nå er jeg forresten slett ikke sikker på om Bergans blir sett på som et spesielt kult og dyrt merke- kanskje det bare er jeg som tror det.

Bergans er relativt dyrt, har god kvalitet og er sånn passe fornuftig. Det gir litt sånn "marka-cred", i motsetning til Burberry-jakken som derimot passer bedre på Pascal lørdag formiddag. Og barn i fattige familier kommer uansett aldri til å få klær fra noen av disse produsentene.

[Drømmedama]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Og om barn i fattige familier av en eller annen grunn skulle gå i klær fra disse produsentene ville sikkert en del reagert negativt og ment det ene og det andre om prioritering.

Akkurat det er faktisk et poeng. En merkejakke kan faktisk være overkommelig selv for enkelte økonomisk vanskeligstilte familier som f.eks sparer over lengre tid, bruker julegavepenger, spiser havregrøt til middag i tre uker eller hvasomhelst, mens stort hus, fancy bil, dyre ferier, kostbare fritidsaktiviteter vil uansett være helt uoppnåelig.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Og om barn i fattige familier av en eller annen grunn skulle gå i klær fra disse produsentene ville sikkert en del reagert negativt og ment det ene og det andre om prioritering.

Det kan hende, men her snakker vi vel om barn? Jeg tror ikke de har så mange tanker om hva som burde vært prioritert eller ikke. Jeg synes f.eks en Bergans-jakke på vestlandet er en fornuftig prioritering, ikke målt opp mot mat på bordet, men målt opp mot en del andre ting.

[Dronningen]

Man kan få Bergansjakker på Finn.

[emin]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Man kan få Bergansjakker på Finn.

Der er begge jakkene og buksa Størsta har kjøpt. Pluss mellomste sin softshelljakke. :liker gjenbruk:

[Sure Eplet]

Orker ikke å lese hele tråden. Det er ikke særlig sparking verken opp eller ned her vi bor, her kan man visst kle seg i hva man vil så lenge familien har holdt til i området i tre generasjoner eller mer folk er rause sånn.

Men "cubus-barn" er ikke noe nytt begrep. Jeg så en dokumentar om det en gang (eller det kan ha vært bare et innslag, men det gjorde inntrykk) på nrk. Det kan ha vært fem-seks år siden. Det var ganske sprøtt å høre hva de ungene sa.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Det jeg selv har erfart er at det er lov å "sparke oppover" når det gjelder klær som det meste annet, og at det er lov å le av folk som er så dumme at de bruker 3000 på en jakke.

Hvis alle var litt mindre opptatt av hva naboen velger å bruke pengene sine på hadde det sikkert vært enklere for alle parter. :lei:

Det der opplever jeg også. Det er helt greit å "sparke oppover" tydeligvis.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Minni, her.

Det der opplever jeg også. Det er helt greit å "sparke oppover" tydeligvis.

Ja. Tynne og rike kan man harselere fritt med.

[vestlandsfanden]

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Man kan ikke få alt man peker på, folk prioriterer ulikt, alt kan ikke alltid være likt. Man kan ikke ta for seg et par ekstreme utspill, a'la dette "Cubus er en fattigmannsbutikk", og si at det er slik det er. ?

Bare lurer på om slike utsagn er så ekstremt (Sjeldent) som du skal ha det til.

Har overhodet ikke noen problemer med at folk er uenige med meg her inne. Har derimot inntrykk av at noen er lei av at jeg starter tråder om dette. Kan godt slutte å starte opp nye tråder rundt samme tema selv om det er forskjellige vinklinger og eksempler.

Ellers var det en som spekulerte i hva slags område jeg bodde. Har svart på det selv.

Noen trekker frem 80-tallet og kjøpepresset da. Ja, det var jappetid den gangen også.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Men det går begge veier. Det er ikke noe bedre å lære barna at folk med dyre klær er moralsk forkvaklede forbruksmonstre, enn å lære barn at Cubusklær er for fattigfolk. Det skal ikke sparkes i noen retninger.

Enig.!

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Veldig, veldig enig med Niobe. Det er virkelig ikke greit å latterliggjøre andres valg uansett pris, selv om enkelte synes å mene det.
Og jeg får snart mark av de som bruker andres påståtte overforbruk for å fremheve seg selv og sine egne fantastiske og korrekte holdninger!

Enig i alt dette også jeg.

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Man skal ikke rakke ned på folks klær og valg uansett, men jeg mener at det er viktig for oss som har råd å ha i bakhodet at våre valg og holdninger sender signaler og at vi tross alt har et valg. De som har dårlig råd har ikke valg.

Om man sitter sammen med foreldre i klassen og snakker høyt og skingrende om at det BARE er et merker som har god nok kvalitet og om at det bare er skoene til 1400 kr som holder varmt om vinteren så sender man et signal om at det andre har ikke er godt nok. Det er lett å gjøre slikt ubevisst. Det er kanskje ikke vondt ment, men det kan være ganske tøft å sitte der og få inntrykk av at man ikke kan gi "det beste" til barna sine. Om det er skoleball og de med god råd velger å kjøpe spinndyre ballkjoler og betale stylingtimer hos dyr frisør har det også konsekvenser for valgene til de med dårlig råd. Om de med dårlig råd tar valg så kan faktisk de med god råd selv velge. Det går ikke den andre veien. Maktforholdet er ulikt.

Enn så lenge har jeg ikke opplevd klespress for mine barn og Cubus brukes stadig vekk. Det er faktisk bare her på FP at jeg har hørt at Cubus er "dårlig" og har dårlig design osv osv. Jeg er veldig fornøyd og det er ungene så langt også.

Jeg hører fra byen der jeg er oppvokst at det i enkelte miljø er et voldsomt press på unger, også små barn. Det var stort press da jeg vokste opp også og det har visst fortsatt.
Jeg har inntrykk av at det er en del kultur for å bruke barna som utstillingsvindu og i min hjemby tror jeg (ut i fra ting jeg har hørt) at hæppimuffinkulturen er mer utbredt enn her vi bor nå.

Det var dette jeg mente. Vi har nok penger, men vi velger å ikke bdira til at kravene til hva man MÅ ha blir så store. Her i distriktet var det en stund tradisjon for å komme i limousin til skoleballet. Heldigvis gikk FAU sammen og ga noen retningslinjer i forhold til dette. Det tok litt av kan man si.

Jeg mener ikke at man skal snakke stygt om dem som bruker penger på ting vi ikke ville brukt penger på. På ingen måte. Vi snakker ikke stygt om noen som helst rundt middagsbordet vi. Men å si "hvis du bruker 2000 kr på den buksa, er det jo ikke sikkert du har råd til å gå på kino / reise i slalåmbakken / kjøpe busskort er jo bare snakk om å prioritere økonomisk. Det mener jeg er grunnleggende og noe det burde snakkes om rundt middagsbordet.

[vestlandsfanden]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Man skal ikke rakke ned på folks klær og valg uansett, men jeg mener at det er viktig for oss som har råd å ha i bakhodet at våre valg og holdninger sender signaler og at vi tross alt har et valg. De som har dårlig råd har ikke valg.

Om man sitter sammen med foreldre i klassen og snakker høyt og skingrende om at det BARE er et merker som har god nok kvalitet og om at det bare er skoene til 1400 kr som holder varmt om vinteren så sender man et signal om at det andre har ikke er godt nok. Det er lett å gjøre slikt ubevisst. Det er kanskje ikke vondt ment, men det kan være ganske tøft å sitte der og få inntrykk av at man ikke kan gi "det beste" til barna sine. Om det er skoleball og de med god råd velger å kjøpe spinndyre ballkjoler og betale stylingtimer hos dyr frisør har det også konsekvenser for valgene til de med dårlig råd. Om de med dårlig råd tar valg så kan faktisk de med god råd selv velge. Det går ikke den andre veien. Maktforholdet er ulikt.
.

Amen!

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Om man sitter sammen med foreldre i klassen og snakker høyt og skingrende om at det BARE er et merker som har god nok kvalitet og om at det bare er skoene til 1400 kr som holder varmt om vinteren så sender man et signal om at det andre har ikke er godt nok. Det er lett å gjøre slikt ubevisst. Det er kanskje ikke vondt ment, men det kan være ganske tøft å sitte der og få inntrykk av at man ikke kan gi "det beste" til barna sine.

Når man beskriver andre som snakker "høyt og skingrende" er man ikke særlig nøytral selv heller.

Dette går jo da på høflighet igjen. Om man kjøper Reima eller HM er egentlig ett fett, så lenge man ikke promoterer det som det eneste saliggjørende.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Når man beskriver andre som snakker "høyt og skingrende" er man ikke særlig nøytral selv heller.

Dette går jo da på høflighet igjen. Om man kjøper Reima eller HM er egentlig ett fett, så lenge man ikke promoterer det som det eneste saliggjørende.

Men det er veldig lett å legge fram gode argumenter for de valgene man selv har tatt. Vi er nok sånn midt på treet økonomisk sett, men bruker allikevel penger på å kjøpe ull på nøstebarn og en og annen lekedress fra katvig for de er jo bare sååå myke og deilige og ulla på nøstebarn er så natulig og ingenting varmer som den. Vi kjøper reimadress (eller lignende i den prisklassen) til ungene fordi den liksom er aller best. Jeg hører allikevel meg selv fortelle foreldre som kommer å spør i barnehagen om barna deres er tørre i regnsettet fra europris og varme i fleece fra rema 1000. Jo, de er det.

Kjøper jeg fleece på rema 1000 neste gang jeg er og handler? Nei...

Det jeg vil fram til er at man gjerne argumenterer for de valgene man tar uansett hva man bruker penger på. Jeg ville aldri ha funnet på å kjøpe jeans til 1400 kroner eller lot lett være å kjøpe moods of Norway bomullshettejakke til 1100 kroner selv om den var ganske kul. Sånt prioriterer ikke jeg og jeg tenker at det nesten er å kaste bort penger, mens andre synes det å betale 400,- for en ullpysj fra nøstebarn er galskap. Vi må rett og slett lære barna våre at vi er forskjellige og derfor prioriterer forskjellig. Jeg synes utfrysning og mobbing pga av hva folk har eller ikke har rett og slett er tegn på dårlig oppdragelse og lite annet.

Det er et slags barn av denne rettferdighetstanken (aka "ingen må få mer enn meg") som ble diskutert en annen tråd. Ungene er så opptatt av at alt skal være likt, men de må rett og slett lære seg at vi er forskjellige og har ulike behov og verdier.

[trøtt]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Ah, det var fraværet av Ball-gensere og Levis-bukser som gjorde meg til et utskudd. Visste jeg det ikke, mammas feil igjen.

Jeg blei ikke noe mer populær da jeg fikk levisbukse enn før det da jeg kun hadde den styggeste buksa du kunne få tak i.

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Unger som diskuterer foreldres lønn? Jeg tror ikke våre unger har snøring på hva vi tjener i året altså, det har aldri falt meg inn at det er en relevant opplysning.

Vi prater om lønn. Jeg syns det er relavant i forhold til diskusjoner om hva vi kan og ikke kan bruke penger på.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Man kan alltids velge å drite i hva andre synes og mener om ting og tang. Jeg tror mye ligger i nettopp det, at man ikke trenger å være så ekstremt opptatt av hva alle andre gjør og har. Det er lov å tenke selv. Som Niobe sier vil det alltid være forskjeller, slik er det bare.

Ja, si det til unger på 10 år når de blir ledd av på skolen pga feil merke på jakka eller skoene...merkelig i forsvarsposissjon mange blir av dette. Er det retten til å kjøpe dyre klær til ungene som er truet? Eller kan man ta innover seg at vi har et ansvar som foreldre til å ikke bygge opp under holdninger og press mot andre. Det handler ikke om å drite i forskjeller og at noen alltid vil ha bedre råd. Det handler om unger som synes andre er/har mindreverdige ting pga pris og merke. Og som uttrykker det og som stenger andre unger ute av et fellesskap pga foreldrenes økonomi. At noen ikke har opplevd problemer i sitt nabolag eller som tror sin femåring i barnehagen er målestokk for holdninger rundt omkring beviser lizzom ikke at det ikke eksisterer. Det har alltid eksistert og med den velstanden vi har nå, i tillegg til økende forskjeller gjør det i aller høyeste grad aktuelt. Ta solidarisk ansvar, dette er en del av mobbeproblematikken som vi alle er så opptatt av.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Ja, si det til unger på 10 år når de blir ledd av på skolen pga feil merke på jakka eller skoene...merkelig i forsvarsposissjon mange blir av dette. Er det retten til å kjøpe dyre klær til ungene som er truet? Eller kan man ta innover seg at vi har et ansvar som foreldre til å ikke bygge opp under holdninger og press mot andre. Det handler ikke om å drite i forskjeller og at noen alltid vil ha bedre råd. Det handler om unger som synes andre er/har mindreverdige ting pga pris og merke. Og som uttrykker det og som stenger andre unger ute av et fellesskap pga foreldrenes økonomi. At noen ikke har opplevd problemer i sitt nabolag eller som tror sin femåring i barnehagen er målestokk for holdninger rundt omkring beviser lizzom ikke at det ikke eksisterer. Det har alltid eksistert og med den velstanden vi har nå, i tillegg til økende forskjeller gjør det i aller høyeste grad aktuelt. Ta solidarisk ansvar, dette er en del av mobbeproblematikken som vi alle er så opptatt av.

Jeg tror ikke vi løser denne problematikken ved å få flere til å handle på cubus. Så enkelt er det ikke. Dette handler om holdninger og verdier og egentlig veldig lite om penger.

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Kan ikke alle bare være venner? :enkel:

Neppe. :leser tråden:

[veobra]

Man bør ikke mobbe uansett. Poneget er vel at noen foreldre har et valg og andre ikke har dette valget. Jeg tror ikke alle foreldre er like bevisst på at alle ikke kan velge. Og at selv om de selv kan velge vil de være med å påvirke barna til dem som ikke har et valg. Jeg kjenner 3.-klassinger som måtte ha Onepiece, det måtte være det riktig merket. Da er det enkelt å kjøpe dette til barna hvis man har råd. Kanskje vil man ikke at eget barn skal føle seg anderledes? Kanakje er man ikke bevisst at man påvirker andre når man velger dyre varianter.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg sier ikke at vi skal tåle det bedre, men at jeg tror selve maktbalansen gjør at det tross alt er lettere å være den bemidlede som blir mobbet enn den ubemidlede.

Mobbing er ikke OK uansett, men hvor lista legges blir gjerne lagt av de bemidlede. Hvorvidt det legges en list i det hele tatt avhenger også litt av hva foreldre ønsker å vise fram med klærne de kjøper til barna sine.

Jeg er ikke uenig at det kan være enklere å tåle sleivspark for foreldrene, men hvem sier at barn av rike foreldre har noe mer valg enn barn av fattige foreldre? Alle barn er i stor grad et produkt av sine foreldre og må leve med de valgene (eller mangel på valg) som foreldrene tar på deres vegne, og hvis et barn føler seg mobbet fordi foreldrene bruker det som "utstillingsvindu", så er det ikke egentlig sikkert at dette barnet har noe mer valgfrihet til å endre på ting enn det barnet av den fattige voksne har.

Jeg skal ikke påstå at det er like vanlig å bli mobbet fordi man har det for fett som det å bli mobbet fordi man har det trangt, men jeg hevder virkelig at for det barnet som befinner seg i sentrum av mobbingen, så spiller det mindre rolle hvilken form mobbingen tar.