"Cubus-barn"

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Herlig holdning. Trenger det å sparkes i det hele tatt? Holdingene om at andre er idioter fordi de velger eller er annerledes er jo bedritne uansett hvilken retning det sparkes i.

Det beste hadde selvsagt vært om vi alle sammen kunne sitte i ring og holde hender og være snille mot hverandre og lykkelige hele tiden.

Slik er det altså ikke. Og i valget (legg merke til uthevingen) mellom å sparke oppover og sparke nedover (legg merke til at jeg svarte på et innlegg hvor det ble påstått at disse to var likestilte), så mener jeg det alltid alltid alltid bedre å sparke oppover.

Forøvrig mener jeg jo at det er ganske idiotisk å betale tusenlapper ekstra for et klesplagg, bare fordi det har et bestemt merke. Du må gjerne prøve å argumentere mot dette ståstedet, men det ståstedet har jeg altså.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Man kan være uenig i valg og prioriteringer og likevel respektere at andre gjør det slik.

Hva betyr "respektere" i denne settingen? Må jeg for eksempel "respektere" at naboen syns det er helt greit å kaste all søpla si samfengt i restavfallet uten å kildesortere? Fordi det er hans valg, og han prioriterer å gjøre det slik? Eller kan jeg aller nådigst (eller skulle jeg skrevet "med respekt å melde" ) få lov til å si at jeg finner det fullstendig idiotisk, og at jeg mener han definitivt burde tenke seg litt mer om? Eller sparker jeg da nedover? Eller oppover? Eller bortover?

[Drømmedama]

Cubusklær gjør ikke barna likere, det finnes jo mange andre sosiale/økonomiske markører enn klær. Jeg kjenner f.eks 13-åringer med loppis-sykkel til 75 kroner, jeg kjenner 13-åringer med el-sykkel til 18000 kroner. Noen barn har langrennsutstyr, slalomutstyr og snowboard. Andre barn har bare rompeakebrett når det er skidag på skolen.
Min 13-årige datter danser ballett. Hun satser skikkelig, det koster henne mange timers trening per uke, det koster oss foreldre rundt 30 000 kroner i året. Hun går gjerne i klær fra Cubus.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Jeg syns det er bedre å lære barn at det er dumt å kjøpe dyre merkeklær bare pga merket, enn å lære barna at de som kjøper Cubus-klær er fattigfolk. Det beste er selvsagt å la ungene gjøre sine egne erfaringer.

At det er bedre å lære ungene fornuftig valg av klær enn å lære dem mobbing av andre, er det vel ikke så vanskelig å være enig i.

Det du derimot sier under, er at det er bedre å mobbe noen fordi de har mye penger enn fordi de har lite, og det er virkelig noe ganske annet.

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Jeg er ikke enig. :kaste brannfakkel: Jeg syns det er utrolig mye verre å sparke nedover enn oppover. Alltid. "Blæææhæææ! Dere er så fattige at dere ikke kan kjøpe dere skikkelige klær." mener jeg er mye verre enn "Å betale flere tusen kroner bare for et merke, er rett og slett idioti.". Ikke minst fordi jeg oppriktig syns at det viktige med klær og andre ting, bør være hvor nyttig og holdbar tingen er, ikke hvem som har produsert klærne/tingen.

Jeg sier som jeg pleier. Inntil folk kvitter seg med barnas besteforeldre i solidaritet med at mine ikke har sånt så gjør jeg som jeg vil med egne penger.

[Teflona]

Min 4-åring har endel "dyre" klær ( type danske/svenske merker, ikke Burberry og sånt), men det er Hello Kitty-klær som gjelder blant jentene i barnehagen og det er jo billige klær. De mødrene som går med CG og kjører 4-hjulstrekkere kler jentene sine i den hersens katta. At jeg velger å gå med en billigere dunkåpe, men legger mer penger i solide og stort sett funksjonelle barneklær, tror jeg ikke skaper et merkemonster av ungen min.

[rine]

Hva er CG? :lurer på om det er noe jeg bruker:

[Teflona]

Canada Goose.

[Niobe]

Canada Goose?

[Niobe]

Jeg har ikke dunkåpe i det hele tatt. Da er barna sikkert reddet fra fordervelsen.

Jeg har heller ikke dunkåpe. Men så har jeg en unge som forsmår merkeklær og insisterer på Cubus også da. :håpløs:

[Niobe]

Poden bryr seg overhodet ikke om hva han har på seg, så lenge det ikke er trangt i halsen.

[rine]

Canada Goose? Nei, det har jeg ikke. Ikke ti ville hester får meg til å gå rundt med en kåpe til 5-6000.

[Blondie]

Jeg er nok en av dem som både kan fnise og himle av det jeg ser på som vanvittig overbruk. Ikke fordi jeg selv er så korrekt, men fordi det ofte er de samme som i andre enden klager over hvor dårlig råd de har.

Jeg har kuttet flere relasjoner fordi vi er på forskjellige planeter når det kommer til økonomiske prioriteringer. Ikke fordi at det er viktig at alle rundt meg tenker som meg, men fordi verdigrunnlaget blir så forskjellig fra mitt.

[Miromurr]

Jeg er helt sikker på at foreldrene som kjøpte BALL-gensere i sin tid heller ikke så noe problematisk med det. Det er jo bare en genser. Det betyr ikke at det ikke kunne oppleves problematisk for noen av de ungene som av ulike årsaker ikke fikk det, og som da ikke var med i "gjengen".

Jeg hadde aldri ballgenser eller 501. Dermed er jeg opptatt av at mine unger skal slippe følelsen av annerledeshet. Og hva skjer? Joda. Frem med cubus og ut med DC.

Men altså. En og annen unge som er hysterisk på merker finner du overalt. Jeg bor ikke rikt eller fancy, dette er håndverkerland. Men vi har unger som nekter å vise seg uten skjorte fra Burberry i femårsalderen her også. Klart det. Det har man nesten overalt. Men det er jo en evig lang mil derfra til at det er disse holdningene som er normen da.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg hadde aldri ballgenser eller 501. Dermed er jeg opptatt av at mine unger skal slippe følelsen av annerledeshet. Og hva skjer? Joda. Frem med cubus og ut med DC.

Men altså. En og annen unge som er hysterisk på merker finner du overalt. Jeg bor ikke rikt eller fancy, dette er håndverkerland. Men vi har unger som nekter å vise seg uten skjorte fra Burberry i femårsalderen her også. Klart det. Det har man nesten overalt. Men det er jo en evig lang mil derfra til at det er disse holdningene som er normen da.

Nettopp. På samme måte som det faktisk er milevis mellom de som bare spiser pannekaker til middag. Dermed blir det lite fruktbare diskusjoner, når ytterpunktene gjøres mer sentrale enn de er.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det er ok å gi ungen et Liverpool-skjerf og ta dem med på kamp, men de får lære dem å ikke hoie "ÆÆÆÆ, heier du på Man.U.? Det er jo et skikkelig BÆSJELAG!" til de andre ungene for det.

Ikke bæsjelag; drittlag. Møkkalag, på en god dag. (Og klart man lærer ungene sånt. )

Vi bor på bygda og her er er det blandet sosial status. Vi har "oljebarna", der pappa er platformsjef og mamma siv. ing. i Statoil, og vi har "NAV-barna", der mor og far lever på trygd. Alt blandet på samme skoler og vi har veldig lite motepress/kjøpepress. Jeg jobber selv på en ungdomsskole, der går jentene i jeanstights og singleter fra Cubus, guttene er litt mer på merkefronten. Det er en salig blanding av convers, Timberland og Din Sko på skofronten, og jakkene er alt fra de dyreste innen Bergans og det billigste fra en kjedebutikk. HM og Vero Moda er ettertraktet, det samme er Bik Bok. Fo meg, som selv vokst opp på bygda, virker det som om presset var større før, i dag kan ungdommene mer går i alt.

Og som rine sier: Det er ikke rart at ungene blir merkebevisste når foreldrene er det. Eldste min er en snobbis og jeg ser helt klart at han er påvirket av meg og faren, både når det gjelder klær og andre ting.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Ikke bæsjelag; drittlag. Møkkalag, på en god dag. (Og klart man lærer ungene sånt. )

Jepp. Bortsett fra at her er det "Heier du på Liverpool, så er du ikke min sønn".

[007]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jepp. Bortsett fra at her er det "Heier du på Liverpool, så er du ikke min sønn".