Takk for meg

[Gaia]

Jeg vet. Tenk så fint å kunne snurte i stor størrelse.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Tenk så fint å kunne snurte i stor størrelse.

Ja. Og snurting er en god ting. Vi burde i grunn hatt flere typer snurte-smilier her; sinna-snurt, kose-snurt, vriom-snurt og glad-snurt. For å nevne noen.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Ja. Og snurting er en god ting. Vi burde i grunn hatt flere typer snurte-smilier her; sinna-snurt, kose-snurt, vriom-snurt og glad-snurt. For å nevne noen.

Helt enig. Og gretten-snurt, gammel-snurt, modig-snurt, kløne-snurt og kloke-snurt.

(Ja, du fikk meg til å google smurfenavn. )

[Taien]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Helt enig. Og gretten-snurt, gammel-snurt, modig-snurt, kløne-snurt og kloke-snurt.

(Ja, du fikk meg til å google smurfenavn. )

Og jeg satt her og lurte på hvorfor sinna-smurf, kose-smurf osv var blitt en del av denne tråden. :tror jeg må legge meg litt igjen:

FP: Hvor avsporinger er en del av hverdagen.

[Perhonen]

Sjuggerplum... Jeg vil savne deg, og også andre som forlater forumet. For meg som er periodebruker er dette et fint forum. Det virker i allefall. Man får skrevet innlegg og åpnet tråder, og er ikke bombadert av rare innlegg på engelsk og tysk og et eller annet uforståelig..av spammere. Ta vare på forumet, på de gode diskusjonene. Vi er selv med på å forme hvordan vi vil ha det.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Jeg vet. Tenk så fint å kunne snurte i stor størrelse.

[Lille meg]

Er det virkelig slik at brukeren er utestengt "på livstid" slik det blir påstått? Eller vil det være mulig å komme tilbake når ting har roet seg og problemstillingen er et tilbakelagt stadium?

(Hvorfor kan vi ikke alle bare sitte i ring og holde hender ...)

[HP]

Angående sletting:

Det å delta på forum er et samspill der en gir og får andres oppmerksomhet gjennom ord og engasjement. Muligheten til å endre egne innlegg er der for at en senere skal kunne ta bort ting svigermor eller sjefen ikke burde lese, den er der ikke slik at en kan samle inn igjen bidragene sine når en drar.

Når hovedinnlegget slettes, slettes hele tråden, og da fjernes også mange potensielt interessante innlegg fra andre brukere. Det gjør verdien av forumet mindre, fordi informasjon forsvinner, og det er synd for dem som har lagt tid og omtanke i innleggene sine at de kan slettes av andre. Dessuten er det ønskelig at alle skal kunne gå tilbake og se hva som har blitt sagt tidligere for å gjøre seg opp sin egen mening. Det at det er mulig å slette egne tråder i medlemssalongene, men ikke ellers, er en balansegang som i sum fungerer greit. Vi kommer ikke til å begynne med å slette alt brukere har postet over hele forumet.

Når en bruker slettes på FP, er prosedyren som følger:

Etter en karantene-periode sletter vi introduksjonstråd og personlige tråder i medlemssalongene (fora med tilgangsbegrensing) før brukeren (med blogg, vedlegg og PM-innboks) slettes. Tråder som har allmenn nytte og svar som er gitt til andre brukere står. Hvis det er ønskelig kan brukernavn byttes før brukeren slettes, det er ikke mulig å søke på brukernavn (avansert søk) etter brukeren er slettet.

Det er ingen grunn til at den omtalte utestengte brukeren skal slettes på annen måte enn andre FP-brukere som av forskjellige grunner ikke har kunnet fortsette i forumet.

Brukerens tilgang ble sperret først et døgn etter denne hadde takket for seg, og før dette hadde brukeren selv slettet alle sine tråder i medlemssalongene (ikke bare personlige tråder). Før sperring ble det satt en grense og brukeren valgte å trakke over den, flere ganger. Jeg har vært i dialog med brukeren om sletting da utestengingen var et faktum. Brukernavnet er anonymisert og det vil bli anonymisert enda mer ved sletting. I denne konkrete saken er allerede mye slettet etter ønske fra og av hensyn til den aktuelle brukeren.

- Admin

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

Angående sletting:

Det å delta på forum er et samspill der en gir og får andres oppmerksomhet gjennom ord og engasjement. Muligheten til å endre egne innlegg er der for at en senere skal kunne ta bort ting svigermor eller sjefen ikke burde lese, den er der ikke slik at en kan samle inn igjen bidragene sine når en drar.

Når hovedinnlegget slettes, slettes hele tråden, og da fjernes også mange potensielt interessante innlegg fra andre brukere. Det gjør verdien av forumet mindre, fordi informasjon forsvinner, og det er synd for dem som har lagt tid og omtanke i innleggene sine at de kan slettes av andre. Dessuten er det ønskelig at alle skal kunne gå tilbake og se hva som har blitt sagt tidligere for å gjøre seg opp sin egen mening. Det at det er mulig å slette egne tråder i medlemssalongene, men ikke ellers, er en balansegang som i sum fungerer greit. Vi kommer ikke til å begynne med å slette alt brukere har postet over hele forumet.

Når en bruker slettes på FP, er prosedyren som følger:

Etter en karantene-periode sletter vi introduksjonstråd og personlige tråder i medlemssalongene (fora med tilgangsbegrensing) før brukeren (med blogg, vedlegg og PM-innboks) slettes. Tråder som har allmenn nytte og svar som er gitt til andre brukere står. Hvis det er ønskelig kan brukernavn byttes før brukeren slettes, det er ikke mulig å søke på brukernavn (avansert søk) etter brukeren er slettet.

Det er ingen grunn til at den omtalte utestengte brukeren skal slettes på annen måte enn andre FP-brukere som av forskjellige grunner ikke har kunnet fortsette i forumet.

Brukerens tilgang ble sperret først et døgn etter denne hadde takket for seg, og før dette hadde brukeren selv slettet alle sine tråder i medlemssalongene (ikke bare personlige tråder). Før sperring ble det satt en grense og brukeren valgte å trakke over den, flere ganger. Jeg har vært i dialog med brukeren om sletting da utestengingen var et faktum. Brukernavnet er anonymisert og det vil bli anonymisert enda mer ved sletting. I denne konkrete saken er allerede mye slettet etter ønske fra og av hensyn til den aktuelle brukeren.

- Admin

Nå ser jeg jo litt hvor problemet er.
Jeg har uthevet to steder jeg synes forklaringen er problematisk.
TIl det nederste; andre brukere som av forskjellige grunner ikka vil fortsette på FP kan slette det de selv vil. Fordi de har tilgang. Utestengte brukere har ikke tilgang til å slette selv. Et døgn er på langt nær nok til å slette masse, masse innlegg. Tror jeg skjønner litt mer av kritikken nå. Men klart at man kan ha forskjellige standpunkter. Men jeg skjønner mere hva den utestengte mener ihvertfall.

Og til det øverste; hvorfor ikke? Alle her på forumet kan slette sine innlegg når som helst. Er det en mulighet dere ønsker å ta bort, nå??

[Maverick]

Jeg er ikke spesielt redd for bli kastet ut herfra samme hvor remjende uttalt uenig jeg kunne finne på å være med forumledelsen. Til info.

[Toffskij]

Som Drammeprinsen meget vel vet, er forumledelsen ikke enig i den versjonen av saken, og ser ikke noen hensikt i videre diskusjon av saksforhold som det uansett ikke er aktuelt å diskutere i plenum.

Toffskij, moderator

[Propella]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Som Drammeprinsen meget vel vet, er forumledelsen ikke enig i den versjonen av saken, og ser ikke noen hensikt i videre diskusjon av saksforhold som det uansett ikke er aktuelt å diskutere i plenum.

Toffskij, moderator

Nei, det er mye bedre å feie tingene unner teppet og utestenge den som prøvde å si ifra.

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Som Drammeprinsen meget vel vet, er forumledelsen ikke enig i den versjonen av saken, og ser ikke noen hensikt i videre diskusjon av saksforhold som det uansett ikke er aktuelt å diskutere i plenum.

Toffskij, moderator

Jeg mener det går an å diskutere hvordan man skal sørge for at moderatorer ikke sprer fortrolig informasjon til uvedkommende uten at dette rammer en uskyldig tredjepart. Det er et helt enkelt policy-spørsmål som kan - og bør - diskuteres helt uten at man trenger å trekke inn navn i dette.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Drammeprinsen, her.

Jeg mener det går an å diskutere hvordan man skal sørge for at moderatorer ikke sprer fortrolig informasjon til uvedkommende uten at dette rammer en uskyldig tredjepart. Det er et helt enkelt policy-spørsmål som kan - og bør - diskuteres helt uten at man trenger å trekke inn navn i dette.

Ikke når forumledelsen ikke aksepterer premisset ditt, Drammeprinsen.

Toffskij, moderator

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Ikke når forumledelsen ikke aksepterer premisset ditt, Drammeprinsen.

Toffskij, moderator

Det er da ikke noe premisser å forholde seg til her??? Jeg bare skrev at jeg synes man bør diskutere det hvis man mener at moderatorer går over streken. Selv om ledelsen føler at så ikke er tilfelle i dette tilfelle, så bør det da kunne diskuteres på generell basis. Eller?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Drammeprinsen, her.

Det er da ikke noe premisser å forholde seg til her??? Jeg bare skrev at jeg synes man bør diskutere det hvis man mener at moderatorer går over streken. Selv om ledelsen føler at så ikke er tilfelle i dette tilfelle, så bør det da kunne diskuteres på generell basis. Eller?

Og det har også blitt diskutert, og kommer helt sikkert til igjen å bli diskutert.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Drammeprinsen, her.

Det er da ikke noe premisser å forholde seg til her??? Jeg bare skrev at jeg synes man bør diskutere det hvis man mener at moderatorer går over streken. Selv om ledelsen føler at så ikke er tilfelle i dette tilfelle, så bør det da kunne diskuteres på generell basis. Eller?

Hvis vi mener at en moderator går over streken vil det jo være tidsnok å diskutere det når det skjer. Med mindre vi er synske, sitter og gnir på krystallkula vår og derfor kan forutse denne fremtidige grenseoverskridelsen.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Drammeprinsen, her.

Jeg mener det går an å diskutere hvordan man skal sørge for at moderatorer ikke sprer fortrolig informasjon til uvedkommende uten at dette rammer en uskyldig tredjepart. Det er et helt enkelt policy-spørsmål som kan - og bør - diskuteres helt uten at man trenger å trekke inn navn i dette.

Jeg vet ikke noe om det som er skjedd, men jeg vil ta det for gitt at en moderatorolle også bør innebære taushetsplikt for informasjon som man får i denne rollen.

Greit at folk snakker sammen, og ikke akkurat er flinke nok til å tenke på opprinnelsen av informsjon.

Men om en moderator sprer informasjon som de har fått i tråd av sitt verv burde de miste det vervet.

Jeg aner ikke noe om denne spesifikke saken, dette er en generell betraktning.

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Jeg vet ikke noe om det som er skjedd, men jeg vil ta det for gitt at en moderatorolle også bør innebære taushetsplikt for informasjon som man får i denne rollen.

Greit at folk snakker sammen, og ikke akkurat er flinke nok til å tenke på opprinnelsen av informsjon.

Men om en moderator sprer informasjon som de har fått i tråd av sitt verv burde de miste det vervet.

Jeg aner ikke noe om denne spesifikke saken, dette er en generell betraktning.

Jepp, det er dette saken dreier seg om.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Og til det øverste; hvorfor ikke? Alle her på forumet kan slette sine innlegg når som helst. Er det en mulighet dere ønsker å ta bort, nå??

Det er bare i medlemsområdet brukere kan slette sine egne tråder. (Nærmere bestemt medlemssalongen, M2 og Markedsplassen, hvis jeg husker riktig i farten.) Sånn har det vært hele tiden.