Denne bloggen... Hva tenker du?

[Joika]

Man bær være skeptisk til enhver blogg som er så ung. Hadde han skrevet over lenger tid, så ville det vært mer troverdig om ikke annet.

[ullmor]

Jeg synes mange som skriver i denne tråden er svært fordømmende, moraliserende og bedrevitende. Bloggen er ny, ja, alle blogger er nye når de lages. Det betyr ikke at de er useriøse eller troll i starten. Det er alle delingene, eksponering på VG mm som gjør at bloggen er mye lest. Det kan ikke en person gjøre alene. Å gjøre dette til argument for at bloggen er fake eller at han som skriver den tigger er useriøst.

Jeg kan ikke skjønne hva som er galt med å fortelle om sin situasjon. Dersom du ikke orker lese det du oppfatter som sutring: Hvorfor fortsette å lese da? Jeg synes folk som har behov for å klage over situasjonen sin kan få gjøre det til de stuper, og så mener jeg at folk som ikke liker det kan la være å henge seg opp i nettopp det.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

I det han sa opp jobben, mistet han vel alle retter? Man har ikke rett på sykepenger når man ikke har jobb å være sykfra.

Jo, det gjør man. Er man for syk til å kunne være arbeidssøker, får man sykepenger, forutsatt at man hadde sykepengerett (og fortsatt har) i det man ble arbeidsledig.

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Jeg synes mange som skriver i denne tråden er svært fordømmende, moraliserende og bedrevitende. Bloggen er ny, ja, alle blogger er nye når de lages. Det betyr ikke at de er useriøse eller troll i starten. Det er alle delingene, eksponering på VG mm som gjør at bloggen er mye lest. Det kan ikke en person gjøre alene. Å gjøre dette til argument for at bloggen er fake eller at han som skriver den tigger er useriøst.

Jeg kan ikke skjønne hva som er galt med å fortelle om sin situasjon. Dersom du ikke orker lese det du oppfatter som sutring: Hvorfor fortsette å lese da? Jeg synes folk som har behov for å klage over situasjonen sin kan få gjøre det til de stuper, og så mener jeg at folk som ikke liker det kan la være å henge seg opp i nettopp det.

Jeg mener dette er bløff, og burde da la være å lese. Men jeg velger heller å hjelpe andre til å se at det er en bløff, slik at de ikke lar seg lure.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Jeg synes mange som skriver i denne tråden er svært fordømmende, moraliserende og bedrevitende. Bloggen er ny, ja, alle blogger er nye når de lages. Det betyr ikke at de er useriøse eller troll i starten.

Nei, men troll gidder sjelden holde på med det samme over veldig lang tid, så det er sunt å være litt skeptisk når man leser såpass ferske blogger og ikke bare sluke alt som om det er sannhet. Det er ikke snakk om å være fordømmende, moraliserende eller bedrevitende, men mer om å innse realiteten av at det er svært mange useriøse blogger, og man bør ha det i bakhodet når man leser.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Her er et forum med innlegg fra folk som er langt verre stilt enn denne karen gir seg ut for å være, som tar tak i stuasjonen sin og kommer seg opp av gjørma: http://www.pengevett.com/

Vel, at noen har klart å komme seg ut av fattigdom og vanskelige livssituasjoner betyr ikke at alle kan klare det. Hvor vanskelig er det å forstå? Jeg kan skjønne at det er lett å beundre dem som klarer det og tro at alle har potensiale til å klare det samme, men det er ikke slik virkeligheten er. En kan gjøre en rekke smarte valg, og likevel være i et avhengighetsforhold til Nav og vennligstilte frivillige.

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Hva er DIN løsning?

Utover å mase om at verdens rikeste land bør sørge for at folk som lever over evne og tar råflotte og dyre valg, senere selvsagt skal få lov til å klage høylydt over at hjelpen de får ikke er bra nok.

Er vel ikke noen bombe at du må gjøre opp gjelden din? Og faktisk, så er jeg litt fristet til å mene at når bloggeren klager litt over sydenturen han gjerne skulle hatt, får han heller ta frem bildene fra den ferien han tydeligvis fortsatt betaler avdrag på...

For noen ser det ut til å være en bombe at de må gjøre opp gjelden sin, eller kanskje kan det være at man planlegger sin økonomi ut fra forestillingen om at man ikke skal komme i en trasig livssituasjon der man ikke kan jobbe og fungere som frisk. Hvor mange tror du virkelig beregner økonomien sin som om de skulle bli uføretrygdet?

Hva man kan gjøre med livssituasjonen til en som har svære mengder gjeld er individuelt. Ingen skal trenge å sitte på gata og tigge. Etter hva du sier lurer jeg fælt på hvordan en person som har høy forbruksgjeld skal handle når han knapt nok har råd til et minimum? Fortjener en slik person å sitte på gata med koppen fordi han har gjort ukloke valg og hatt uflaks (er i en uføresituasjon)? Hvor lenge skal han straffes.

Og bare for å presisere det: Det jeg bryr meg om handler ikke om bloggeren, men om holdning: Ens egen lykkes smed.

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Vel, at noen har klart å komme seg ut av fattigdom og vanskelige livssituasjoner betyr ikke at alle kan klare det. Hvor vanskelig er det å forstå? Jeg kan skjønne at det er lett å beundre dem som klarer det og tro at alle har potensiale til å klare det samme, men det er ikke slik virkeligheten er. En kan gjøre en rekke smarte valg, og likevel være i et avhengighetsforhold til Nav og vennligstilte frivillige.



For noen ser det ut til å være en bombe at de må gjøre opp gjelden sin, eller kanskje kan det være at man planlegger sin økonomi ut fra forestillingen om at man ikke skal komme i en trasig livssituasjon der man ikke kan jobbe og fungere som frisk. Hvor mange tror du virkelig beregner økonomien sin som om de skulle bli uføretrygdet?

Hva man kan gjøre med livssituasjonen til en som har svære mengder gjeld er individuelt. Ingen skal trenge å sitte på gata og tigge. Etter hva du sier lurer jeg fælt på hvordan en person som har høy forbruksgjeld skal handle når han knapt nok har råd til et minimum? Fortjener en slik person å sitte på gata med koppen fordi han har gjort ukloke valg og hatt uflaks (er i en uføresituasjon)? Hvor lenge skal han straffes.

Og bare for å presisere det: Det jeg bryr meg om handler ikke om bloggeren, men om holdning: Ens egen lykkes smed.

Og for å presisere: Jeg snakker om denne bloggen, og tilsvarende trolling. Folk må fader meg slutte å være så helsikes blåøyde.

[Lykken]

Alle NAV-kontor har økonomiske rådgivere som hjelper folk i vanskelige situasjoner. De går gjennom hele økonomien din og kommer med forslag til løsninger. De sender ut brev for deg til alle kreditorer der de ber om bero en viss periode, som regel 3 måneder for å kartlegge situasjonen og slik at gjeld ikke går videre til inkasso. Noen ganger kan det løses ved å gjøre avtaler med kreditorer om lavere avdrag, spesielle avtaler med rentefritt etc. Noen ganger bør man prøve frivillig gjeldsordning og noen ganger blir det avslag hos Namsmannen op gjeldsordning pga for mye nystiftet gjeld. Da sliter man. Poenget er at man ikke er hverken hjelp-eller rettsløs i Norge når man har driti på draget. Men at man må basere seg på en vanskelig økonomisk situasjon en periode for å gjøre opp gjeld er helt åpenbart. Jeg får følelsen av at mange mener at all gjeld skal slettes fordi det er såå synd på noen. Det er ingen overraskelse at man må betale tilbake hvis man låner penger. At man da ikke kan leve som de med to gode inntekter er en selvfølge. Som nevnt tidligere i bloggen, med to stk voksne på trygd, gjeld og to barn er det hjelp å få. Man har satser for minste livsopphold når det gjelder trekk og så oppegående som bloggeren virker kan jeg ikke tenke meg at han ikke skulle få den hjelpen de trenger. Men vi vet jo ikke noe om forbruksmentaliteten til disse, kanskje de bruker opp alt de har første uken og sliter resten av ukene. Skal samfunnet sponse høyt forbruk?

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Vel, at noen har klart å komme seg ut av fattigdom og vanskelige livssituasjoner betyr ikke at alle kan klare det. Hvor vanskelig er det å forstå? Jeg kan skjønne at det er lett å beundre dem som klarer det og tro at alle har potensiale til å klare det samme, men det er ikke slik virkeligheten er. En kan gjøre en rekke smarte valg, og likevel være i et avhengighetsforhold til Nav og vennligstilte frivillige.

Hva i all verden er dette for slags måte å formulere seg på!?!?? Jeg har to innlegg i denne tråden; ett som viser til en artikkel i aftenposten som forklarer hvorfor folk gjør dårligere valg når man har knappe ressurser, og ett som viser til eksempler på hva folk har gjort for å komme seg ut av vanskelige situasjoner. Og så antyder du at jeg er domm som et brø som ikke fatter hvor vanskelig virkeligheten er?

[Nabojenta]

Vet du, dette er så gjennomsiktig at jeg er veldig overrasket over hvor mange som faktisk lar seg lure.

[Nabbe]

Jeg vet ikke om det er bløff eller ikke, jeg bare mener noe skurrer. Eller så burde han bytte sosialkontor, fordi det er fult mulig å få suplerende sosialhjelp dersom man lever under sosialhjelps-satser etter at husleie og strøm er betalt. Om husleien er usedvanlig høy, så kan man forsøke finne noe sted å bo en annen plass i byen. Og om man har under en viss sum i måneden, får man nedsatt barnehagebetaling, man får statlig bostøtte om man har høye utgifter til bolig og lav inntekt, der er det ikke noe tak på utgiftene slik som på sosialkontoret.

Sosialkontoret/Sosialtjenesten er greie på det med boligutgifter all den tid man er der midlertidig, de har sine grenser for hvor mye de betaler over lang tid, og da vil man kunne bli forsiktig spurt om man kan flytte, men om det er for en kort periode, så legger de seg ikke så mye borti det. Spesielt ikke når det er barn, som er knyttet til skole og barnehage.

Det er egentlig ganske mye hjelp å få, om uhellet er ute.

Men private kreditorer tar de ikke så mye hensyn til, eneste som blir tatt litt hensyn til er Statens innkrevingssentral (SI), men kun for å få satt ned trekket midlertidig. De opererer ut fra SIFO sine satser for livsopphold, som er flere tusen høyere enn sosialtjenesten sine grenser. Ektepar skal i følge Sosialtjenesten sitte igjen med 13.587 etter at husleie og strøm er betalt, alt annet skal regnes inn i det. Og har ikke denne familien det, så vil de få hjelp på beløpet opp til de når de 13.587. Det er ett lettere system enn å måtte springe og søke nødhjelp hele tiden som det virker som om han gjør... Her får man det innvilget for feks tre eller opp til seks mnd, og eneste man må hver måned, er å vise til fortsatt sykemelding, andre inntekter som kanskje varierer, og den som evnt er arbeidsfør må søke X jobber i uken/måneden, og husleiekvitering/strømkvitering som må leveres inn en gang i mnd/annenhver mnd alt etter som.

[Olympia]

Jeg greier ikke å se at noen kan ta denne bloggen seriøs. Virkelig ikke. Jeg har null problem med at mange familier er fattige, men her er det så mye som skurrer at jeg ikke for mitt bare liv tror dette er reelt.

Ser at flere nevner denne Grandiosaen i tråden her. Den ene gangen har han vel fått penger til pizza, godteri og brus fra noen ukjente. Men i det første blogginnlegget skriver han at han spiser middag, og nevner da en Grandiosa på deling til fire personer. Jeg har virkelig vanskelig for å tro på at en ellers så velartikulert og oppegående person kjøper en Grandiosa til fire fremfor nok mat som ville kostet mye mindre. Jeg vet at mange mennesker tar dårlige /uopplyste valg i matveien, men han fremstår nettopp som en som ikke gjør den slags. Han stakkarsliggjør seg selv og familien til de grader, samtidig som han skriver en velartikulert blogg fra en halvdefekt mobil- nei, dette er bare humbug. Det står jeg for.

[Fadese]

Trekk fra private kreditorer kan også stoppes eller reduseres. Man det fordrer at man selv sender brev til Namsmannen og legger ved dokumentasjon på inntekter og utgifter. Dersom NAV (sosial) ikke har orientert dem om det, så har de gjort en slett jobb.

[Nabbe]

Opprinnelig lagt inn av Fadese, her.

Trekk fra private kreditorer kan også stoppes eller reduseres. Man det fordrer at man selv sender brev til Namsmannen og legger ved dokumentasjon på inntekter og utgifter. Dersom NAV (sosial) ikke har orientert dem om det, så har de gjort en slett jobb.

Må man ikke ha en viss inntekt uansett, for å få trekk? De går vel ikke inn og trekker hva som helst fra hvem som helst? Mannen min har jo en fortid med noe trekk fra diverse instanser, blandt annet små trekk fra tre kemnerkontor pga skatt, og alle de tre trakk på samme lønnen 2500 hver, fordi de trodde jo de var alene om det, og alle sa at deres krav var regnet ut etter livsoppholdssatsene til SIFO, men så lenge de ikke var alene, måtte de regne om, og han endte med 500 kr i trekk fra hvert kontor. Men snakket med de, og fikk heller to mnd fra ett kontor, en mnd fra ett kontor, og sånn, nå er han helt ferdig med alt da, heldigvis, så denne lønna i desember blir den første vi får beholde helt selv hehe.

[Filifjonka]

Jeg blir litt bekymret for nettvettet til voksne folk faktisk, når jeg ser at så mange helt ukritisk hiver seg på og vil hjelpe ut fra denne bloggen.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Jeg blir litt bekymret for nettvettet til voksne folk faktisk, når jeg ser at så mange helt ukritisk hiver seg på og vil hjelpe ut fra denne bloggen.

Akkurat det tenker jeg også ofte på, og har sett det flere ganger på forum. Helt nye folk som kommer og forteller hjerteskjærende historier, og så går det ikke lang tid før mange tilbyr seg å hjelpe på en eller annen måte.

[Filifjonka]

Jeg føler meg ikke forpliktet til å komme med noen løsningsforslag her.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Jeg føler meg ikke forpliktet til å komme med noen løsningsforslag her.

Jøss, da må jeg si at innleggene dine blir meningsløse.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Jøss, da må jeg si at innleggene dine blir meningsløse.

Ja vel? Er det meningsløst å hevde at en skal være litt kritisk til tiggeblogger på nett, hvis en ikke sitter med orakelsvaret på hva som er løsningen for alle med økonomiske problemer? Eller gidder å bruke tid her på å utbrodere her hva som ville vært lurt å gjøre? Dummeste jeg har hørt på lenge.

[Filifjonka]

Røverdatter: Jeg tror du heller hadde ringt strømselskapet enn å kaste vinduskonvoluttene.

Jeg har det også bra og har aldri sultet, men jeg kjøper ikke den bloggen likevel.