Bøker man bør ha lest

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hva som helst kan bli til en snobbelitteraturtråd hvis de riktige (evt. feile) brukerne tar tak i den. :erfaren:

Feile? Really?

[Nyx]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hva som helst kan bli til en snobbelitteraturtråd hvis de riktige (evt. feile) brukerne tar tak i den. :erfaren:

Men det gjør jo ikke noe. Snobbelitteratur er litteratur det også. Her diskrimineres ingen.

[Candy Darling]

Gud, jeg er helt skamfullt ute på russere. Jeg har bare så vidt lest litt (googler skrivemåten) Dostojevskij/Dostojevski/Dostoevsky/Достое́вский.

[Candy Darling]

Jeg har lest min Sandemo, Bluen. Dårlig snobb, jeg sa jo det.

[Toffskij]

Du må jo lese ham på originalspråket, Candy. Неизбежно.

[Røverdatter]

Jeg syns det er morsomt hvordan Bibelen og Ringenes herre nesten alltid figurerer sammen i tråder som denne. Det slår ikke feil.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg syns det er morsomt hvordan Bibelen og Ringenes herre nesten alltid figurerer sammen i tråder som denne. Det slår ikke feil.

Særlig siden det vel var du som nevnte dem i samme åndedrag.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Særlig siden det vel var du som nevnte dem i samme åndedrag.

Men jeg søkte selvsagt tilbake først for å se hvor jeg fikk assosiasjonen fra.

http://www.foreldreportalen.no/forum...Ringenes+herre
http://www.foreldreportalen.no/forum...re#post1776721

Også søkte jeg litt på NM også for moro skyld, men det er virkelig ikke noe god søkemotor der. Jeg fant mange tråder om litteraturlister og hvilke bøker man burde ha lest før man dør. Blant annet en Dagbladet-liste fra 2006 med både Bibelen og Ringenes herre på. Og sjekk prikk, se etter Knausgård i lenken, Candy.

[Toffskij]

Det er jo den sikreste måten å sikre seg moro på, det vet jo alle.

[Maverick]

Strengt tatt er det jo Silmarillion og Bibelen som bør nevnes i samme setning.

[Nyx]

Så mange gode tips! Nå er det bare å bestemme seg for hvor jeg skal begynne, og så komme meg til... Jeg skulle skrive bokhandelen, men hvis jeg skal lese alle disse så tror jeg lommeboka har bedre av at jeg heller drar til biblioteket.

[Toffskij]

…lider dog
ei den arme Digters Vaande
som i lidet Folk er født,
hen i Verdens Hjørne stødt,
med et Sprog,
som ei rækker fra sin Krog
længer end dets Læbers Aande.

:også nordist:

Du skjønner at det var delvis tull, ikke sant, bai? Jeg er koseleser, og jeg føler ingen forpliktelse til å følge med på bestemte deler av litteraturen, det være seg norsk samtidslitteratur, enkeltforfatterskap eller hva-har-du. Jeg orienterer meg etter innfall og anbefalinger, og innrømmer glatt at norsk samtidslitteratur skal være ganske varmt anbefalt av pålitelige kilder før jeg gir meg i kast med den. Og ikke irriterende hypet eller skrevet av en ufordragelig forfatter.

Dessuten må de se til å få til en ordentlig e-bokløsning for at jeg skal gidde i det hele tatt.

[nokon]

Nå lurer eg på kva "delvis tull" betyr.

Wergeland har for så vidt rett i at det å høyre til eit lite språkområde gjer at ein ikkje rekk langt frå kroken sin (i motsetning til forfattarar i Peru, som tross alt skriv på spansk). Men ein rekk ikkje mindre langt, dersom dei få som beherskar språket, ikkje les det eingong.

Å lese etter innfallsmetoden er greit. Det gjer eg og i stor grad. Samtidig liker eg å følgje med på kva som blir gitt ut her til lands, ikkje fordi eg kjenner meg forplikta til det, men fordi eg synest det er interessant å følgje med på norske forfattarskap, eller skandinaviske er vel meir presist. Og eg reagerer på ubegrunna kritikk av forfattarskap fordi dei er norske.

Den norske forfattaren Simon Stranger (som ingen har høyrd om) har for eksempel gitt ut totalromanen Mnem (som ingen har lese, fordi dei ikkje har høyrd om han, bortsett frå alle dei som fekk boka til jul av meg det året eg oppdaga ho). Det er ei av dei beste bøkene eg har lese og ho kan absolutt måle seg med store internasjonale litterære superstjerner. Eg synest det er trist at ingen har høyrd om verken boka eller forfattaren, fordi det er ein slik elegant konstruert roman som fortener å bli lesen. Og han fortener å bli samanlikna med namn som Franzen, Murakami og Krauss. Men han har bare drukna i mengda, fordi den lesargruppa som les den typen bøker, samtidig har ei ovanfrå- og ned-haldning til navlebeskuande, norsk litteratur.

Eg meiner ikkje at det ikkje er greit å lese etter innfallsmetoden, eg har eit lass med bøker (både på papir og på lesebrett) som eg har tenkt å lese men ikkje komme så langt at eg har fått lese. Så eg skjønner godt argumentet om at bøker ein har fått varmt anbefalt av pålitelege lesarar, er høgast prioritert. Eg seier jo sjølv at det ikkje er alle bøker eg gidder å lese, bare for å gi dei ei sjanse, i tilefelle det er noko i bestselgjarhypen. Men eg misliker tendensen til å avskrive norsk (på ordentleg eller på delvis tull), bare fordi det er norsk samtidslitteratur. Det er trangsynt og eg synest det krev ei grundigare og betre begrunning.

[Maverick]

Jeg skylder egentlig det meste på Knausgård.

[Zulu]

Jeg er litt med bai her, jeg altså. Det er synd hvis gode, norske samtidsromaner blir diskvalifisert kun fordi de er, vel, norske samtidsromaner.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Jeg er litt med bai her, jeg altså. Det er synd hvis gode, norske samtidsromaner blir diskvalifisert kun fordi de er, vel, norske samtidsromaner.

Mitt poeng er vel egentlig at man ikke kan pålegge noen å lese noe som helst. Man må friste, ikke true.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Mitt poeng er vel egentlig at man ikke kan pålegge noen å lese noe som helst. Man må friste, ikke true.

Ja, selvsagt. Og det går jo helst utover de som går glipp av leseopplevelsene. Men det legger litt demper på anbefalingsgleden når du vet at tips om gode bøker ofte blir avskrevet uten å bli reelt vurdert, kun fordi de er norske.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Ja, selvsagt. Og det går jo helst utover de som går glipp av leseopplevelsene. Men det legger litt demper på anbefalingsgleden når du vet at tips om gode bøker ofte blir avskrevet uten å bli reelt vurdert, kun fordi de er norske.

Men hvem eier det problemet?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Ja, selvsagt. Og det går jo helst utover de som går glipp av leseopplevelsene. Men det legger litt demper på anbefalingsgleden når du vet at tips om gode bøker ofte blir avskrevet uten å bli reelt vurdert, kun fordi de er norske.

Problemet er kanskje også at det gjerne kan virke som om bøker blir anbefalt nettopp kun fordi de er norske. I det øyeblikket det er språket eller historien eller den fantastiske tvisten som blir fremhevet, og ikke "lovende norsk forfatter" eller noe lignende, så blir jeg mer interessert.

[nokon]

Det går så sakte å bare skrive på telefonen!

Eg er einig i at "du burde lese .... fordi det er norsk" er eit like dårleg og like generelt argument som "eg les ikkje norsk fordi det er norsk". Konkrete anbefalingar skal bli! Eg har visst allereie begynt med Mnem, som er god fordi ho har ei original og spennande oppbygging og eit interessant filosofisk og idéhistorisk grunnlag for plottet. Eg trur at mykje av grunnen til at boka ikkje er oppdaga og ikkje har blitt ein gjennombrotsroman, er at ho er for "sær" for den alminnelige bokklubb-lesar og fordi det manglar gode marknadsføringskanalar som når ut til lesargrupper som ikkje les bøker med blomster på omslaget i Norge. Og på generelt grunnlag (altså, ikkje som burde-lese-meir-norsk-fordi-det-er-norsk), synest eg det er synd at gode bøker drukner på den måten.

Eg har ikkje meint å vere generell og moraliserende, men eg lar meg engasjere av "fordi det er norsk"-argumenta, begge vegar. Eg skulle ønske lesarar og kritikarar kunne vore flinkare å vurdere norsk samtidslitteratur på objektive kriterier.