Noen er likere enn andre - likhet for loven?

[nokon]

Esme, alle har rett til tilbod om morsmålsundervisning. Foreldra har ikkje plikt til å ta imot på barnets vegne. Eg kjenner eksempler frå skulen på at elevar takker nei til morsmålsundervisning medan dei søker asyl, fordi det er ei utbredt misforståing at søknaden står sterkare viss ein ikkje kan morsmålet.

Skremmeren, fattige folk som har eit ønske om ei betre framtid for seg og familien, kan søke om arbeid og i neste omgang arbeidstillatelse og få opphold den vegen. Asylatet er ei ordning kor folk som er i livsfare skal kunne vernast mot alvorlege trugsmål, som den som heng over Krekar. Viss vi begynner å blande desse to, vil asylinstitusjonen rakne. Det er veldig skummelt å åpne det smutthullet. Viss vi skal ha kapasitet til å verne dei som treng vern, må vi la arbeidsinnvandrarar vere arbeidsinnvandrarar, uavhengig av om dei har søte barn.

[Skremmern]

Ja, altså, JEG vet det og er helt enig i at det må være sånn. Men debattene raser på sosiale medier, og mitt inntrykk er at det er holdningene asylsøkeren har, som blir utslagsgivende, ikke hva som venter dem hjemme.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Ja, altså, JEG vet det og er helt enig i at det må være sånn. Men debattene raser på sosiale medier, og mitt inntrykk er at det er holdningene asylsøkeren har, som blir utslagsgivende, ikke hva som venter dem hjemme.

Då misforstod eg deg. Eg trudde du argumenterte for at Krekar burde sendast ut før denne familien.

[Skremmern]

På ingen måte, jeg er veldig glad og stolt over Norges holdning til dødsstraff. De som sammenligner er vel de som er uenig i standpunktet.

[Pelle]

Jeg stusset også på det med arabisk? Snakker familien egentlig et annet språk, mens man snakker arabisk i Jordan? Snakker foreldrene arabisk, men kun norsk med barna? Siden barna er talsrør tolker jeg det som at foreldrene i liten grad snakker norsk, eller er det feil?

[Darth]

Jeg ønsker å presisere at jeg syns at vedtaket om å utvise familien er riktig - men jeg syns det tar for lang tid å få avgjort og effektuert disse sakene. Prisen for dette er det stort sett barna som betaler, de er ufrivillige deltakere i asylspillet. Det gjelder ikke bare Neda, men mange andre barn også.

[Libra]

Jeg lurer på en ting. Slik jeg har forstått det fungerer systemet slik at man strengt tatt kun har en ankemulighet. Det vil si at man får søknaden behandlet og har oppholdstillatelse i denne periode, videre vil man ha oppholdstillatelse mens en klage behandles. Når saken er endelig avgjort i UNE har man ikke lengere oppholdstillatelse. Man kan selvsagt anke og klage videre (men da vil det først gis avslag på bakgrunn av at man ikke kan anke, så kan man anke den avgjørelsen osv osv) men etter at saken er avgjort i UNE så har man ikke oppholdstillatelse, kun det som kalles tålt opphold. Det vil si at man strengt tatt oppholder seg ulovlig, men hjemsendelse bli ikke effekturert.

Finnes det flere ankemuligheter som gir oppholdstillatelse?