Vaksineskader, dokumentar på TV2 i kveld

[Ingrid-lille]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Prevenar er vel heller ingen helt ny vaksine, men en vaksine som har vært endel av vaksinasjonsprogrammet til ganske mange land i mange år slik at evt. bivirkninger er forholdsvis godt dokumentert.

Kun i USA faktisk. I en del land i Europa blir vaksinen nå brukt ja, men ikke som en del av det generelle vaksinasjonsprogrammet. Utgiftene til vaksinen, om de velger å ta den, får de dekket av private forsikringsavtaler dersom de passer inn i definerte risikogrupper.

[Koma]

Angående kroniske sykdommer og vaksiner, så er det jo kjent at BCG -vaksinen kan forebygge barneastma dersom den gis i spebarnsalder.
Norge er jo ett av få land som gir denne så sent, hadde vært interessant å se økningen av barneastma i Norge sammenlignet med andre land som det ellers er naturlig å sammenligne oss med ...

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Koma, her.

Angående kroniske sykdommer og vaksiner, så er det jo kjent at BCG -vaksinen kan forebygge barneastma dersom den gis i spebarnsalder.
Norge er jo ett av få land som gir denne så sent, hadde vært interessant å se økningen av barneastma i Norge sammenlignet med andre land som det ellers er naturlig å sammenligne oss med ...

Både ja og nei. Det forskes mye på dette, og det er den type astma utløst av RS-viruset BCG vaksinen ser ut til å knekke. Den type astma vil som regel alltid likevel gi seg utover i barneårene, og er ikke like hissig som den genetisk arvelige astmaen. Astmagåten er og blir underlig, og det forskes på mange og samensatte faktorer rundt hvorfor dette er blitt en så hyppig lidelse i vår del av verden. Noen tror det kan være våre hygeniske/ rene omgivelser, der barna utsettes for et minimum av luftveisvirus som gir seg utslag i overfølsomme bronkier.

[annemede]

Hva tenker dere om den nye hjernehinnebetennelsesvaksina som skal gis til nyfødte. Det er jo bare en type de vaksineres mot. Jeg er litt i tvil på hva som er lurt å gjøre.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Hva tenker dere om den nye hjernehinnebetennelsesvaksina som skal gis til nyfødte. Det er jo bare en type de vaksineres mot. Jeg er litt i tvil på hva som er lurt å gjøre.

Vil tro at dette er en utbedret form av vaksinen som ble testet ut på 80-tallet. Men likevel vil jeg ikke at mine barn skal få den før jeg vet hva det er som feiler meg. Folkehelseinstituttet fraskriver seg ethvert ansvar i forbindelse med testingen vi var med på (1989), de sier det er alt for sent å finne ut sytematisk av bivirkningene så mange år etterpå.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Hva tenker dere om den nye hjernehinnebetennelsesvaksina som skal gis til nyfødte. Det er jo bare en type de vaksineres mot. Jeg er litt i tvil på hva som er lurt å gjøre.

Jeg ser ikke poenget med å vaksinere mot hjernehinnebetennelse.

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg ser ikke poenget med å vaksinere mot hjernehinnebetennelse.

Poenget for meg er å unngå at mitt barn blir en av de som hvert år dør av hjernehinnebetennelse.

[Sitron]

Den risikoen er så liten at den tar jeg. Det er også farlig å sette seg i en bil. Jeg antar du gjør det likevel.

[Cascaye]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Den risikoen er så liten at den tar jeg. Det er også farlig å sette seg i en bil. Jeg antar du gjør det likevel.

Ja la oss for Guds skyld ikke ta noen forhåndsregler....

[Sitron]

Hvorfor skal jeg ta forhåndsregler som kan gi bivirkninger jeg ikke vet noe om, til en baby som mest sannsynlig ikke kommer til å få denne sykdommen likevel?

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Hvorfor skal jeg ta forhåndsregler som kan gi bivirkninger jeg ikke vet noe om, til en baby som mest sannsynlig ikke kommer til å få denne sykdommen likevel?

Jeg ville aldri kunne tilgitt meg selv dersom mitt barn fikk hjernehinnebetennelse og jeg hadde sagt nei til en tilgjengelig vaksine.

(i likhet med at jeg ikke kunne tilgitt meg selv dersom jeg hadde satt mitt barn usikret i bilen og vi hadde kræsjet)

[Cascaye]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Hvorfor skal jeg ta forhåndsregler som kan gi bivirkninger jeg ikke vet noe om, til en baby som mest sannsynlig ikke kommer til å få denne sykdommen likevel?

Fordi det er skummel sykdom, særlig for små barn, og vi har et tilbud som kan forhindre at våre barn blir syke av denne sykdommen.
Hvor tar du det med bivirkningene fra?
De fleste foreldre er nok ekstra observante med tanke på bivirkninger etter en vaksine, og bør ha en lavere terskel for å ta kontakt med helsepersonell om barnet oppfører seg annerledes.

[Sitron]

Så du vil altså vaksinere hvert år? Eller satse på at de har riktig vaksine til riktig hjernehinnebetennelse?

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Så du vil altså vaksinere hvert år? Eller satse på at de har riktig vaksine til riktig hjernehinnebetennelse?

Jeg gir de anbefalte dosene av Prevenar slik at hun er beskyttet for disse 7 variantene som forårsaker rundt 80% av de infeksjonene som barn under 2 år er rammet av.
Fra 2-5 år dekker den inn 50-75%.

Men jeg vil helt klart vurdere å gi henne øvrige meningokokk og pneumokokk vaksiner dersom vaksineanbefalingene endres i årene fremover.

[Mams]

Som oftest er det gjerne litt mere alvorligom et barn under 1-2 år får hjernehinnebetennelse en nå et større barn får det.
Mye fordi man lettere kan oppdage hva som feiler et større barn, og dermed tidligere oppdage at det er hjernehinnebetennelse. Et lite barn uten språk kan ikke gi noen helst pekepinn p hvor det gjør vondt.
Selvsagt er det ikke alltid større barn heller klarer å si det, men som oftest kan de gi en liten pekepinn på hvor smertene er.

Har ei venninne som mistet sin datter på 1,5 år pga blodforgiftning som følge av hjernehinnebetennelse. Hun var i kontakt med lege som ikke forstod alvoret. Når alvoret også gikk opp for legene var det for sent.

[Ingrid-lille]

Opprinnelig lagt inn av Koma, her.

80% av de infeksjonene som barn under 2 år er rammet av.
Fra 2-5 år dekker den inn 50-75%.

Der lærte jeg noe nytt. Hvor har du de tallene om barn fra 2-5 år? Jeg vil gjerne se det, for dette har jeg ikke hørt før.

Den artikkelen jeg har om dette, som er fra FHI, står det at det ikke er gjort effektstudier på barn fra 2-5 år.

http://www.fhi.no/dav/2C6350BA21.pdf

Det var vel blant annet denne komiteens anbefalinger som ligger til grunn for oppstarten av vaksinerningen nå i 2006. (men det er jeg ikke HELT sikker på).

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av ingrid-lille, her.

Der lærte jeg noe nytt. Hvor har du de tallene om barn fra 2-5 år? Jeg vil gjerne se det, for dette har jeg ikke hørt før.

Den artikkelen jeg har om dette, som er fra FHI, står det at det ikke er gjort effektstudier på barn fra 2-5 år.

http://www.fhi.no/dav/2C6350BA21.pdf

Det var vel blant annet denne komiteens anbefalinger som ligger til grunn for oppstarten av vaksinerningen nå i 2006. (men det er jeg ikke HELT sikker på).

Det står i Felleskatalogen.
De trenger vel strengt talt ikke å ha gjort effektstudier for å forutse omtrentlig dekningsgrad. De vet jo hvilke serotyper vaksinen er effektiv mot, og det gjøres jo antatt serotype-bestemmelse ved alle utbrudd av invasiv pneumokokkinfeksjon uansett aldersgruppe.

[annemede]

emm; jeg vet ikke hvor du er ifra, men jeg ble frarådet av legen vår å være med på det forsøket pga at jeg har tidligere fått sykdommer som jeg har blitt vaksinert mot. Og de på min skole fikk vaksine og ikke placebo. En annen jente i nærheten fikk hjernehinnebetennelse av vaksinen.

[Bequita]

Jeg husker de testet vaksine mot hjernehinnebetennelse da jeg gikk paa ungdomsskolen, og vi ble bedt om vi ville vaere med. Heldigvis for meg sa foreldrene mine nei takk. I ettertid viste det seg nemlig av det var flere som fikk kronisk utmattelsessyndrom av den vaksinen.

Dette med at vaksiner har bivirkninger er da heller ingen hemmelighet. Alt med virkning har som regel en eller annen bivirkning. Saa da er spoersmaalet om fordelene veier opp for ulempene. De fleste svarer i dag ja til dette spoersmaalet og sier ja takk til vaksineprogrammet som helhet.

Men jeg mener man burde vurdere hver enkelt vaksine, tenke selv. Hvilken sykdom gjelder dette? Er den farlig hvis man faar den? Hvor godt beskytter vaksinen? Finnes det dokumenterte bivirkninger? Er mitt barn i en utsatt gruppe? Risiko er som kjent produktet av sannsynligheten for at noe skal skje og konsekvensen hvis det skjer. Stivkrampe er for eksempel en svaert alvorlig sykdom, og vaksinen er kjent for aa väre blant de tryggeste. Den har vaert i bruk lenge. Men naa vil de tilogmed vaksinere mot omgangssyke, som ingen dör av eller faar varig mén av her til lands. Vaksinen er ny og sykdommen ufarlig. Da takker vi nei her i huset.

Og den saakalte hjernehinnebetennelsesvaksinen beskytter for eksempel bare mot en av de tre typene bakterier som ofte er representert ved slike betennelser. Det vil si at selv om vi risikerer aa vaksinere alle barna i hele landet, vil vi bare redde ca 1 i aaret. Selvfölgelig er den ene umistelig for dem det gjelder, men hvor mange skal maatte leve med kroniske ettervirkninger for at den ene skal leve? Det er ikke enkelt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Det vil si at selv om vi risikerer aa vaksinere alle barna i hele landet, vil vi bare redde ca 1 i aaret.

Kan du forklare meg dette regnestykket?