Hvor pyntet må barn/ungdom være som gjester i en konfirmasjon?

[gullet]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Virkelig? Joggebukse i konfirmasjon? Det hadde eg syns var skikkelig respektlaust. :knirk:

Om alternativet er en unge som sitter sur i et hjørne og "nægger" på mor, så ja.
For mine unger har det aldri vært noe alternativ(ingen har brukt joggebukse til daglig før de var tenåringer. For trettenåringene er Hummel-treningsbukse nærmest som uniform å regne.

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av gullet, her.

Om alternativet er en unge som sitter sur i et hjørne og "nægger" på mor, så ja.

Da hadde barnet fått sittet der i hjørnet med finklærne på, altså.

[Filifjonka]

Jeg syns jo igrunnen det er en del av oppdragelsen å lære barna at det ikke er alle steder en kan gå i joggebukse, og at en skal være en hyggelig gjest selv om en ikke går i favorittklærne. Konfirmasjon er absolutt en av de anledningene.

[Niobe]

Jeg synes det må gå an å lære barn at i noen anledninger må man gå i noe annet enn favorittbuksa, og oppføre seg greit likevel.

[Input]

For min del er ikke "noe annet enn man vanligvis bruker" nødvendigvis godt nok. Jeg kjenner voksne som aldri går i annet enn joggebukser og da hadde det likevel ikke vært ok om de kom i jeans, sov om det nok ville føltes ganske pyntet for dem. Kleskode handler om normer, ikke personlige preferanser.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

For min del er ikke "noe annet enn man vanligvis bruker" nødvendigvis godt nok. Jeg kjenner voksne som aldri går i annet enn joggebukser og da hadde det likevel ikke vært ok om de kom i jeans, sov om det nok ville føltes ganske pyntet for dem. Kleskode handler om normer, ikke personlige preferanser.

Jeg synes det er litt forskjell på barn og voksne her. For barn går det mye på oppdragelse, først og fremst det å lære at man kler seg ulikt i ulike situasjoner. Så kan kleskodene (i forhold til slipstvang, jakke eller ikke, hvilke sko som er pene nok, om det er dressbukse eller annen svart bukse, sid eller kort kjole, passende farge på kjoler i bryllup etc) komme gradvis. Mens en voksen bør ha kommet lenger enn som så. Men når det er sagt mener jeg også at det er stor forskjell på nye, mørke chinos, og på jeans eller joggebukser. Jeg drar selvsagt ikke argumentet til ytterste konsekvens, men innen rimelighetens grenser.

Og jeg hadde heller ikke godtatt joggebukser i konfirmasjon, og de måtte pent ha oppført seg skikkelig selv om de hadde på seg penklær mot sin vilje.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Kleskode handler om normer, ikke personlige preferanser.

Ja, og normene endrer seg også med alder. Man forventer annet tøy av en baby og en voksen, og barn noe midt i mellom. Barn i smoking og dress er jo ikke en norm, det er en preferanse og en moteting i noen miljøer. Rent kulturelt har dress vært et voksenplagg.

Jeg er helt med på at barn skal lære seg å kle seg til anledningen, men jeg er uenig i at normene er helt fastlåste. De er som så mye annet påvirket av kultur og mote.

[Blondie]

Joggebukse i konfirmasjon hadde ikke vært aktuelt her, men jeg kommer ikke til å dåne hvis noen kommer i det til helgen heller. Det er ikke klærne vi inviterer.

Min sønn har ikke brukt jeans på minst fem år, forøvrig, han går i chinos ute og jogge-/pysjbukse inne. Det er å kle seg for anledningen nok, synes jeg. Hadde han vært aktiv i friminutt etc, hadde jeg ikke hatt noen skrupler med at han gikk i treningsbukse på skolen.

[Input]

Selvfølgelig, Tallulah og Lille*My, men det ene barnet her er jo 14 år (?), det er ikke så langt unna voksen i denne sammenhengen, synes jeg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Selvfølgelig, Tallulah og Lille*My, men det ene barnet her er jo 14 år (?), det er ikke så langt unna voksen i denne sammenhengen, synes jeg.

Nei, men jeg syns altså at pene strøkne chinos, skjorte og tversoversløyfe er godt innafor normen til hvor pyntet man (barn, ungdom OG voksen, faktisk) trenger å være i en konfirmasjon. Jeg syns ikke en dressbukse utgjør den helt store forskjellen, og jeg skjønner godt at man ikke vil ha utgiften på en dress til denne ene anledningen.

En konfirmasjon er jo mange steder en sommerfest (OK, iskald vårfest) med mindre formelle klesregler.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nei, men jeg syns altså at pene strøkne chinos, skjorte og tversoversløyfe er godt innafor normen til hvor pyntet man (barn, ungdom OG voksen, faktisk) trenger å være i en konfirmasjon. Jeg syns ikke en dressbukse utgjør den helt store forskjellen, og jeg skjønner godt at man ikke vil ha utgiften på en dress til denne ene anledningen.

En konfirmasjon er jo mange steder en sommerfest (OK, iskald vårfest) med mindre formelle klesregler.

Helt enig.

[Tussa]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nei, men jeg syns altså at pene strøkne chinos, skjorte og tversoversløyfe er godt innafor normen til hvor pyntet man (barn, ungdom OG voksen, faktisk) trenger å være i en konfirmasjon. Jeg syns ikke en dressbukse utgjør den helt store forskjellen, og jeg skjønner godt at man ikke vil ha utgiften på en dress til denne ene anledningen.

En konfirmasjon er jo mange steder en sommerfest (OK, iskald vårfest) med mindre formelle klesregler.

Heilt enig i det også, chinos er absolutt innafor.

[Java]

For meg er det uvant å skulle tenke at egne barn skal være mer pyntet i søskens konfirmasjon enn i andre konfirmasjoner vi er invitert i. Konfirmasjon er konfirmasjon og vi pynter oss. Når det er sagt, chinos, strøket skjorte og sløyfe/slips er innafor i min verden. Dongeribukse eller ny treningsbukse er ikke det. Dongeribukse er helt greit i bursdagselskaper, mens treningsbukser er til for å trene i.

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Jeg syns jo igrunnen det er en del av oppdragelsen å lære barna at det ikke er alle steder en kan gå i joggebukse, og at en skal være en hyggelig gjest selv om en ikke går i favorittklærne. Konfirmasjon er absolutt en av de anledningene.

Det er jeg helt enig i.

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Mens for to av mine, som alltid sparker fotball i alle friminutt, er joggebukse/treningsbukse det klart mest fornuftige å bruke på skolen. Chinos eller dongeri er liksom ikke det beste fotballtøyet, og hull blir det også, etter første sklitakling.

Kanskje fornuftig, men vi sier allikevel nei. Jeg har også barn som sparker fotball i friminuttene, men jeg synes allikevel treningsbuksa er til trening og at vanlige klær kan brukes på skolen. Det blir jo hull og flekker på treningsbuksene også, og siden en skoledag mest består i å være i et klasserom synes jeg det er greit å bruke noe annet der.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Java, her.

Kanskje fornuftig, men vi sier allikevel nei. Jeg har også barn som sparker fotball i friminuttene, men jeg synes allikevel treningsbuksa er til trening og at vanlige klær kan brukes på skolen. Det blir jo hull og flekker på treningsbuksene også, og siden en skoledag mest består i å være i et klasserom synes jeg det er greit å bruke noe annet der.

Kan jeg spørre hvorfor? Det er jo ikke dresskode i klasserommet?

Her må også ungene ha på "ordentlige" bukser hvis vi skal til byen, på besøk, spise ute, på kino e.l. fordi det da er mer skikk og bruk. Men på skolen, der de fleste andre også har treningsbukser, ser jeg ikke helt hvorfor enkelte barn skal måtte kle seg penere. De bryter jo ingen norm ved å gå i treningsbukser, tvert om, det er vel nærmest det som er normen. I alle fall her, i sportylandet Trøndelag.

Da jeg gikk på barne-/ungdomsskolen var det moderne med Poco Loco joggedresser :knirk: og vi brukte det da på skolen (det var vel hele poenget egentlig, siden det var skikkelig hot). Og hele tiden fra da og fram til nå har det vel vært en eller annen form for treningstøy av mer eller mindre slaskete og komfortabel art som har vært både moderne og innafor til hverdags-/skolebruk, både for barn og ungdom, enten det har vært sefa-jazzbukser, sweatpants, Adidas-knappebukser, sykkelshorts, Adidas med smale ben, 2XU-treningstights etc. Om foreldrene synes det er pent eller ikke er selvsagt en annen diskusjon, det samme med hvorvidt man skal la egen smak styre hva skolebarna skal ha på seg. Men i forhold til hva det forventes av påkledning på skolen er det i alle fall uproblematisk.

Som sagt, jeg synes det er viktig at ungene lærer seg at man kler seg ulikt til ulike anledninger, og at man følger det som er forventet, og det som er normen. Nettopp derfor ville jeg hatt problemer med å argumentere for hvorfor joggebukse eller treningsbukse ikke er innafor i klasserommet. Det er bare å se seg rundt, så faller det argumentet rimelig fort sammen.

Litt som de som ikke fikk lov å gå med hullete jeans på skolen på 80-tallet, for det passet seg ikke med hullete klær. Husker noen lurte med seg i sekken og skiftet når de kom til skolen.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Selvfølgelig, Tallulah og Lille*My, men det ene barnet her er jo 14 år (?), det er ikke så langt unna voksen i denne sammenhengen, synes jeg.

Tja, de vokser da fortsatt. Masse. Og hvis vi fjerner oss fra det generelle, og går tilbake til problemstillingen i HI, så var det heller ikke snakk om jeans eller joggebukse, men pene chinos, med fin skjorte og tversover til. Og jeg synes fortsatt det er bra nok i massevis, for en 14-åring og en 9-åring. Eldste er selv konfirmant til neste år, og de kan godt vente med å kjøpe dress til da.

[Bokormen]

Poden her fikk dress til 17. mai i fjor, den var for kort da han skulle i fint selskap i oktober samme år. Jeg kjøper ikke to dresser i året vanligvis. Når det er sagt synes jeg de penbuksene til 199 som de har på "alle" butikkene duger helt fint, men nye chinos kan også gjøres ganske pyntet.

Pensko er litt samme greia her. Om jeg kjøper nye til jul er de for små til 17 mai.

[Niobe]

Det er jo forskjell fra familie til familie, også. I våre familier/omgangskrets hadde man helt klart skilt seg ut i chinos og skjorte som ungdom/voksen i en konfirmasjon. Det betyr jo ikke at det ikke er greit, men dress er helt klart standarden.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Det er jo forskjell fra familie til familie, også. I våre familier/omgangskrets hadde man helt klart skilt seg ut i chinos og skjorte som ungdom/voksen i en konfirmasjon. Det betyr jo ikke at det ikke er greit, men dress er helt klart standarden.

Ja, absolutt. Det er det jeg mener med mote og kultur, det er forskjellig fra miljø til miljø, og også fra fest til fest. Noen legger opp konfirmasjonen uformelle, andre vil ha et skikkelig middagsselskap med høy formalitetsfaktor. Og det må man jo som gjest føle seg litt fram på.

[Chablis]

I konfirmasjonen vi var i på lørdag , var det ingen barn i dress.

[Niobe]

Pentøy til barna arves forresten av hverandre i vennegjengen. Det er jo ingen av oss som når å slite det ut. Jeg ga akkurat i fra meg en festdrakt i str. 2 år til ei, og fikk en dress i str. 10 år av ei annen. Veldig greit!