KrF - på andreplass som målgruppe for hets?

[Pegasus]

Polyanna, nå var det hets som ble nevnt i HI.

[Polyanna]

Saken det viser til rapporterer om "hat, trusler og fysiske angrep".

[Pegasus]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Saken det viser til rapporterer om "hat, trusler og fysiske angrep".

Det blir noe helt annet. Og for ordens skyld, at jeg kan forstå noe, betyr ikke at jeg er enig i at det blir gjort!

[Input]

Men vil ikke de små partiene, som f.eks. MDG, komme lang ned på listen fordi de har få toppolitikere? Jeg vet ikke om jeg tolker det feil, men det er jo ikke overraskende at de partiene som har flest representanter på Stortinget også er de som har flest politikere som blir hetset.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Men vil ikke de små partiene, som f.eks. MDG, komme lang ned på listen fordi de har få toppolitikere? Jeg vet ikke om jeg tolker det feil, men det er jo ikke overraskende at de partiene som har flest representanter på Stortinget også er de som har flest politikere som blir hetset.

Den viser andel, i prosent.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Den viser andel, i prosent.

Men det blir da akkurat det samme? At FrP opplever prosentvis mer hets enn MDG er vel ikke overraskende?

[Polyanna]

Charlie: Jeg tror FrP opplever mer trusler fra ulike grupperinger eller enkeltpersoner med innvandrerbakgrunn, enn fra venstreekstreme, selv om det er en historikk med vold der også.

Det er vel ikke så kjemperart at innvandrere fra kulturer med mer kulturer som er mer "macho" og mer voldelige har lavere terskel for trusler og vold.

[Charlie]

Fordi det er egenrapportering, tenker jeg det er en god del feilkilder. Det har en del å gjøre med hva man selv oppfatter som motstand, hvordan man reagerer på det, osv. Ref disse bloggerne som utpeker en som ytrer uenighet som Norges Største Mobber.

Tenker også at hvis man er vant til motstand fra grupper som er kjent for å ytre seg ytterliggående, vil man "tåle" mer før man kaller det "hat og trusler" hvis man er vant til mye drittprat i utgangspunktet.

Synes det er interessant det det pekes på, at det på den ene siden er Frp som er mest utsatt, samtidig som venstreekstremisme utgjør en veldig liten del av truslene. Jeg tenker også på at FrP vel er partiet med flest voldsdømte, og at det kan være slik at i noen settinger er terskelen lavere for fysisk angrep. Statsråden deres skallet jo ned en asylsøker, lizm. Ingen jeg kjenner, skaller ned folk. Eller har det i verktøykassa si.

Men alt i alt - hat, vold og trusler er uansett uakseptabelt.

[Polyanna]

Eh? Det skjønner jeg ikke?

Hvis MDG har tre profilerte toppolitikere, og to av dem opplever masse trusler, så vil det gi 67%. Hvis FrP har 30 profilerte toppolitikere, og 20 av dem opplever masse trusler, så gir det 67%. Hvordan vil prosenten bli lavere hos et lite parti?

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Eh? Det skjønner jeg ikke?

Hvis MDG har tre profilerte toppolitikere, og to av dem opplever masse trusler, så vil det gi 67%. Hvis FrP har 30 profilerte toppolitikere, og 20 av dem opplever masse trusler, så gir det 67%. Hvordan vil prosenten bli lavere hos et lite parti?

Nå er jeg eksepsjonelt dum når det gjelder matematikk, så det kan godt hende jeg er helt på bærtur, men jeg trodde grafen viste antallet politikere som har mottatt trusler totalt, ikke hvor mange i hvert parti. Det er jo en høyere prosentandel av politikerne som er FrP-politikere enn MDG-politikere.

[Polyanna]

Egentlig hadde jeg trodd MdG ville hatt borti 100%, fordi de er så få å fordele trykket på.

[Guava]

MDG sitter med lite makt rikspolitisk. KrF har mye makt, størrelsen tatt i betraktning.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

MDG sitter med lite makt rikspolitisk. KrF har mye makt, størrelsen tatt i betraktning.

Ja, sant. Men MDG har mye makt der de har makt (Oslo) og det er vel få partier som direkte har påvirket dagliglivet til så mange mennesker på så kort tid.

For KrF handler det vel mer om hva de sier og hvem de er enn hva de gjør, tror jeg. Bortsett fra -k-en i KRLE så er det ikke så mye superupopulært de har gjennomført på en stund?

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja, sant. Men MDG har mye makt der de har makt (Oslo) og det er vel få partier som direkte har påvirket dagliglivet til så mange mennesker på så kort tid.

For KrF handler det vel mer om hva de sier og hvem de er enn hva de gjør, tror jeg. Bortsett fra -k-en i KRLE så er det ikke så mye superupopulært de har gjennomført på en stund?

Det er ikkje meir enn to år sidan reservasjonsretten var eit ganske hett tema

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ser den.

Sånn halvveis apropos: Tok en tur innom kommentarfeltet hos Per Sandberg i går (why?!?), og det ble en interessant spagat mellom ytterligheter: De som støtter uansett ("bare fordi det er FrP så skal det disses uansett, men når xxxx-AP gjør noe med muslimjævlene, da er det bare hyllest! FIN DAME, forresten, gratulerer ") og de som er opprørt over at han har noe med muslimjævlene å gjøre, eller (mer moderat) at han besøker et sterkt undertrykkende regime og skryter uhemmet av det.

Eller kommentarfeltet til Vredens Gnag sitt oppslag om at Sandberg går av som privatperson:

Sitat:

Jeg ser ingen forskjell på Verdens Gang og Vredens Gang, samme suppen begge to.
PS. dere kan jo spørre Støre hvor hans familie fikk formuen sin fra, men kjenner jeg Vredens Gang og Verdens Gang rett så tør dere ikke det.

Svar: Hør på deg selv: Per Sandberg har ikke gjort noe galt fordi Jonas Gahr Støre!
Det er skrevet side opp og side ned om Støre sin formue. Men la oss gjette: Du har lest noe på Internett ingen av oss andre har?

[Polyanna]

Ah, da skjønner jeg i hvert fall hvordan du tenkte. Det er prosentandel av politikerne i ett parti. Andelen i ett enkelt parti.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ah, da skjønner jeg i hvert fall hvordan du tenkte. Det er prosentandel av politikerne i ett parti. Andelen i ett enkelt parti.

Åja. Da var jeg jo på bærtur.

[Polyanna]

At det er "mindre fremtredende" betyr ikke at det ikke er der, da. Jeg sa vel ikke noe om rangering, det vet jeg ikke noe om.

Glemte forresten at KrF fikk mange trusler etter at de felte Listhaug, da kokte det skikkelig, men det var gjerne etter denne undersøkelsen?

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Glemte forresten at KrF fikk mange trusler etter at de felte Listhaug, da kokte det skikkelig, men det var gjerne etter denne undersøkelsen?

Og så kan det være greit å påpeke at det slett ikke er slik at KrF har felt Listhaug. Det var det et stortingsflertall som gjorde.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

At det er "mindre fremtredende" betyr ikke at det ikke er der, da. Jeg sa vel ikke noe om rangering, det vet jeg ikke noe om.

Glemte forresten at KrF fikk mange trusler etter at de felte Listhaug, da kokte det skikkelig, men det var gjerne etter denne undersøkelsen?

Jo, det er der, men i såpass liten grad at det er trukket fram som et funn. Jeg tror det er farlig å gå i fella og si at når FrP får trusler er det fra venstreekstremister. Det er jo tydelig at det er mange andre som også truer, slett ikke bare ekstremister. Og at høyreekstremister truer mer er også et viktig signal å få med seg. Ikke pga hvem de truer med AT de truer.