Bør prinsesse Ingrid få velge konfirmasjon fritt

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Agent Scully, her.

Eller hadde det bare årna seg?

Jeg er villig til å satse ganske mye på at dette hadde vært løsningen.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Agent Scully, her.

Men kjære vene, hva TROR dere hadde skjedd om hun ville konfirmere seg borgerlig? Hadde det kastet landet ut i en konstitusjonell krise?



Eller hadde det bare årna seg?

Jeg tror det hadde skjedd det samme som da faren hennes ble sammen med moren hennes. Litt uffing og akking, noen kronikker om at monarkiet sto for fall, noen kronikker om at dette var et viktig skritt i et moderne demokrati, noen særdeles vage uttalelser fra Erna, noen sterke uttalelser fra Kjell-Ingolf og Bjørnar - og så hadde det gått en liten stund og ti år etterpå hadde alle tenkt at det var litt morsomt at dette skapte oppstyr.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

På denne måten slipper hun i det minste å ta et valg som kommer til å bli kritisert UANSETT hva hun velger. Det hadde blitt skittkasting og pekefingre uansett valg av konfirmasjonsform. Folk fra Nord til Sør hadde følt seg krenket og frosset ut, og radikale i alle leire hadde kastet bensin på bålet. Hun er en ungdom med en helt utenkelig belastning på sine skuldre, og jeg tenker at bestefars valg gir henne pusterom i en sårbar alder. La henne være.

Fullstendig enig! (og jeg er ikke medlem i kirken, så det er sagt)

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg tror det hadde skjedd det samme som da faren hennes ble sammen med moren hennes. Litt uffing og akking, noen kronikker om at monarkiet sto for fall, noen kronikker om at dette var et viktig skritt i et moderne demokrati, noen særdeles vage uttalelser fra Erna, noen sterke uttalelser fra Kjell-Ingolf og Bjørnar - og så hadde det gått en liten stund og ti år etterpå hadde alle tenkt at det var litt morsomt at dette skapte oppstyr.

Jeg tror du har glemt å ta med i regnestykket at debattklimaet har blitt et helt annet enn det var da MM kom inn i kongefamilien.
Det hadde blitt hetsing og drapstrusler over en lav sko, om ikke mot prinsessa så mot folk som hevdet meninger i den ene eller andre retningen.

[GydaG]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg tror det hadde skjedd det samme som da faren hennes ble sammen med moren hennes. Litt uffing og akking, noen kronikker om at monarkiet sto for fall, noen kronikker om at dette var et viktig skritt i et moderne demokrati, noen særdeles vage uttalelser fra Erna, noen sterke uttalelser fra Kjell-Ingolf og Bjørnar - og så hadde det gått en liten stund og ti år etterpå hadde alle tenkt at det var litt morsomt at dette skapte oppstyr.

Men de var jo voksne, det er en en vesentlig forskjell på hva de tåler å stå i, og en 15-åring .

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Agent Scully, her.

Men kjære vene, hva TROR dere hadde skjedd om hun ville konfirmere seg borgerlig? Hadde det kastet landet ut i en konstitusjonell krise?



Eller hadde det bare årna seg?

Seff. Det virker som kongehuset har en viss kontroll på pressen også, feks da hun «dumpet» en klasse på ungdomsskolen ble det ikke laget laget noe nummer av det (heldigvis). Så det er godt mulig at også andre personlige valg ville blitt nennsomt behandlet.

Men det burde ikke være nødvendig. Monarkiet er slemt mot barn.

[Karamell]

Så lenge vi faktisk har dette monarkiet må det nesten være slik, tenker jeg. Enig med Agent Scully.

[Nenne]

Det er en del av å være kongelig, i hvert fall tronarving, rett og slett en av spillereglene. Dette er mange andre ting ved å være født inn i en kongelig familie som sikkert er mer av en restriksjon på medlemmene enn at valg av konfirmasjonsform er forhåndsbestemt. Dette er, i mine øyne, en filleting sammenliknet med å være "dømt" til å være en offentlig person hele livet.

[Hyacinth]

Ja, selvsagt burde hun få velge. Jeg mener at det er på grensen til brudd på
menneskerettighetene. Hun har ingen ytringsfrihet eller trosfrihet. Man kan kanskje hevde at hun har en rolle som hun selv kan velge å ha eller ikke ha, men hvor reelt føles dette valget for henne, egentlig?

Dette er middelaldersk. Det mener jeg helt uavhengig av at kongefamilien virker riktig så hyggelige og dyktige, jeg synes de gjør en god jobb.

[Input]

Jeg tror ikke monarkiet vekker sterke nok følelser hos folk til at hetsing og drapstrusler hadde vært en stor del av det, men kanskje jeg tar feil. Men det gikk ganske greit da de flyttet ungene sine over på privatskoler, noe som nok ville vekket langt sterkere reaksjoner for noen år tilbake.

[Skilpadda]

Selvfølgelig er det ikke greit. Enda mindre nå når vi ikke engang har statskirke her i landet. (Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke fjernet paragrafen om at monarken må være kristen da den endringen ble gjort, men det er nå så.)

Men jeg gir fullstendig beng i Ingrids konfirmasjon, jeg synes det vi eventuelt må engasjere oss i er å kvitte oss med hele styreformen.

[Input]

Det var vel fordi Kong Harald ønsket å videreføre det?

[Skilpadda]

Jo, men det er jo ikke han som vedtar lovene her til lands.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det var vel fordi Kong Harald ønsket å videreføre det?

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jo, men det er jo ikke han som vedtar lovene her til lands.

Formelt så vedtar han lover i siste instans. Politikerne i Stortinget ønsket å stille også monarken fritt. Harald truet med å legge ned veto mot Grunnlovsendringene om det ikke kom med at monarken må bekjenne seg til den evangelisk-lutherske religion (§ 4 i Grunnloven). Det er altså ikke bare snakk om en konfirmasjon, men at man faktisk skal tro også.

La meg si det slik at min tidligere holdning om at kongehuset vårt er flott og folkelig det endret seg dramatisk da jeg fant ut dette.

[Tallulah]

Det er jo helt sprøtt at vi har en tvangslov i grunnloven om menneskers tro. Det er jo fysisk umulig å tvinge noen til å faktisk tro. Men det er kanskje ikke ekte frelse som er viktig, bare illusjonen.

[Albertine]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det er jo helt sprøtt at vi har en tvangslov i grunnloven om menneskers tro. Det er jo fysisk umulig å tvinge noen til å faktisk tro. Men det er kanskje ikke ekte frelse som er viktig, bare illusjonen.

Kunne ikke ha sagt det bedre selv.

[Floksa]

Jeg tenker biten om kristendom er borte ved neste generasjonsskifte. Altså når prinsessens barn skal/ikke skal konfirmeres og hvor. Kongehuset har alltid fulgt med i tiden. Om enn noen lengder bak.

[Floksa]

Litt interessant at motstanden mot Kongehuset er så stor her inne. I folket er vel støtten god?

[Inagh]

Jeg ser argumentet med at jenta skal få slippe peset som, automatisk, ville fulgt om hun valgte humanistisk konfirmasjon eller droppa hele greia. Hun kommer til å få nok mas livet igjennom, gitt den rollen hun er født inn i.

Men søren, jeg klarer ikke å fri meg for at et land som Norge, med demokratisk styresett, tviholder på en så fullstendig udemokratisk tradisjon som monarkiet er. En som er født som tronarving står uten stemmerett, uten å kunne velge livssyn fritt - hva med partnervalg, når man ser hvilket oppstyr der blir når Märtha, som er langt unna trona egentlig, har funnet seg en mørkhudet kjærste, (for ikke å snakke om med et heller tvisomt karrierevalg) - hvilket oppstyr ville det da ikke bli om tronarvingen faller for ei anna kvinne - kan man i det heletatt ha en homofil tronarving? Eller hva om hun skulle bli forelsket i en mann med muslimsk bakgrunn, eller en shik etc?

Arme jente, sier jeg bare, ja hun er født med et helt sølvbestikk i munnen, men det må da være en ganske metallisk bismak.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Litt interessant at motstanden mot Kongehuset er så stor her inne. I folket er vel støtten god?

Tror ikke fp representerer et tverrsnitt av befolkningen. :gjetter: "folk flest" henger ikke her.

Tror heller ikke kommentarene her i tråden representerer tverrsnittet av fp's brukere.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Tror ikke fp representerer et tverrsnitt av befolkningen. :gjetter: "folk flest" henger ikke her.

Tror heller ikke kommentarene her i tråden representerer tverrsnittet av fp's brukere.

Nei det tror jeg du har rett i. Jeg synes tonen er så ubehagelig i tråder om Kongehuset at jeg stort sett lar det gå....
Er det slik at Folk Flest (hver er egentlig det?) er større tilhenger av kongehuset enn Folk Færrest?