Media og påvirkning av valg

[kamp]

Jeg er veldig interessert i hvordan denne saken utarter seg.. jeg nok for «ung» til å huske de andre politiker skandalene men denne kommer jeg til å huske.

Jeg forventer vel egentlig at han blir straffet på lik linje som alle andre.

At han tilbakebetaler de 680 000kr (?) det må han men hva om dette hadde vert meg? Hadde jeg da bare kunne sagt.. eh nei sorry, jeg glemte meg.. jeg misforsto reglene..

Den der går jeg ikke på..

[-ea-]

Sant, kamp.

Men jeg undrer meg også på at ikke administrasjonen i Stortinget er mer på med tanke på alle pendlerne de lønner.
F.eks de som blir sendt ut på oppdrag utenlands for firmaet sitt, har inntrykk av at de får råd og hjelp fra firmaet/organisasjonen de jobber for. Stortinget som tar imot "ansatte"/ politikere fra hver krik og krok i landet burde også ha litt ansvar her, tenker jeg.
Uten at jeg fritar en voksen, gift mann som melder flytting til foreldrene sine uten å bo der.

[007]

Klart konsekvenser og en evt. dom må bli offentlig kjent. Men det er forskjell på å skrive om en sak og smøre saken ut over alle forsider daglig. Det lærte man vel i Tore Tønne-saken?

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Klart konsekvenser og en evt. dom må bli offentlig kjent. Men det er forskjell på å skrive om en sak og smøre saken ut over alle forsider daglig. Det lærte man vel i Tore Tønne-saken?

Absolutt. Og det kan godt roe seg nå. Men eg synes ikkje media har gått for langt mellom første avsløring og avgangen.

[007]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Absolutt. Og det kan godt roe seg nå. Men eg synes ikkje media har gått for langt mellom første avsløring og avgangen.

Ikke jeg heller.

[kamp]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Ikke jeg heller.

Jeg har en god venn med barn som alle har en autisme diagnose.. dette (lov til å dele..) er hva vedkomme la ut på fb i dag

Sitat:

Ser at noen mener at det kjøret som Ropstad opplever, er mobbing. Men en ting er helt klart. De vet ikke hva mobbing er.

Jeg har selv opplevd det. Ikke så rart kanskje, når man er skapt litt annerledes, aldri er redd for å si hva man mener, og var sønn av en rektor. Men jeg er på mange måter heldig. Jeg er ferdig med alt det der, og bærer ikke på bitterhet for det som skjedde, og ovenfor de som utførte handlingene.

Jeg har også opplevd å måtte trøste egne barn. Som fikk sykkeldekk skåret sund. Og personlige ting ødelagt. Som i løpet av tre år, aldri ble invitert i en bursdag. Og kjent på avmakten av ikke kunne hjelpe.

Jeg har hørt andre barn fortelle. Og sett en rygg full av brennmerker etter sigaretter. Sett de tallrike og egenpåførte arr, fordi fysik smerte opphevet de psykiske.

Dette er mobbing.

Men når en statsråd ikke synes at 1,6 mill er nok, men må snuske til seg 400.000 ekstra i leieinntekter. En statsråd, som gjennom sin religion ønsker å begrense menneskers råderett over egent liv og kropp. Som blir tatt, og prøver å bagatellisere det med å hevde at man ikke viste. Når så dette blir beskrevet som mobbing, ja da blir jeg sint.

Humor er viktig. Og en av funksjonene til humor er å sparke. Men aldri nedover. Det er derfor et helt univers i forskjell på å latterliggjøre Bondevik, som hadde mot nok til å fortelle om sin depresjon. Til å latterliggjøre Ropstad, som gjør beviste valg for å berike seg på felleskapets midler. Nei statsråd. Du får så hatten passer, og det har du fortjent.

[him]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Men jeg undrer meg også på at ikke administrasjonen i Stortinget er mer på med tanke på alle pendlerne de lønner.

Hiver meg på Gajamor her. Politikerne er valgte, ikke ansatte. Jeg jobber i en administrasjon og vi er en blanding av det å håndheve ting, lage underlag for beslutninger, beslutte, rådgi og hjelpe. Administrasjon på Stortinget har vel ikke de 3 første delene. Det er det samme som at Erna ikke kan "sparke" listhaug. Eller at størr kan be Giske om å rulle inn.

[Maverick]

Hadde stortinget brukt vår regnskapsfører hadde dette blitt håndtert ved første kvartalsregnskap.

[gajamor]

Litt av utfordringen her er at stortinget ikke er arbeidsgiver for representantene. Regnskapsfolket der har kun en servicefunksjon, de kan ikke overprøve en politiker. Men det er klart - jeg har møtt mange dyktige regnskapsfolk i det offentlige som er veldig gode til å stille spisse spørsmål, og på den måten sikre at alt blir korrekt. Stortingspresidenten og statsministeren har viktige roller her. De kan pålegge regnskapsfolket å sjekke ting grundigere, og å melde fra til dem når det oppstår spørsmål (dvs når representantene og statsrådene ikke umiddelbart gjør som regnskap sier).

[Karamell]

Toget går og hodene ruller. Politianmeldelse av alle saker nå? Jeg har ikke lest så mye, men denne saken med hybel hos TG må da være åpenbar? Fant ingen annen tråd om dette.

[Input]

Jeg håper på dom, må jeg innrømme. Det er helt absurd at noen kan tro at å være folkeregisteret hos en kompis mens man i realiteten bor et annet sted og samtidig får gratis bolig av staten er greit. Eller at man kan velge å leie ut en bolig man eier for å få gratis bolig i samme by fordi den man selv eier er for liten.

Jeg synes også det er negativt at man er personlig valgt inn på Stortinget og derfor ikke kan fjernes. Saker som dette er noe av grunnen.

[Input]

Også er jo dette en slående kontrast til de som ble dømt i Nav-skandalen.

[Karamell]

NAV vs Stortinget var tema på debatten nå.

[Milfrid]

Altså. Det er jo kjempekompliserte regler. Ikke rart de har misforstått dem.

https://www.stortinget.no/no/Hva-skj...VIS9xk1HpayTUg

Når man leser at presidentskapet hadde bestemt at man ikke skulle gå inn i enkeltsaker under granskingen. Og at Stortinget i 2019 stemte ned et forslag om å klargjøre reglene (må vel tolkes som om de mente de var tydelige nok?)…

Dette er så ekstremt ille at jeg mangler ord. «Vanlige folk» forventes å ha styr på at man får det man har rett på, og til og med ansvar for å oppdage feil som NAV gjør. Og null kjære mor og «livssituasjonen min er vanskelig» - for folk som ofte faktisk ER i en vanskelig situasjon.

Nei, etterforsk, tiltal og døm. Jeg mister all tro på likhet for loven om disse skal få slippe unna med «jeg forstod ikke reglene» og «jeg Stortinget ga meg dem». Det funker ikke for folk som går på NAV. Det ble virkelig ikke gå for dem som «misforstår» regler de selv har vært med på å lage.

Forøvrig har stortingspresidenten visst om dette siden valgkampen, da Adressa begynt er grave i det. Beklager. Min sympati er ikke-eksisterende.

Det var nå det var vanlige folk sin tur, ja? Da foreslår jeg ar vanlige folk får se at det er likhet for loven.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Altså. Det er jo kjempekompliserte regler. Ikke rart de har misforstått dem.

https://www.stortinget.no/no/Hva-skj...VIS9xk1HpayTUg

Når man leser at presidentskapet hadde bestemt at man ikke skulle gå inn i enkeltsaker under granskingen. Og at Stortinget i 2019 stemte ned et forslag om å klargjøre reglene (må vel tolkes som om de mente de var tydelige nok?)…

Dette er så ekstremt ille at jeg mangler ord. «Vanlige folk» forventes å ha styr på at man får det man har rett på, og til og med ansvar for å oppdage feil som NAV gjør. Og null kjære mor og «livssituasjonen min er vanskelig» - for folk som ofte faktisk ER i en vanskelig situasjon.

Nei, etterforsk, tiltal og døm. Jeg mister all tro på likhet for loven om disse skal få slippe unna med «jeg forstod ikke reglene» og «jeg Stortinget ga meg dem». Det funker ikke for folk som går på NAV. Det ble virkelig ikke gå for dem som «misforstår» regler de selv har vært med på å lage.

Forøvrig har stortingspresidenten visst om dette siden valgkampen, da Adressa begynt er grave i det. Beklager. Min sympati er ikke-eksisterende.

Det var nå det var vanlige folk sin tur, ja? Da foreslår jeg ar vanlige folk får se at det er likhet for loven.

Jeg er så enig, så enig!

[-ea-]

Jeg leste et sted igår at hun meldte inn ny adresse to dager etter at hun ble valgt inn i presidentskapet på Stortinget i 2017.
https://www.dn.no/politikk/stortinge...nt/2-1-1099798

Riksrevisor Foss har sagt at presidentskapet i 2017 stoppet dem i å kontrollere Stortinget.
https://www.aftenposten.no/meninger/...-presidentskap

https://www.nettavisen.no/nyheter/ri...-95-3424181876



Jeg sier ikke at de to tingene har sammenheng med hverandre. Men pussig er det.

[kamp]

Jeg har vel heller ikke mye sympati for de..

[Milfrid]

Sikkert ingen sammenheng. Og heeeeelt naturlig at de skal kontrollere seg selv. Jeg pleier også å være veldig positivt innstilt til ting som kan avsløre feilene mine.

[vixen]

Jeg tror at dette med disse leilighetene har vært et slags gode som ikke har vært noe særlig kontrollert i en årrekke og som et slags godkjent gode. Det at representanter i det minste har hybel i sin krets er forståelig da de er veldig mye der. Jeg tror at dersom man ser på alle disse leilighetene de tretti siste årene så finner man utrolig mange slike saker. Litt sånn det har vært liksom. Det er bra det blir ryddet opp,men jeg tror egentlig at dette ikke er noe som har blitt håndtert/saksbehandlet i særlig grad. Bra med opprydding og tydelige,gjennomsiktige regler som faktisk blir fulgt opp av en administrasjon. Istedet for en kultur for "vi bruker bare å gjøre det sånn". Men samtidig så synes jeg faktisk at det er overdrevent lynsjestemning.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av vixen, her.

Jeg tror at dette med disse leilighetene har vært et slags gode som ikke har vært noe særlig kontrollert i en årrekke og som et slags godkjent gode. Det at representanter i det minste har hybel i sin krets er forståelig da de er veldig mye der. Jeg tror at dersom man ser på alle disse leilighetene de tretti siste årene så finner man utrolig mange slike saker. Litt sånn det har vært liksom. Det er bra det blir ryddet opp,men jeg tror egentlig at dette ikke er noe som har blitt håndtert/saksbehandlet i særlig grad. Bra med opprydding og tydelige,gjennomsiktige regler som faktisk blir fulgt opp av en administrasjon. Istedet for en kultur for "vi bruker bare å gjøre det sånn". Men samtidig så synes jeg faktisk at det er overdrevent lynsjestemning.

Jeg er ikke enig med deg. Nå blir det tatt ut sak mot 6 representanter. 6 av 169. Det sier ganske tydelig at dette ikke er noe flertallet har gjort. Aftenposten har vel gjort en ganske grundig jobb med dette, så hadde det vært noe "alle" gjorde, hadde det kommer frem.