Henrik Ingebrigtsens tirade mot forbundet

[nokon]

Det der med erstatning er ein så drøy påstand at eg bare sitter og måper!

Heilt sidan bryllupet til Jakob har eg tenkt at det må vere noko alvorleg som ligg bak og at Gjert-Narve-supportarane har gjort det veldig vanskeleg for brødrene å navigere i dette. Det er Gjert som har pressa konflikta ut i det offentlege rommet.

Historia om Kristoffer som løper ned bakken med balltre og henter søstera er for øvrig godt kjend på ryktebørsen blant Sandnes-folk. Han blei observert og ryktet har gått sidan brødrene braut med faren. Eg skjønner at han vel å fortelje sin versjon, når den historia allereie er ganske offentleg i ein del kretser.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Det der med erstatning er ein så drøy påstand at eg bare sitter og måper!

Heilt sidan bryllupet til Jakob har eg tenkt at det må vere noko alvorleg som ligg bak og at Gjert-Narve-supportarane har gjort det veldig vanskeleg for brødrene å navigere i dette. Det er Gjert som har pressa konflikta ut i det offentlege rommet.

Historia om Kristoffer som løper ned bakken med balltre og henter søstera er for øvrig godt kjend på ryktebørsen blant Sandnes-folk. Han blei observert og ryktet har gått sidan brødrene braut med faren. Eg skjønner at han vel å fortelje sin versjon, når den historia allereie er ganske offentleg i ein del kretser.

Dette med søsteren og håndkleet var kjent for meg også, her i Trøndelag. Men ja, jeg hørte det fra en fra Sandnes.

[Chablis]

Tror ikke det jeg akkurat leste ,du tror det handler om erstatning? Det er skikkelig drøyt å antyde det.

[Blondie]

De er offentlige personer alle sammen og de skjønte det ville bli spekulasjoner når de tok avstand fra faren. Jeg er helt sikker på st de bille foretrukket å ikke dra det frem.
Det var vel politiet som startet etterforskning etter opplysningene som kom frem også. Erstatning vil jeg se for meg havner helt nederst på prioriteringslista til disse barna.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Den ligger bak betalingsmur.

Det er vel kort oppsummert her (lite utrdag fra kommentaren):

Sitat:

Tre dager senere kom enda en vending. Da publiserte Venstre-politiker Abid Raja og hans psykologkone Nadia Ansar en episode i podkasten sin, «Skyld og skam».

Den må ha vært spesiell å lytte til for Kristoffer og søsknene.

Gjert Ingebrigtsen åpnet seg tilsynelatende om hvor det gikk galt. Han snakket om hvordan pappa- og trenerrollen kolliderte. Og han beklaget at han ikke hadde vært der nok som far.

Men bildet han tegnet, var fjernt fra det som står i tiltalen eller det Kristoffer forteller om.

I stedet beskrev han bruddet med sønnene som et forsinket ungdomsopprør. Den virkelighetsbeskrivelsen må ha provosert voldsomt.

Jeg tror heller ikke det handler om erstatning, men om ikke å la dette bildet stå uimotsagt, og få formidle sin side av historien. Særlig siden veldig mange av de som uttalte seg, i kommentarfelt og andre steder, ga helhjertet støtte til Gjert, og omtalte sønnene nærmest som utakknemlige drittunger.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Jeg tror heller ikke det handler om erstatning, men om ikke å la dette bildet stå uimotsagt. Særlig siden veldig mange av de som uttalte seg, i kommentarfelt og andre steder, ga helhjertet støtte til Gjert, og omtalte sønnene nærmest som utakknemlige drittunger.

Ja, og at han, som ikke er en av løpesøsknene, også støtter oppom historien, slik at man ikke kan argumentere med at "jammen, det var en trenerstil".

[My]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Ja, og at han, som ikke er en av løpesøsknene, også støtter oppom historien, slik at man ikke kan argumentere med at "jammen, det var en trenerstil".

Forsåvidt, men han var også den første Gjert var trener for. Selv om han sluttet, på grunn av alle anfallene de ikke fant ut av (som i ettertid har vist seg trolig å være panikkangst).

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Forsåvidt, men han var også den første Gjert var trener for. Selv om han sluttet, på grunn av alle anfallene de ikke fant ut av (som i ettertid har vist seg trolig å være panikkangst).

Joda, men han forteller her om episoder fra før skolealder, der faren klemmer hodet til lillebroren mot gulvet med foten, samt episoder som ikke er knyttet til trening. Og i og med at han sluttet før han "ble noe" så kan man ikke dra utakknemlig/bortskjemt/"han er jo bare uortodoks i trenerstilen"-kortet, syns jeg.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Joda, men han forteller her om episoder fra før skolealder, der faren klemmer hodet til lillebroren mot gulvet med foten, samt episoder som ikke er knyttet til trening. Og i og med at han sluttet før han "ble noe" så kan man ikke dra utakknemlig/bortskjemt/"han er jo bare uortodoks i trenerstilen"-kortet, syns jeg.

Ja, enig i det. Viktig at det kommer fram episoder som ikke er treningsrelaterte i det hele tatt.

[Karamell]

Ja, og treåringen i dusjen kan heller ikke knyttes til treninerstil.
i dag leste jeg et sted (TV2?) at søsteren ble tvunget med i serien Team Ingebrigtsen.

[Input]

Men altså, hvorfor er det ikke greit om de ønsker erstatning? Økonomisk erstatning er da helt vanlig - er det virkelig slik at det er galt om barn som har vokst opp med vold også ønsker det?

Jeg reagerte også på den opprinnelige kommentaren altså, men jeg synes også fokuset etterpå er litt rart.

[LaBanga]

Nå har NRK avpublisert serien: https://www.nrk.no/rogaland/nrk-avpu...en_-1.17031916

[Niobe]

Det er selvsagt helt greit at voldsofre å ønske erstatning. Det er veldig ugreit å antyde at det handler om grådighet eller ulegitime motiv. Jeg reagerer veldig på kommentaren, også den delen om NAV. Ikke alle voldsofre har et valg.

[him]

Jeg leser nok GinaK litt anderledes enn flere her Jeg tror jo hun har et godt (men hardt) poeng i at det ikke blir så mye bedre for en selv om man får erstatning eller man "gir opp" fordi man ikke makter mer.

Jeg opplever i alle fall ikke kommentaren som nedsettende. Men jeg også mener at det hadde vært lurere å fortelle dette til psykolog enn til avisen. Dette sier jeg ikke for at jeg dømmer han, eller fordi jeg mener det er "moralsk" galt. Men fordi jeg tror det hadde vært et bedre valg for hans del

Personlig har jeg fortalt en god del private ting i min blogg, til venner og mer perifert familie. Det er ofte nødvendig å snakke om ting (altså - det aller beste er jo om man ikke har noe å snakke om ... men). Men for sin egen del bør man vurdere publikum - hvis man kan. (Det er jo mange ganger folk ikke velger selv)

[Input]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg leser nok GinaK litt anderledes enn flere her Jeg tror jo hun har et godt (men hardt) poeng i at det ikke blir så mye bedre for en selv om man får erstatning eller man "gir opp" fordi man ikke makter mer.

Hva mener du med gi opp her?

Å få erstatning kan jo for eksempel bety forskjell på mulighet til å få behandling eller ikke, det handler om anerkjennelse, en form for oppreisning. Jeg synes det er veldig rart å mene at det ikke blir bedre om man får erstatning. At det ikke gjør alt bra er sikkert riktig, men ingenting blir bedre? Da lurer jeg på hvordan du måler "bedre".

Også tror jeg det er bra for oss alle - samfunnet som helhet - at de står frem. Det er også et poeng å få lov til å fortelle sin historie, fremfor å ha en historie som ikke kan fortelles. Veldig enig med det Niobe skriver.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Hva mener du med gi opp her?

Å få erstatning kan jo for eksempel bety forskjell på mulighet til å få behandling eller ikke, det handler om anerkjennelse, en form for oppreisning. Jeg synes det er veldig rart å mene at det ikke blir bedre om man får erstatning. At det ikke gjør alt bra er sikkert riktig, men ingenting blir bedre? Da lurer jeg på hvordan du måler "bedre".

Jeg er veldig enig med Input. Å skulle definere hva en erstatning betyr eller ikke betyr for andre, det blir veldig merkelig. For noen er det den eneste formen for ansvarsplassering man kan få, og det tror jeg betyr veldig mye for mange.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Hva mener du med gi opp her?

Synes det er vanskelig å formulere meg presis nok. Jeg mener at i enkelte tilfeller så er det slik at det å "gi opp" betyr at man ikke står opp for seg selv. (I andre tilfeller kan det bety at man ikke gidder. Men det var ikke slik jeg mente det. Og det var ikke slik jeg oppfattet GinaK heller.

Opprinnelig lagt inn av Input

Å få erstatning kan jo for eksempel bety forskjell på mulighet til å få behandling eller ikke, det handler om anerkjennelse, en form for oppreisning. Jeg synes det er veldig rart å mene at det ikke blir bedre om man får erstatning. At det ikke gjør alt bra er sikkert riktig, men ingenting blir bedre? Da lurer jeg på hvordan du måler "bedre".

Jeg opplever ikke at jeg har argumentert mot at folk bør få erstatning? Jeg sier at jeg tror mange har for store forhåpninger om hva erstatningen blir å gjøre for de

Jeg sa ikke "ingenting blir bedre", jeg sa: "at det ikke blir så mye bedre". Jeg tror at mange ofte har urealistiske forventinger til hva ytre ting (som for eksempel en erstatning) kan gjøre for en. Dette er en helt generell betraktning, og jeg mener ikke mer enn at vi alle har lett for å sette håpe på at ytre endringer skaper mer indre endringer enn de i realiteten gjør.

[Niobe]

Jeg er veldig takknemlig for at de orker å fortelle offentlig. Selv om jeg ser at kostnaden er vemmelig stor. Nettopp fordi det er dem, og fordi historien er som den er. Veldig ofte dreier det seg mer om en kamp mot systemet, om svikt i barnevernet, for eksempel. Her rettes fokuset endelig på foreldre som har hatt forutsetninger for å være bedre foreldre, men som ikke har vært det likevel. Noen har bedritne og traumatiske barndommer, som har vært milevis unna barnevernsoppmerksomhet. I ryddige middelklasse-rammer, med foreldre som så ypperlige ut, fra utsiden. Ingen åpenbar svikt, ingen substansmisbruk, ingen manglende klær, alltid på foreldremøter, samfunnsstøtter og deltakere. Det handler ikke om at ingen så, at ingen reagerte, men at det faktisk, for de fleste, ikke var noe å se. Det er foreldrenes svikt, og ingen andres. Er det nok til å så frem om, når man i folks øyne har fått alt man har trengt, og gjerne mere til? Nei, tolker jeg av enkelte her? Men hvorfor ikke? Hvorfor skal ikke vite at de foreldrene, og de historiene også finnes, og hvor godt man må se etter for å oppdage dem? Jeg er veldig glad for at fire så profilerte brødre orker å stå i det. Jeg hadde aldri klart det.

[safran]

Nå er Jacob i gang med sin forklaring, og det kommer frem hvor jævlig denne mannen faktisk er.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Nå er Jacob i gang med sin forklaring, og det kommer frem hvor jævlig denne mannen faktisk er.

Jeg håper bare han (og søsteren) blir trodd slik at han blir dømt.