Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Apple]

Veldig enig med deg, Input.

[Blondie]

Pressekonferanse om seperasjon må vel være tidenes overkill, det er jo kun en privatsak.

[Mams]

At Sindre Finnes har bæsjet skikkelig på leggen er det ingen tvil om.
Men jeg synes det blir helt feil å legge all skyld på han slik Høyre har valgt å gjøre.
Erna som privatperson skjønner jeg at gir litt beng i aksjekjøpene. Men hun er faktisk ikke bare en privatperson. Hun har vært statsminister og ønsker å bli det igjen. Hun har sittet og sitter med for mye makt til at hun bare kan avfeie det hele med at hun ikke visste.

Å si at han ikke får noe info fra henne tror jeg rett og slett ikke på. Det trenger ikke være en bevisst handling fra hnnes siden, men noen kommentarer har det nok vært.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

At Sindre Finnes har bæsjet skikkelig på leggen er det ingen tvil om.
Men jeg synes det blir helt feil å legge all skyld på han slik Høyre har valgt å gjøre.
Erna som privatperson skjønner jeg at gir litt beng i aksjekjøpene. Men hun er faktisk ikke bare en privatperson. Hun har vært statsminister og ønsker å bli det igjen. Hun har sittet og sitter med for mye makt til at hun bare kan avfeie det hele med at hun ikke visste.

Å si at han ikke får noe info fra henne tror jeg rett og slett ikke på. Det trenger ikke være en bevisst handling fra hnnes siden, men noen kommentarer har det nok vært.

Hvis han, som du tror, har fått noe info fra henne, så har han ikke bæsjet på leggen. Da er han kriminell. Og jeg kan ikke forstå annet enn at han bærer all skyld? Så kan man diskutere om det er grundig nok sjekket av Erna osv. Men han bærer all skyld. Han har vært bedragersk, og har selv innrømmet at dette har skjedd.

[Maverick]

Hva hun gjør med mannen har ikke resten av oss noe med. Helt enig med deg i det Missa.

Jeg tenker det er uheldig at man er i en posisjon hvor statsråder må basere sine habilitetsvurderinger på om de har tillit til at ektefeller lyver eller ei. Dette burde ikke være et «men han løy jo»-spørsmål, det bør være et «hvordan kunne det være mulig at han kunne lyve»-spørsmål, det handler om forvaltning og regelverk, ikke egentlig etikk.

Jeg mener at som statsråd må man ta høyde for at også de man har rundt seg lyver, og ha kontrollmekanismer som forvansker det.

Om Solberg har tillit fra partiet så har hun jo det, hun er ikke i en posisjon nå hvor andre enn partiet kan kreve at hun går av. Og etter at Støre har åpnet for at også statsråders posisjon er skjermet i lignende tilfeller, har man jo malt seg inn i et hjørne i eget glasshus.

[Guava]

Mange mennesker har opplevd å bli lurt trill rundt. Mange har betalt store bøter og sonet fordi de har blitt lurt trill rundt. Det handler om ansvar.

Går man inn i en relasjon med full tillit så har det alltid en risiko. Ansvaret for den risikoen bærer man, selv om personen man viste tillit ikke viste seg tilliten verdig.

Ansvaret Erna har og har hatt og som hun gjerne vil ha igjen krever mer tillit fra folket enn det meste annet.

Det kan virke urettferdig at en person som kan se ut til å ha blitt lurt må ta ansvar for det som har skjedd, men den risikoen ligger i den relasjonen hun har valgt å gå inn i.

Hva de gjør med ekteskapet synes jeg hører privatsfæren til og jeg håper virkelig de får slippe sensasjonsjournalistikk på det private plan. Samtidig må Erna trekke seg ut av politikken. Bare sånn kan hun ta ansvar og vise ryggrad i den situasjonen som har oppstått. Jeg likte henne som statsminister, og skulle gjerne sett henne tilbake der hvis det nå skulle gå så galt at H fikk regjeringsmakt igjen, men dette umuliggjør et comeback slik jeg ser det.

[Milfrid]

Jeg håper virkelig vi slipper en pressekonferanse eller Se og Hør-intervjuer om separasjon og skilsmisse ja. Jeg er for å kaste folk under bussen og kjøre over dem om de fortjener det. Men etter det kan man godt begrave liket på kammerset.

(Lov å fjase ja?)

[nokon]

Synes Lysbakken sa det godt: Personleg skuld: Finnes. Politisk ansvar: Solberg.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg håper virkelig vi slipper en pressekonferanse eller Se og Hør-intervjuer om separasjon og skilsmisse ja. Jeg er for å kaste folk under bussen og kjøre over dem om de fortjener det. Men etter det kan man godt begrave liket på kammerset.

(Lov å fjase ja?)

Grøss ... ja. Men der tipper eg Solberg sett grenser, altså. Ho pleier vere tydeleg på kva som angår offentlegheita og ikkje.

Eg er meir redd for at PR-apparatet hennar skal velje den skittentøysvasken for å løfte fram "Erna er stjerna"-kategorien igjen.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Hva de gjør med ekteskapet synes jeg hører privatsfæren til og jeg håper virkelig de får slippe sensasjonsjournalistikk på det private plan. Samtidig må Erna trekke seg ut av politikken. Bare sånn kan hun ta ansvar og vise ryggrad i den situasjonen som har oppstått. Jeg likte henne som statsminister, og skulle gjerne sett henne tilbake der hvis det nå skulle gå så galt at H fikk regjeringsmakt igjen, men dette umuliggjør et comeback slik jeg ser det.

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Grøss ... ja. Men der tipper eg Solberg sett grenser, altså. Ho pleier vere tydeleg på kva som angår offentlegheita og ikkje.

Eg er meir redd for at PR-apparatet hennar skal velje den skittentøysvasken for å løfte fram "Erna er stjerna"-kategorien igjen.

Jeg syns det virker som en form for offentlig skittentøyvask er det det blir lagt opp til, eller hvertfall en offentlig gapestokk av Finnes, og det får jeg vond smak i munnen av. Det kunne Solberg stoppet, ved å gå av som leder.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns det virker som en form for offentlig skittentøyvask er det det blir lagt opp til, eller hvertfall en offentlig gapestokk av Finnes, og det får jeg vond smak i munnen av. Det kunne Solberg stoppet, ved å gå av som leder.

Einig!

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns det virker som en form for offentlig skittentøyvask er det det blir lagt opp til, eller hvertfall en offentlig gapestokk av Finnes, og det får jeg vond smak i munnen av. Det kunne Solberg stoppet, ved å gå av som leder.

Nemlig!

[Karamell]

Jeg hadde tillitt til Erna under korona, selv om jeg aldri har stemt Høyre. Jeg synes det er svært uheldig for partiet Høyre at dette har skjedd. Men hun må gå, hennes ansvar selv om det er Sindres skyld. De sa på NRK i går at det ikke haster siden hun ikke er i posisjon nå, og dette er jo kun partiet som bestemmer, så vi får vel se hva som skjer. Men i lys av dette er det jo noe underlig at en sittende minister fikk beholde setet sitt i regjering, synes jeg.

[Tallulah]

Og jeg syns sammenlikningen med Wara er relevant. Begge ble sveket av partneren sin, og man kan gå ut i fra at begge ville kunne trenge tid til å fokusere på den livskrisen familien går igjennom. Om Wara hadde blitt hadde det blitt stilt spørsmål til hva han evt. visste, på samme måte som det spekuleres rundt Solberg nå. Jeg tror at om hun ønsker en fortsatt politisk karriere, så er det lurt å gå av, og heller komme tilbake senere. Hun er jo også tidligere beskrevet som snurt, hevngjerrig og lite villig til å ta personlig ansvar/be om unnskyldning, og det er kanskje et inntrykk det er lurt å ikke forsterke nå. Selv om jeg selvsagt mener at hun har rett til å være både rasende, hevngjerrig og snurt rent personlig i denne saken.

[Miss Norway]

Men hvordan VET dere at han er kastet under bussen, og ikke selv har bedt/forlangt det? Fordi konsekvensene av hans handlinger er så dramatiske så føler han kanskje at det er det minste han kan gjøre, litt sånn «skulle bare mangle/få som fortjent?» Selv om det er dønn kjipt og ubehagelig å være «mannen som senker Høyre og ErnaStjerna og hva_har_du» så går det jo an å føle at man kan gjøre hva man kan for å bidra til å rette opp det man har påført andre?

Just saying…

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Men hvordan VET dere at han er kastet under bussen, og ikke selv har bedt/forlangt det? Fordi konsekvensene av hans handlinger er så dramatiske så føler han kanskje at det er det minste han kan gjøre, litt sånn «skulle bare mangle/få som fortjent?» Selv om det er dønn kjipt og ubehagelig å være «mannen som senker Høyre og ErnaStjerna og hva_har_du» så går det jo an å føle at man kan gjøre hva man kan for å bidra til å rette opp det man har påført andre?

Just saying…

Det vet man selvsagt ikke, men det høres jo ut som en skikkelig dårlig strategi, all den tid det ikke fremstiller Solberg som en spesielt sympatisk person. Og Finnes sin advokat virker klar for kamp, og de sier at tidslinjen får står for Høyres regning. Det blir litt for konspiratorisk for meg, altså.

[Maverick]

Jeg tenker at i denne settingen håper jeg ikke det er Finnes som får styre hvordan Høyre håndterer saken. Uavhengig av om han ønsker å kastes under bussen selv eller ei.

[sindrome]

Jeg synes det sier en del om hvordan Finnes blir omtalt av Høyre når pressen reagerer...

Synes det er interessant at det er publisert en historie om at Finnes ble rundlurt av et selskap i årevis og tapte penger på det. #stakkarsindre

Jeg tror Erna har visst det Sindre har fortalt at han har fortalt henne og at han har løyet og holdt på sånn som han sa. Enig med Lysbakken i fordeling av skyld og ansvar.

Det som forundrer meg (gjennom alle skandalene) er at det ikke finnes et embetsverk med autorisasjon til å kontrollere reglene som politikerne må forholde seg til. Tror det hadde vært en grei investering i demokratiets fremtid og posisjon.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Det som forundrer meg (gjennom alle skandalene) er at det ikke finnes et embetsverk med autorisasjon til å kontrollere reglene som politikerne må forholde seg til. Tror det hadde vært en grei investering i demokratiets fremtid og posisjon.

Finnes Riksrevisjonen enda? Kanskje de kunne være instansen som kontrollerer politikerne. Da er det ikke opp til en minister å stole på de som bor i samme husstand, men revisorer som tar jevnlige rapporter.
For jeg er enig med Sindrome, har også undret meg over at det gis nesegrus tillit til politikere bare de kommer seg inn på stortinget.

[Pepper Lemon]

Jeg er uenig i sammenligningen med Wara. Han var sittende statsråd da det skjedde, og justisminister med en kone som skulle etterforskes og tiltales i en så spesiell sak. Det ville vært veldig uheldig at han ble sittende.

Erna er ikke sittende i regjering. Om partiet beholder sin tillit er opp til dem, så blir det velgerne som skal bestemme om vi har tillit til henne og la henne bli statsminister på ny. Da har hun ikke fått en posisjon som vi deretter mener hun ikke burde ha.

Og jeg tror i grunn jeg bejubler at en mektig kvinne nekter å la sin utro mann felle henne. Keep on fighting.