Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Anda]

Jah, å herregud, sutre på TV om at det kjipeste med å være statsministerektefelle er å ikke kunne handle aksjer!

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Jah, å herregud, sutre på TV om at det kjipeste med å være statsministerektefelle er å ikke kunne handle aksjer!

Hvem sa dette?

Edit: ser dere sier SF.

[Milfrid]

Jeg synes synd på Erna. Men jeg er sterkt i tvil om jeg mener hun kan fortsette å lede Høyre og være statsministerkandidat. Særlig om hun ikke sparker mannen på hode ut. Fyren må jo ha et alvorlig gamblingproblem - så storstilt trading er det vel få som bedriver om man ikke har det som jobb??

Jeg klarer ikke helt å fatte at det er mulig, og det er så ufattelig slemt og utspekulert gjort at jeg mangler ord. Jeg håper han blir etterforsket av Økokrim, jeg håper han blir straffer om dette er så ille som det ser ut. Og jeg håper inderlig at det kommer skikkelig strenge regler som gjør at politikere på Storting og i regjering (og deres familie) ikke kan handle aksjer eller på andre måter berike seg på posisjonen sin. Milde retningslinjer er helt tydelig ikke nok.

Blæh. Skuffet og lei meg.

[Ine]

Ser det ble skrevet en artikkel om at det var en innen finans/handel (mener jeg det var) som mente dette kom av at topp-politikere hadde for dårlig lønn, og at de burde tjent det dobbelte.

I samme artikkel var det et argument om at en KrF-politiker ikke hadde råd til å bo på Grefsen mens han var minister.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Jah, å herregud, sutre på TV om at det kjipeste med å være statsministerektefelle er å ikke kunne handle aksjer!

Hun har virkelig HELT mistet bakkekontakten. Så mange stygge uttalelser og lå dette. Buhu.

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Hun har virkelig HELT mistet bakkekontakten. Så mange stygge uttalelser og lå dette. Buhu.

Hun eller han?

[Input]

Erna Solberg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Erna Solberg.

Det var jo mannen hennes som sa det.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det var jo mannen hennes som sa det.

Ja, i 2022, og hun kommenterte det ikke. Hadde mannen min sagt noe sånt, hadde jeg høylytt protestert. Det blir for dumt å påstå at det er vanskelig å ikke kunne kjøpe aksjer. Hun er jo åpenbart godt inne i denne bobla hans hun også, med alle de uttalelsene om at hun har råd til å betale tannlegeregning og hun klarer å jobbe selv om hun har mensen og hadde fattige folk egentlig råd til å kjøpe mat før heller? Det sier jo veldig mye om at hun helt åpenbart ikke har kontakt med den virkeligheten som veldig, veldig mange lever i. Og ingen evne til å sette seg inn i den heller.

[meisje]

Jeg vet jo ikke nøyaltig hva min mann gjør på jobben sin eller hvilke relasjoner eller kunde, og oppdragsforhold han har på sin jobb. Han kjenner heller ikke nøyaktig til mine oppgaver og innsikter. Vi deler bevisst lite fra det vi oppfatter som bedriftshemmeligheter.

Jeg oppfatter at begge disse ektemennene har tradet som en jobb mer enn som privatperson, ihvertfall mer enn det som er naturlig som hobby investor. Jeg tenker at det derfor er ganske naturlig å ikke føre diskusjoner over middagen på hvilke selskaper man har tradet i siden dette er professjonell kunnskap og ikke privat kunnskap.

Det er naturlig å fortelle over middagen at man trader, og jeg er helt overbevist om at begge statsrådene har visst at ektefellene trader.

Så kommer det til rolleforståelse og code of conduct. Jeg sitter igjen og lurer på hvor ofte man må gjennomgå code of conduct trening i det politiske systemet. Her tror jeg at det må en kultur endring til for å bli mere bevisst gjennom sitt virke. Vi må gjennomføre sånne treninger hvert år og i tillegg hver gang vi starter på et nytt prosjekt. Vi må også signere på utallige utsagn, og det å etterleve disse antikorrupsjon og anti habilitets reglene er krevende.

Basert på det lille jeg har lest om Finnes, så hadde han en dialog i forbindelse med at Erna tiltrådte, men det var ingen oppfølging underveis. Jeg tenker dette er en system svakhet, som man bør se på hvordan man kan bedres. Generelt har alle sakene om pendlerbolig, reisegodtgjørelser og habilitetsvurderinger til felles, at embedsverket/administrasjonen ikke har utøvd kontrollfunksjon over personer i politisk valgte posisjoner. Det er overtydelig at det er nødvendig å bli kontrollert og bevisstgjort også i utøvelsen i denne typer roller.

Næringslivet har jo allerede gått igjennom noen sånne prosesser, tenker da på iran saken til Statoil feks og flere andre lignende saker. Også der er det enkeltpersoner som må ta konsekvensen av kultur og lovverksendringer.

[P.K.]

Jeg mener både Huitfeldt og Solberg bør gå fra sine sentrale poster i norsk politikk. Man må synliggjøre at dette er alvorlig og at man ikke slipper unna ansvaret, for det ER deres ansvar. Uansett tårefylte (bort)forklaringer.
Jeg tror heller ikke så smarte damer har vært så blinde, noen ganger velger man å ikke vite, men det er ikke det samme som at man ikke vet.
Har pressen sittet på dette til etter valget er det virkelig ille, og da er det mye som burde ettergås


Selvsagt er det heeeelt tilfeldig at det kommer fra Erna nå, både etter valget, og etter at de fleste koalisjoner er spikret.


For egen del er det lenge siden jeg har trodd at ekteparet Solberg har noen ide om hvordan folk som sliter økonomisk virkelig har det. Var det noen som sa Marie Ationette?

[Apple]

Enig med Lhi My og flere. Og den listen; tar det virkelig tid? Er det ikke bare å printe ut?

[Bonzai]

Hun burde ha kikket litt opp fra Pokemon Go, ja. Jeg tror hun visste, kanskje ikke omfanget, men at han drev på.

[Polyanna]

Presiserer: det virker åpenbart at det mannen til Solberg har holdt på med er langt mer omfattende og langt mer bevisst unnaluring enn mannen til Huitfeldt. Men jeg tror at saken for de to kvinnene er ganske like. Jeg tror begge på at de har blitt lurt.

Og så har nok Finnes sin arbeidsgiver noen tanker om hvordan arbeidstiden er brukt.

[Polyanna]

Og så blir tidslinjen til publiseringen av saken også en sak for kontrollkomiteen, tror jeg.

[Input]

Det som er interessant med mannen til Solberg er jo at han skrøt av at han og kona diskuterte næringspolitikk til frokost og middag. Det er vanskelig å tro at han aldri fikk vite ting han kunne bruke når han har handlet i et så vanvittig omfang, i det minste indirekte, og at han aldri i disse diskusjonene fortalte noe om egne kjøp og salg av aksjer. Og Erna selv sier at hun aldri har sagt noe direkte, men at han kan ha fått informasjon via dokumenter hun har hatt liggende. Det er jo bare helt vilt, og gjør det veldig vanskelig å tro på at hun ikke visste noe. For meg fremstår dette veldig som at hun kaster mannen sin under bussen. Og er det lov å ha slike dokumenter liggende og slenge? Jeg bryter taushetsplikten og risikerer jobben om jeg har sensitive jobbgreier liggende tilgjengelig for mannen min.

At hun fremdeles er leder i Høyre er rett og slett helt ufattelig. Er hele partiet handlingslammet av sjokk, eller er de like uansvarlige?

[Polyanna]

Som med Huitfeldt, så tenker jeg at det er umulig for en statsråds ektefelle å ikke ha noen form for innside-informasjon, helt uten at de leser papirer. Særlig når vi snakker trading i store volumer (vs borten Moe som ser ut til å ha gjort et enkeltkjøp etter spesifikk informasjon om akkurat den aksjen). Fordi de kan plukke opp generelle inntrykk før markedet gjør det. Blir det skattekutt for en bransje? Ny skatt? Brygger det opp til en krig? Begynner det å mykne opp mot Kina?

[Blondie]

Ledervervet i Høyre er jo ikke noen hastesak, det vil jo på alle måter være klokt av partiet å trekke pusten og få mer informasjon. Har de tillit til det dom tross alt er en veldig populær partileder, er jo det deres sak.

Men sviket, ja. Herlighet. Jeg hadde nok ringt en god skilsmisseadvokat.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Ledervervet i Høyre er jo ikke noen hastesak, det vil jo på alle måter være klokt av partiet å trekke pusten og få mer informasjon. Har de tillit til det dom tross alt er en veldig populær partileder, er jo det deres sak.

Men sviket, ja. Herlighet. Jeg hadde nok ringt en god skilsmisseadvokat.

Dette. Jeg stemmer Høyre. Jeg er overhode ikke sikker på om jeg synes Erna kan beholde både ektefelle og lederrollen i Høyre. Jeg er skuffet beyond. Fordi dette var noen jeg hadde tillit til.

Og jeg hadde også ringt skilsmisseadvonaten. For et svik!

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Ledervervet i Høyre er jo ikke noen hastesak, det vil jo på alle måter være klokt av partiet å trekke pusten og få mer informasjon. Har de tillit til det dom tross alt er en veldig populær partileder, er jo det deres sak.

Her er jeg uenig. De er i en situasjon der de skal forhandle om makt veldig mange steder i Norge, de trenger en leder som viser at hen er til å stole på. Om de har tillit til en leder som innrømmer å blant annet ikke klare å oppbevare informasjon som er underlagt taushetsplikt på en slik måte at mannen hennes ikke får tak i det. Det handler jo ikke om å bli lurt.

Stakkars Erna, ja. Hun ble lurt av mannen sin, om hun skiller seg kan hun bli statsminister igjen. Om hun hadde vært ufør, hadde hun risikert fengsel, uavhengig av skilsmisse eller ei.