Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Miss Norway]

Hun må velge. Politikken eller mannen.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Hun må velge. Politikken eller mannen.

Det tenker jeg også. Om hun skal bli trodd på at hun ikke visste om sviket og fortsatt ha tillit, så kan hun ikke fortsette ekteskapet med han som gikk bak ryggen hennes.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Hun må velge. Politikken eller mannen.

Hva velger hun tror dere?

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av millact, her.

Hva velger hun tror dere?

Definitivt politikken, hun har klare ambisjoner og jeg tviler på at de lar seg bedøve av dette. Det er uansett en privatsak, men det blir spennende å følge med på Høyre fremover.

[vixen]

Det tror jeg også. Eneste muligheten for å holde posisjonen i partiet er ved skilsmisse fra mannen. Kan ikke ha begge. Selv om hun var statsminister så kan jeg godt tro hun ikke visste altså. Mannen gjorde det åpenbart med et slags overlegg så dette ville han nok ikke snakket om. Jeg tror jo jeg vet innholdet i mannens økonomi,men har jo ikke tilgang til hans nettbak, ligning, papirer. Hadde han villet skjule sånt for meg hadde han nok fint fått det til.

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av vixen, her.

Jeg tror jo jeg vet innholdet i mannens økonomi,men har jo ikke tilgang til hans nettbak, ligning, papirer. Hadde han villet skjule sånt for meg hadde han nok fint fått det til.

Jeg går ikke i mannens kontoutskrifter jeg heller, men hadde jeg vært statsminister (eller hadde lignende stillinger som krevde totalt transparens), så burde, og hadde, jeg gjort det. Og om noen, så vet Erna Solberg hva som kreves. På det punktet synes jeg ikke synd i henne, hun har valgt (for det er et valg) å bare stole på at mannen ikke lenger handlet med aksjer.

Det er faktisk ikke mer synd i henne enn i en mottaker av støtte fra NAV som ikke får med seg alle hundrelapper som partneren får inn, det er faktisk mye mindre synd på henne. Hun har veldig mye mer, og mange flere rundt seg, enn andre som kommer i klemme, og hun er en av årsakene til at systemet er som det er for alle disse som misser på en julebonus eller en klunk med feriepenger.

[Strå]

Det Darth skrev. Særlig det at hun var med på å sørge for et system som gjør det så vanskelig for andre.

[Karamell]

Jeg har fjaset om det i dag, at hun må skilles for å kunne bli i politikken, men jeg tror egentlig det er det jeg mener jeg også.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Jeg har fjaset om det i dag, at hun må skilles for å kunne bli i politikken, men jeg tror egentlig det er det jeg mener jeg også.

#metoo.

Kan jeg gjenta en gang til hvor sykt ille jeg synes dette er?

[007]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

#metoo.

Kan jeg gjenta en gang til hvor sykt ille jeg synes dette er?

Stakkars, stakkars Erna. Det er ille nok å bli sveket av en ektefelle om det ikke skal skje for åpen scene også. For jeg nekter å tro at hun visste, det blir for stor karakterbrist for meg.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Stakkars, stakkars Erna. Det er ille nok å bli sveket av en ektefelle om det ikke skal skje for åpen scene også. For jeg nekter å tro at hun visste, det blir for stor karakterbrist for meg.

For meg også.

Jeg synes man har et ansvar for å følge med. Og hun har sviktet der. Men jeg tror ikke hun visste. Jeg tror bare hun hadde blind tillit. Og at han var beyond kuk og sviktet.

Men man har ansvar. Uansfaensett. Og man kan velge mannen eller politikken. Man kan ikke få pose og sekk. I mine øyne.

Jeg hadde også blind tillit til en kuk en gang.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Stakkars, stakkars Erna. Det er ille nok å bli sveket av en ektefelle om det ikke skal skje for åpen scene også. For jeg nekter å tro at hun visste, det blir for stor karakterbrist for meg.

Dette

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Stakkars, stakkars Erna. Det er ille nok å bli sveket av en ektefelle om det ikke skal skje for åpen scene også. For jeg nekter å tro at hun visste, det blir for stor karakterbrist for meg.

Det tenker jeg også. Jeg tror heller ikke at AH ante noe om mannens "bravader".

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Stakkars, stakkars Erna. Det er ille nok å bli sveket av en ektefelle om det ikke skal skje for åpen scene også. For jeg nekter å tro at hun visste, det blir for stor karakterbrist for meg.

Enig i dette, må være helt forferdelig.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Lhi-My, her.

Hvordan kan dere tenke at hun kan velge mellom politikken og mannen?!

Tror bare dere snakker forbi hverandre. Tror ikke de som skriver det mener moralske valg, tror de mener et praktisk valg. Så jeg opplever det som om dere snakker om forskjellige ting.

[Lhi-My]

Jeg forstår ikke debatten. Det spiller liten rolle om Erna visste eller ikke. Hun var statsminister. Norges kanskje viktigste jobb med massiv informasjon om kort sagt alt. Hun og Statsministerens kontor har plikt på seg til å vite hva hennes ektefelle bedriver. Den jobben stiller helt andre krav til å ha oversikt over partners gjøren og laden enn andre jobber gjør. Hun og SMK var jo fullt klar over at Sindre Finnes handlet med aksjer. Det har vært offentlig kjent i alle år og det framgår også av alsjonærregisteret og skattemeldingen. Den kunnskapen i seg selv burde gjort at de enten stoppet handelen eller i det minste sørget for at de til en hver tid hadde detaljert oversikt over handlene hans dersom det virkelig er slik at SMK synes det er ok å at statsministerens mann handler aksjer. De har jo visst! De har bare latt være å sjekke omfanget og ta grep. Familien har fått 1,8 mill i ekstra inntekt på dette salget. Dette er skattbar inntekt som finnes i alle offentlige papirer. Det i seg selv burde fortalt Erna at omfanget er stort og at det kanskje er smart å skaffe oversikt eller aller helst stoppe dette. Hvordan i huleste kunne hun og SMK tenke at det er ok at statsministerens ektemann handler aksjer i det hele tatt og i så stort omfang at inntekten, som altså er offentlig for alle, blir så stor?

Jeg kan godt være med på tanken om at Erna ikke har skjønt omfanget til tross for offentlige tall, stor ekstra inntekt til felles økonomi osv , men så dum og godtroende har ikke en statsminister lov å være. Rett og slett.

Det at ektemannen har lurt og bedratt, er IKKE en formildende omstendighet. Med mindre han har brukt innsideinformasjon (noe det egentlig er helt utenkelig at han ikke har gjort), så har han ikke gjort noe direkte ulovlig. Erna derimot skulle ha visst og sørget for å ha oversikt. Hvorfor ba hun ikke om den omtalte listen for mange år siden? Hun har en plikt til å skaffe seg informasjon, ikke bare sitte med hendene i fanget og forvente at ektemannen forteller og er ærlig. Det er ingen unnskyldning at han har løyet. Hun skulle ha visst likevel, det krevde jobben hun hadde.

Erna sa forøvrig på Dagsrevyen en ukes tid før valget at hun hadde bedt Sindre om en oversikt over alle transaksjoner, men at det tok tid for ham å sette opp en slik liste fordi omfanget var så stort. Dette lukter ikke godt, for å si det mildt.

Jeg spør meg selv hva folk ville sagt om det var Støres kone som hadde gjort dette? Jeg tror debatten da hadde vært rå og brutal. Nå er det stakkars Erna som har blitt bedratt og hun kan fortsette å være toppleder og mulig statsminister igjen bare hun skiller seg osv. Jeg fatter ikke at det er mulig.

[Input]

Jeg får ikke prikket deg, Lhi-My, men jeg er helt enig i alt du skriver. Jeg er direkte sjokkert over denne debatten. En annen grunn til at hun må gå er at hun har vært med på å lage et regelverk som gjør at for eksempel uføre kan havne i fengsel dersom de "blir bedratt" av sine ektefeller, og da må hun vise at hun selv også er kapabel til å ta ansvar for egen naivitet. Om hun blir sittende, og attpåtil blir statsminister, er det virkelig en katastrofe for demokratiet. Da må vi i hvert fall slutte å late som om det ikke finnes korrupsjon i Norge.

[meisje]

Jeg er nok mestskuffet over at Høyre fikk til å legge lokk på skandalen til etter valget. Der var nok noen som pustet godt ut. Listen fikk nok Erna se den fredagen før valget, det er ganske sikkert. Jeg er nok ikke overbevist om at hun ikke har visst, her er detmediestategi i bruk.

[Drømmedama]

Hun lyver jo. Jeg vet ikke hvor lenge hun har visst, men jeg tror ikke et øyeblikk på at hun ikke visste dette før etter valget. Kudos til apparatet rundt henne da, fy søren så godt jobbet og timet. Og en drøm av en pressekonferanse.
Jeg synes dette er så skikkelig ynkelig.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Jeg er nok mestskuffet over at Høyre fikk til å legge lokk på skandalen til etter valget. Der var nok noen som pustet godt ut. Listen fikk nok Erna se den fredagen før valget, det er ganske sikkert. Jeg er nok ikke overbevist om at hun ikke har visst, her er detmediestategi i bruk.

Dette tenker jeg på også. For det er villeding, all den tid Høyrekandidater selv har plukket frem de andre inhabilitetssakene som noen av årsakene til Høyres store fremgang. Og det er ille! Nesten verre enn saken selv.