Er Märtha hårsår?

[Ru]

Jeg er stort sett enig med resten av gjengen; jeg synes det er frekt og spekulativt av forlaget å putte navnet og bildet på boka uten tillatelse.

Om noen hadde kommet og puttet navnet mitt og bilde av meg på en bok om rødvin hadde jeg riktignok ikke blitt sur, men det er jo tross alt litt mer flatterende.

:fjaser:

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

...eller Mærtha's Fiske Boller, som de sikkert ville hett.

Jeg vet det, men jeg fikk meg ikke til å skrive det.

[Skremmern]

For å svare på spørsmålet: Ja!

[Noba]

Synes ikke hun er hårsår i det hele tatt, dette er rett og slett sylfrekt. Mye som går på tverke for Märtha for tiden stakkars.

[Fibi]

Så lenge hun ikke har bidratt til boken, eller godkjent at hennes navn og bilde brukes, så synes jeg ikke hun er hårsår i det hele tatt. Selv om hun er en offentlig person, så betyr vel ikke det at hennes bilde/navn kan brukes i kommersiell sammenheng uten hennes godkjennelse, vel?

[Blondie]

Nei, jeg synes ikke hun er hårsår.
Det skulle da bare mangle at hun reagerer på at navnet hennes blir brukt i en sammenheng som ikke har noe med henne å gjøre i det hele tatt. Dessuten er det naturligvis viktig for henne å statuere et eksempel nå, så andre kan lære av dette også.

Forresten så synes jeg hun burde valgt seg en annen advokat. Jeg tenker bare trippeldrap når jeg ser han derre Cato-fyren og må vel innrømme at jeg synes denne saken er av en annen dimensjon.

[Libra]

Når det gjelder advokater så må jeg si at Staff går mot nye høyder i denne her. Han fremstår som en superdust og blåser ting totalt ut av proposjoner. Stikkord: Sorteringssamfunn, ødelegger monarkiet, skjønner ikke hvorfor hun reagerer fordi bildet var jo fint jo :dåner:

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Bare det at forlaget har Tor Erling Staff som forsvarer beviser vel at det er Martha som har rett.

Det skulle bare mangle at hun reagerer.

[pippimamma]

Det får da være grenser til frekkhet. Jeg syns selvfølgelig ikke at Märtha er hårsår.

[Karamell]

Nei, jeg synes ikke det!

[turi]

Syns ikke Martha er hårsår, en annen ting er at Staff er så pr-kåt at han villig vekk hadde latt seg avbilde hvor som helst.

[Elin]

I denne saken er hun vel ikke spesielt hårsår, men kanskje litt naiv som forøvrig er mitt inntrykk av henne på generell basis. Hun skal selvfølgelig kunne drive næringsvirksomhet, men da må hun også kunne svare for virksomheten sin, og ikke dekke seg bak prinsesse-tittelen hver eneste gang det blir litt ubehagelig å være i rampelyset. Jeg føler vel kanskje at hun ikke helt klarer å kombinere de to "rollene" helt ennå, men det er mulig hun vil lære etter hvert. Man får gi henne en sjanse i alle fall, men da må hun tåle kritikk også.