Fødte 18 dager over - barnet døde (Dagbladet.no)

[Mamma Rosa]

Min første fødsel kunne også gått galt. 19 dager over termin, han veide 4400, men h.o. på 40 cm ble et problem.
Han satt godt fast, det tok lang tid. De har jukset i fødselsjournalen og skrevet at jeg hadde pressrier i 50 min. noe som er langt fra sanneheten.
Da jordmor 1 gikk var kl. 22.30 og hun fortalte svigers at jeg hadde begynt å trykke så de burde regne med at jeg var ferdig innen en time.
Han er født 02.41.
De brukte evigheter og flere personer måtte til for å dra han ut med vakuum. 3 personer prøvde seg før vakthavende lege (en mann) klarte det.
Gutten var blå og så død ut. De løp ut med han, slik at de fikk tømt han for skittent fostervann.
Heldigvis gikk det bra.

Når svigermor spurte hvordan det stod til etterpå, svarte de bare; joda, barnet går det bra med.
Jeg var deformert og måtte sy i 2 timer. Jeg burde nok fått KS.

Uansett så skjønner jeg at man ikke kan gi KS på bakgrunn av at noen mener at det er for vondt å føde.

[annemede]

Da jeg var til UL kontroll med førstemann var det nettopp avsluttet et forskningsprosjekt i regi av KK som skulle endre overtidsvurderingene i Norge. Bl.a. at dersom det var mer enn 14 dager i forskjell på menstermin og UL termin skulle damene inn til ytterligere vurderinger for å vurdere termindatoene på nytt, og at å gå lenge over tiden skull unngås. Jeg vet ikke om det er publisert noe på disse funnene enda, eller om de har blitt "motbevist" uansett så synes jeg det er sterkt beklagelig at noe sånt skal skje.
Selv om det at hun har vondt ikke er grunnlag for noe KS, så burde kanskje det at hun har gått så pass lenge etter termin ha gitt grunn for å agere raskere. Men det er alltid mye lettere å uttale seg i ettertid.

[Nabbe]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Da jeg var til UL kontroll med førstemann var det nettopp avsluttet et forskningsprosjekt i regi av KK som skulle endre overtidsvurderingene i Norge. Bl.a. at dersom det var mer enn 14 dager i forskjell på menstermin og UL termin skulle damene inn til ytterligere vurderinger for å vurdere termindatoene på nytt, og at å gå lenge over tiden skull unngås.

Når var dette? Altså hvilket år? Jeg har nemlig hatt store forskjeller på ul-termin og menstermin, og har aldri fått noe gehør for det overhodet. Kun fra fastlegen min, han var den eneste som hørte på meg, og forsto meg, og sendte meg til en ekstra ul i uke 27, men jordmoren eller legen som tok den, bare målte og sendte meg ut igjen, og sa at den riktige termin lå nok midt i mellom, men de kan ikke endre det uansett.

[Nabbe]

Jeg skulle ikke igangsettes på dag 15 på overtid, legen ville sende meg hjem, så jeg er ikke overrasket over dette. Dessuten var jeg VELDIG uenig i ultralydtermin, men ble avfeid glatt, og ble idiotforklart da jeg forsøkte fortelle om kvinner som har tatt IVF, som VET når de ble befruktet og alikevel fått flyttet termin med 14 dager ekstra. Legen mente at jeg løy, eller så løy de.

[Estrella]

Uff så tragisk og stakkars foreldre.

Dette minner meg om fødselen til Christian. Jeg gikk 16 dager over termin og det endte med hastesnitt p.g.a. at han fikk lav fosterlyd for andre gang. Men her gikk det heldigvis bra.

[Propella]

En tragisk sak. Noe som bare ikke skal skje. En ting som kan ha vært på å gjøre ting vanskeligere for det stakkars paret er språkproblemer. Kanskje de ikke kunne uttrykke seg på riktig måte? Uansett er dette noe som ikke skal skje. barnet hadde hatt bor lite oksygen under en lengre periode. Det burde vært oppdaget.

[Mams]

Etter hva jeg får inntrykk av i artikkelen var det vel ikke at hun gikk så langt over tiden som var utslagsgivende.
Men en fødsel som dro ut i tid på slutten og som førte til at barnet fikk for lite oksygen.
Det samme kunne jo skjedd om fødselen hadde startet 3 uker før.

Men å la noen gå så lenge over tiden har man jo flere ganger fått erfare at ikke er gunstig for barnet. Men det er også mange tilfeller hvor det ikke har hatt så store konsekvenser.

UL gir ikke alltid fasiten. Når jeg skulle ha eldste fikk hun ikke tatt et skikkelig mål av hode og lårben, fordi han lå så urolig. Så hun sa selv at hun måtte ta i lit ekstra.
Eldste kom til termin, men viste mange tegn på å være prematur. Noe legen også mente han måtte være når han ble sjekket av lege etter ca 60 timer.
(de sjekkes etter 48 timer, men han var født om kveldenog ble dermed sett på dagen etter at han var 48 timer gammel)

[Martis]

På Lillehammer har de endret praksis og setter igang fødselen på dag 12? Jeg finner ikke den artikkelen som jeg egentlig skulle vise, der kvinner fra Oslo faktisk søker seg til Lillehammer pga tidligere erfaringer med overtid og sen igangsetting.

http://www.aftenposten.no/helse/article676447.ece

Junior ble født 9 dager på overtid, mulig det hadde blitt enda senere hadde jeg ikke gått til modningsakupunktur og blitt strippet en uke over terminen. Han måtte tas med keisersnitt etter 30 timer med fødsel og flere forsøk med vakuum.

Jeg syns det er helt tragisk at kvinner må vente så lenge, når legene er klare over risikoen, og at det da blir opptil hvor ressurssterke foreldrene er ifht å finne sykehus med annen praksis eller bli tatt på alvor av legene.

[Kråka]

Dette er helt sinnsykt. 18 dager er alt for lenge. Trodde grensen var 14 dager.

[Sitron]

På Haukeland var praksisen i 2005 at man var inne til overtidskontroll på dag 12 etter UL-termin.

[TGM]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

På Haukeland var praksisen i 2005 at man var inne til overtidskontroll på dag 12 etter UL-termin.

Du vet sikkert bedre hvordan praksisen er der enn det jeg gjør. Jeg fant bare denne som vel sier at man har satt i gang fødsler innen det har gått to uker.

Opprinnelig lagt inn av Martis

På Lillehammer har de endret praksis og setter igang fødselen på dag 12? Jeg finner ikke den artikkelen som jeg egentlig skulle vise, der kvinner fra Oslo faktisk søker seg til Lillehammer pga tidligere erfaringer med overtid og sen igangsetting.

De setter i gang senest på dag 12.
Det var litt greit å få en forklaring på hvorfor det er så mange fra Oslo-området som har nyfødtbilde i lokalavisa.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av TGM, her.

Du vet sikkert bedre hvordan praksisen er der enn det jeg gjør. Jeg fant bare denne som vel sier at man har satt i gang fødsler innen det har gått to uker.

Ja, det er vel slik de ofte gjør det. Men i 2005 ble hvertfall ikke jeg innkalt allerede en uke etter UL-termin. Jeg var som sagt inne på dag 12 og fikk beskjed om at jeg mest sannsynlig hadde født innen to døgn. Og det stemte.

[Martis]

Opprinnelig lagt inn av TGM, her.

Det var litt greit å få en forklaring på hvorfor det er så mange fra Oslo-området som har nyfødtbilde i lokalavisa.

Det er det ja. Det er ca en mnd siden det var en artikkel over to sider i Aftenposten om akkurat dette fenomenet.

[Nabbe]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

På Haukeland var praksisen i 2005 at man var inne til overtidskontroll på dag 12 etter UL-termin.

Dag 12 vurderes det, dag 15 bør det settes igang, men så lenge barnet har det fint, og har nok fostervann, så venter man gjerne til dag 17-18, og om babyen fremdeles har det fint, kan man gå til dag 21. Ingen spør hvordan mor har det.

[MsM]

Dette er jo en fryktelig tragisk sak, men jeg ser ikke at informasjonen i artikkelen sier noe om den sannsynlige årsaken. Derfor føler jeg overhodet ikke at jeg er i stand til å si noe om hun burde vært igangsatt tidligere, evt. fått KS. Dersom det ikke er noe som tilsa igangsettelse/KS, så er jo generellt en naturlig fødsel som starter sponant som regel å foretrekke.
Smerter kan ikke i seg selv medføre KS. Jeg fantaserte jammen om KS jeg og når det sto på som værst, men innser jo i ettertid at det overhodet ikke hadde vært noen gunstig løsning...
Men herregud, fryktelig tragisk når det ender sånn, altså!

[Sitron]

Jeg var veldig fornøyd med å slippe igangsetting da jeg var til overtidsvurdering dag 12. Jeg er en overtidsgåer. Noen av oss må ligge i andre enden av skalaen. 40+2 er snittet, tross alt.

[Marge]

Min søster var oppe på fødeavdelingen da hun var 10 dager over termin, hun var veldig bekymret pga lite liv, men fikk beskjed om at skulle de sette igang alle gravide som var bekymret så kom de ikke til å ha annet å gjøre. Og hvis de satte i gang fødselen og noe gikk galt, så ville min søster saksøke de. I dette tilfellet var det ikke det at hun ikke ble satt igang jeg reagerte på, men måten de behandlet henne på og mangelen på empati. De sa at hun kunne komme tilbake når hun var 14 dager over, og da skulle de vurdere det, men hvis alt så bra ut kunne hun regne med å vente enda flere dager. Heldigvis startet fødselen av seg selv dagen etterpå. Men jeg synes også det er rart at sykehuset kan avvike fra de offentlige retningslinjene. Både jeg og min søster fikk beskjed fra våre fastleger at no var det max. 12 dager over termin før man ble igangsatt, men det virker ikke som fødeavdelingene praktiserer denne regelen.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Rypejenta, her.

12 dager over termin før man ble igangsatt, men det virker ikke som fødeavdelingene praktiserer denne regelen.

Dette stemmer hvertfall ikke når det gjelder Haukeland; derimot VURDERES man 12 dager etter termin.

[Marge]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Dette stemmer hvertfall ikke når det gjelder Haukeland; derimot VURDERES man 12 dager etter termin.

Det var ihvertfall det jeg fikk beksjed om av min lege. Hun sa jeg skulle bli satt igang 12 dager over termin. Men ble aldri nødvendig da jeg fikk på termin.

[Nabbe]

Opprinnelig lagt inn av Rypejenta, her.

Det var ihvertfall det jeg fikk beksjed om av min lege. Hun sa jeg skulle bli satt igang 12 dager over termin. Men ble aldri nødvendig da jeg fikk på termin.

Jeg fikk og den beskjeden av fastlegen min, dvs, han mente jeg skulle igangsettes innen en uke etter ul-termin siden jeg var uenig i ul-termin, men det var det ingen som ville høre på, på KK.