Hvor protestantisk er DU?

[torsk]

Men atte, handler ikke dette om pietisme og ikke protestantisme(?)?

[løve70]

Jeg spiser selvsagt det nybakte Hvorfor skulle jeg ellers ha giddet å bake brød om det ikke var for å spises?

[annemede]

Min gamle mormor sa alltid at vi måtte spise det gamle brødet først, for vi ble vonde i magen om vi spiste det ferske, så hun bakte brød som hun lot ligge i skuffen i 2 dager før hun spiste det. Min svoger, som mener mye rart, sier at ferskt brød metter mindre enn gammelt brød. Ferskt er uansett best.

[annemede]

Sh, det er gammelt sammenlignet med det som kommer rett fra ovnen.

[Che]

Varmt brød nå - det andre i morgen (og resten av det varme brødet i fryseren)

[mehmet]

Varmt og deilig er tross alt varmt og deilig. Med brunost.

[Martis]

Det nybakte, helt klart.

[~TM~]

Er det mulig å spise noe annet en helt fersk brød?

[Tallulah]

Jeg spiser alltid det ferskeste brødet. Og overlater til sambo å spise opp det som ikke er fullt så ferskt.

[~TM~]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Og overlater til sambo å spise opp det som ikke er fullt så ferskt.

(Sånn rent bortsett fra at jeg er gift og ikke samboer da...)

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Men atte, handler ikke dette om pietisme og ikke protestantisme(?)?

Nei, nei, nei, dette er textbook, direkte fra Den protestantiske etikk og kapitalismens ånd av Max Weber.

Sitat:

I sin berømte bok studerer Weber hvordan "den kapitalistiske ånd" har utviklet seg fra en protestantisk pliktetikk. Han beskriver kapitalistens tenkemåte som rasjonell, men samtidig preget av en kallsfølelse: Kapitalistens moral tillater at man karrer til seg mest mulig rikdom, mens det samtidig kreves nøysomhet i det personlige forbruket. Resultatet blir kapitaloppsamling, sparing og investering - i stedet for luksuriøst forbruk. Det er nettopp dette som kjennetegner den idealtypiske, rasjonelle kapitalist, ifølge Weber.
Han tok utgangspunkt i den kalvinistiske predestinasjonslæren om at Gud frelser dem han på forhånd har utvalgt. Kalvinisten har dermed ingen garanti for å bli frelst, han må bare tro. Arbeidet ble det beste botemidlet mot tvilen, og verdslig suksess og et sedelig liv ble tatt som en indikasjon på Guds nåde. Man arbeidet hardt og rasjonelt, men uten å konsumere det man produserte. Nøysomhet var en dyd. Kapitalen ble reinvestert, og en gigantisk industriell vekst fulgte. Men hva hadde gått tapt underveis? Webers originale analyser er umulig å komme utenom for dem som vil forstå den moderne kapitalismen

Selv brukte jeg Weber mye som basis for å forstå nøysomhetstankegangen i samvirkebevegelsen. Spare penger, bare handle kontant og ikke sløse med noe. Det er også basis i et samfunn der man kunne ha husmødre. De aller fleste hadde egentlig ikke råd til å ha hjemmeværende husmødre, så for å få det til, måtte man spare, knipe, strekke ting litt lenger, klippe det slitte lakenet i to og sy sammen på nytt så det slitte kom i kantene og det kunne brukes lenger, spe kjøttfarsen enda litt til og bli rasende når ungene ikke spiste opp. Man hadde ikke noen særlige alternativer til husmødre, da, så lenge ungene var små, det fantes jo ikke barnehager.

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Nei, nei, nei, dette er textbook, direkte fra Den protestantiske etikk og kapitalismens ånd av Max Weber.

You had me at nei.

(Jøss, så han skrev virkelig direkte at man skal spise det gamle brødet først? Snakk om micro management. )

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

(Jøss, sa han skrev virkelig direkte at man skal spise det gamle brødet først? Snakk om micro management. )

Det gamle brødet først, med pålegget på stemorssiden.

[Tåtti]

For det første, så hadde jeg vel neppe bakt brød hvis jeg allerede hadde tatt opp et fra fryseren. Men når det er sagt: Ingenting slår nybrødskalk med brunost! Så det nye hadde blitt spist først, og det "gamle" måtte pent vente til neste dag.

*sprinter ut på kjøkkenet og skjærer en blings*

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Tåtti, her.

For det første, så hadde jeg vel neppe bakt brød hvis jeg allerede hadde tatt opp et fra fryseren. Men når det er sagt: Ingenting slår nybrødskalk med brunost! Så det nye hadde blitt spist først, og det "gamle" måtte pent vente til neste dag.

*sprinter ut på kjøkkenet og skjærer en blings*

Når vi baker så baker vi for en uke, og det må nødvendigvis gjøres om kvelden. Og det går nesten et brød om dagen her, så det tas stort sett opp brød hver morgen.

[Misteri]

Jeg hadde spist av det ferske og spart det gamle til matpakker dagen etter.

Ingenting er som nybakt brød med ferskt pålegg på.

[safran]

Smaker litt på det nye, selvsagt. Når det er avkjølt, skjærer du det i skiver og putter det i fryseren. SÅ spiser du det gamle.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Smaker litt på det nye, selvsagt. Når det er avkjølt, skjærer du det i skiver og putter det i fryseren. SÅ spiser du det gamle.

Nemlig.

[DM]

Jeg spiser det nybakte. Det gamle kan jeg jo riste i brødristeren, eller lage ostesmørbrød eller arme riddere med, eller tørke og bruke som strø til fiskegrateng eller noe i den duren.

[Nenne]

I det tilfellet du beskriver hadde jeg nok tatt det gamle først, men var det fra dagen før, hadde jeg nok tatt det ferske ja.