Hva blir "ut" på interiørfronten om en stund?

[Miss Norway]

Det høres jo ut som en genial forretningside da!

[Señora]

Jeg er ikke så "in" jeg lenger, etter å ha "brent" meg på furugreia på nittitallet. Jeg valgte gustaviansk mørk mahogny spisestue m/skap og skjenk, klassisk og tidløst. Eneste aberet er at det er så forbaska dyrt.

Gleder meg fremdeles til å bytte ut furusofaen ala 1996 i tv-delen av stuen, noe jeg håper vi klarer før året er omme. Problemet er jo å finne sofa som fungerer i resten av stuen.

Noe eik blir det ikke hos oss nei, det må være et blaff.

[gajamor]

Mosaikkfliser kommer jeg aldri til å få meg, det virker alt for vanskelig å vaske. Ellers tror jeg faktisk fliser på bad er på vei nedover. Til nå har det jo vært selvsagt at man må ha det, men nå virker det som om flere vil ha vinyl.

[Olympia]

Jeg tror det å ha én vegg i en kontrastfarge ikke kommer til å være så veldig populær mye lenger. (Kanskje det er ut allerede, men det har jeg i såfall ikke fått inntrykk av).

Vi har nettopp innredet en ny leilighet og har malt absolutt alle vegger helhvite, og jeg tror ikke jeg noensinne blir lei det. Vi har også valgt hvite møbler i hele stuen. Jeg blir mye fortere lei mønstre, kontrastting og snurrepiperier enn ensfarget hvitt og enkelt.

[Agent Scully]

Furuhelvete var et ord vi ofte brukte da vi så på leiligheter i Trondheimsområdet pre 1999-2000. Spesielt kjøkkenområder.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Furuhelvete var et ord vi ofte brukte da vi så på leiligheter i Trondheimsområdet pre 1999-2000. Spesielt kjøkkenområder.

Faen.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her.

* Glassbyggerstein (allerede ute, men ikke alle som "skjønner" det)
* Stram minimalisme (allerede også ute, men det er det iallefall mange som ikke "skjønner"

Hvorfor må man "skjønne" det da? Kan man ikke velge ting man liker uavhengig av moter? Jeg syns det er skikkelig lemenaktig å henge seg opp i hva som er hot og not.

Vi velger møbler etter egen smak, ikke etter motebildet. Motebildet setter selvsagt begrensninger på hva som er å få tak i, men ikke i så stor utstrekning at jeg ikke liker samme sofa som for 10 år siden. Vi har mest vintagemøbler, møbler som er like nydelige i dag som på sekstitallet. Det som er litt irriterende er at ting vi i utgangspunktet liker blir så allemannseie at man går lei, slik som stormønstrede tapeter. Vi hadde lyst på det når vi flyttet inn i 2001, nå er det ikke aktuelt lenger, vi er lei siden vi ser det overalt.

[Che]

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Furuhelvete var et ord vi ofte brukte da vi så på leiligheter i Trondheimsområdet pre 1999-2000. Spesielt kjøkkenområder.

Mange furuhelveter her omkring ja!
Jeg hater stål. Så sinnsykt vanskelig og holde fint og rent.

Vårt hjem er veldig ut - sånn generelt sett...

[mkj]

Det som jeg er ferdig med er :

Panelgardiner (synes det kan være fint noen steder, men det blir brukt litt ukritisk synes jeg) Hadde det for 10 år siden, før det fantes oppheng for det på Ikea, så vi måtte mekke det sjøl og ikke minst sy de sjøl. Men nå er jeg forlengst ferdig med det.

Vi har glassbyggersteinsvegg i dusjen, den ryker ved en evt oppussing. Synes fremdeles det kan være fint, men da som noe annet enn dusjvegg. Som type romdeler eller vegg mellom et soverom og et privat bad eller noe, og da må det være i et hus hvor det passer.

Bombay er def. ferdig.

Mulig tapeter og fondvegger er det også. Driver nå og pusser opp med det jeg nå da. Og har planer på et par ekstra rom også. Men skjønner nok at det snart er 'ut' så lenge så mange lager dette om dagen.

[Filifjonka]

De hjemmene jeg ser i interiørblader som er mer sånn klassisk/personlige/spesielle, med en blanding av gamle og nye ting som betyr noe for akkurat de som bor der, blir jo ikke "utrendy" på samme måte som et interiør som er hentet veldig rett ut fra møbelbutikken eller ut fra en spesiell trend. Jeg ser for meg at det er mulig å ha et hus med enkelt farge- og materialvalg og ikke så supertrendy møbler, som kan leve og føles bra i mange år med små oppgraderinger med farger og gjenstander.

[Zip]

Definitivt Bombay serien, likte det ei stund men har aldri kjøpt noko av det.

Her har me pussa opp etter kva me syns er fint og sjølvsagt etter kva som er å få tak i. Men det er nok ikkje spesielt hot sjølv om me akkurat hat pussa opp ein del. Men det er akkurat slik me likar det.
Minimalistisk stil og stål er noko eg aldri har hatt sansen for så det har ikkje vore aktuelt her. Litt blanding av nytt, gammalt og personleg har me her. Liker å dille litt og lage min personlige stil.

[Apple]

Akk, vi ønsker vel alle å si at vi har vår egen stil. Det er vel de færreste av oss som egentlig har en helt gjennomført personlig stil. Vi påvirkes av trender, absolutt. Selv om eik har vært in før, så er det andre typer eikemøbler som er in nå, annen fasong, andre møbler ol. Før var det seksjoner, nå er det skjenker. Sånn er det.

Nå er det også litt sånn at det er status å gå på loppemarked, nettopp for å kunne si at man har sine egen stil. Kjenner flere som handler på loppemarked, men som ofte finner de samme tingene der også, om ikke helt like. Plysjsofa, ørelappstol osv.

I vårt hjem er det litt vanskelig å finne den unike stilen, synes jeg. Det er en så "plain" leilighet. I et gammelt hus fra 1800-tallet ville det vært mer naturlig å velge gamle, litt overdådige møbler. da synes jeg man kan si at man har funnet en stil som passer huset.
Men de aller fleste perges av trender mer enn de tror.

Ellers tror jeg kanskje parkett i seg selv snart må finne noen arvtagere.

[Filifjonka]

Jeg har ikke eikeparkett selv, bortsett fra i ett lite rom, men jeg ser på det som et klassisk gulv og tror det vil være temmelig varig. Eikeparkett har eksistert temmelig lenge nå, i forskjellige varianter, og det har vært brukt i hus i mange slags stilarter.
Jeg bytter ihvertfall ikke gulv etter hva som er mest trendy til enhver tid.

Jeg tror ting som er solide og varige og relativt enkle, har lettere for å ikke bli "håpløst utrendy" enn materialer som eldes på en stygg måte. Som for eksempel de mørke mahognyfargede laminatgulvene mange la for noen år siden. De eldes ikke pent, og jeg vet om folk som angrer på det valget. Hvitoljete furugulv hadde jeg i huset mitt i 1991, det syns jeg fortsatt er fint (der det passer inn), men problemet med det er jo at de holder seg ikke sånn særlig lenge (med mindre man er en enslig gammel dame som tasser forsiktig rundt).

[kiki]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

De hjemmene jeg ser i interiørblader som er mer sånn klassisk/personlige/spesielle, med en blanding av gamle og nye ting som betyr noe for akkurat de som bor der, blir jo ikke "utrendy" på samme måte som et interiør som er hentet veldig rett ut fra møbelbutikken eller ut fra en spesiell trend. Jeg ser for meg at det er mulig å ha et hus med enkelt farge- og materialvalg og ikke så supertrendy møbler, som kan leve og føles bra i mange år med små oppgraderinger med farger og gjenstander.

Jeg er veldig glad i den franske landstil, som blander nye og gamle ting. Det viktigste er at det skal være personlig, tingene skal bety noe for de som bor der. Ser ikke for meg at den stilen blir "ut" noen gang.

"Bolig pluss" viser mange slike hjem.

Desverre likte jeg veldig godt den omtalte bombay-serien før, og har flere av de møblene. Men nå har jeg begynt å male dem lyse.

[Myrsnipa]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Hvorfor må man "skjønne" det da? Kan man ikke velge ting man liker uavhengig av moter? Jeg syns det er skikkelig lemenaktig å henge seg opp i hva som er hot og not.

Vi velger møbler etter egen smak, ikke etter motebildet. Motebildet setter selvsagt begrensninger på hva som er å få tak i, men ikke i så stor utstrekning at jeg ikke liker samme sofa som for 10 år siden. Vi har mest vintagemøbler, møbler som er like nydelige i dag som på sekstitallet. Det som er litt irriterende er at ting vi i utgangspunktet liker blir så allemannseie at man går lei, slik som stormønstrede tapeter. Vi hadde lyst på det når vi flyttet inn i 2001, nå er det ikke aktuelt lenger, vi er lei siden vi ser det overalt.

Kan man ikke like ting uavhengig av om andre liker det?

Seriøst,- det var litt derfor jeg satte "skjønner" i gåseøyne, nettopp fordi det ikke er nødvendig å leve etter motene.

[Veronal]

Nenne: På 70-tallet, kanskje - men hva med årene før 70-tallet? At noe er tidløst er jo ikke ensbetydende med at det er det mest moderne man kan ha i enhver tidsepoke.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Hvorfor må man "skjønne" det da? Kan man ikke velge ting man liker uavhengig av moter? Jeg syns det er skikkelig lemenaktig å henge seg opp i hva som er hot og not.

Jeg tolker Myrsnipas "skjønne det" som at de som ikke har "skjønt det" velger det og fremdeles tror det er hot. Da har de ikke skjønt det, og det må jo være det kjipeste av det kjipe. Å velge en trend man kanskje ikke liker i utgangspunktet, bare fordi man tror den er hot, men egentlig er den på vei ut.

Jeg er helt enig med deg, man kan og bør velge ting helt uavhengig av moter. Det vanskelige blir å definere hvor uavhengig man er da...

Jeg er også enig med Veronal. Enkle linjer og farger er tidløst, rett og slett fordi man kan endre så mye ved å kutte ut, putte inn eller bytte ut tilbehør.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Nenne: På 70-tallet, kanskje - men hva med årene før 70-tallet? At noe er tidløst er jo ikke ensbetydende med at det er det mest moderne man kan ha i enhver tidsepoke.

70-tallet ble valgt av den enkle grunn at lenger tilbake husker jeg ikke. Ikke veldig vitenskapelig. Poenget mit var egentlig at eikeparkett har vært helt OK å velge i hvert fall i 40 år og sikkert lenger også. Da er det vel lite som kan tyde på at det plutselig er helt ut om fem år. Eller?

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

70-tallet ble valgt av den enkle grunn at lenger tilbake husker jeg ikke. Ikke veldig vitenskapelig. Poenget mit var egentlig at eikeparkett har vært helt OK å velge i hvert fall i 40 år og sikkert lenger også. Da er det vel lite som kan tyde på at det plutselig er helt ut om fem år. Eller?

Jeg blingset da jeg leste hva du skrev og trodde du argumenterte for at eikeparkett ikke var in på 70-tallet. Vi er jo aldeles enige.

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Jeg er også enig med Veronal. Enkle linjer og farger er tidløst, rett og slett fordi man kan endre så mye ved å kutte ut, putte inn eller bytte ut tilbehør.

Jeg er ikke enig! Lite har vært så stygt i mine øyne som disse enkle eikemøblene fra 60/70-tallet. Dessuten representerer det jeg tror dere betegner som "det enkle" en kald og upersonlig stil, og det får man gjerne motbølger mot feks i form av det varme gule kombinert med furu som rådet på 90-tallet.