Grunnlovsendring?

[Våken]

Kronikk om politikerforakt:
http://www.dagbladet.no/2012/05/07/m...kere/21477928/
opp og ut av bobla

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Våken, her.

Kronikk om politikerforakt:
http://www.dagbladet.no/2012/05/07/m...kere/21477928/
opp og ut av bobla

Hvordan henger denne kronikken sammen med det du har tatt opp tidligere? Kronikken er et godt utgangspunkt for en diskusjon, men da vil jeg foreslå at du oppretter en ny tråd. (Du står selvfølgelig fritt til å ta diskusjonen i her, men for meg er det litt forvirrende.)

[Våken]

Deg om det. Jeg ser fortsatt synsing ang. person. Dere klarte ikke å forstå og heller ikke sette meg i en bås, derfor prøver noen fortsatt, for de må ha en slags konkludering i forhold til det. Jeg tror vi bare får si at tiden vil vise om jeg hadde grunn eller ikke til bekymringene dette åpnet opp for. Uansett er det synd at saken ikke får oppmerksomhet og at vi ikke er villige til å si at vi vil være med å bestemme, slik de har gjort i andre land nå.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Våken, her.

Deg om det. Jeg ser fortsatt synsing ang. person. Dere klarte ikke å forstå og heller ikke sette meg i en bås, derfor prøver noen fortsatt, for de må ha en slags konkludering i forhold til det. Jeg tror vi bare får si at tiden vil vise om jeg hadde grunn eller ikke til bekymringene dette åpnet opp for. Uansett er det synd at saken ikke får oppmerksomhet og at vi ikke er villige til å si at vi vil være med å bestemme, slik de har gjort i andre land nå.

Slik jeg ser det, er det du skriver her bare en fordømt unnskyldning. Du får ikke den responsen du ønsker og velger å klandre oss for det. Vi forstår ikke. Du vet best. Himla dårlige argumenter, synes jeg.

Og hvem er vi som du sikter til på slutten?

[Våken]

vi allerede godt utenfor tema og en viss nettside blir tatt opp hele tiden. Dere er jo enige om at grunnlovsendringene ikke er noe å engasjere seg i, samt ulovlige dommere, så hva med å prøve å finne noe man kan engasjere seg i, da?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Våken, her.

vi allerede godt utenfor tema og en viss nettside blir tatt opp hele tiden. Dere er jo enige om at grunnlovsendringene ikke er noe å engasjere seg i, samt ulovlige dommere, så hva med å prøve å finne noe man kan engasjere seg i, da?

Det var nå faktisk du som valgte å linke til den siden for å bruke den som dokumentasjon for argumentene dine. Også synes du det er på sin plass å bebreide dine meddebattanter for at den siden blir tatt opp hele tiden?

[Våken]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Det var nå faktisk du som valgte å linke til den siden for å bruke den som dokumentasjon for argumentene dine. Også synes du det er på sin plass å bebreide dine meddebattanter for at den siden blir tatt opp hele tiden?

Feil, det var en side jeg lenket i forhold til etterspørsel av lenker og dokumentasjon om at justismord kan ha funnet sted. Det var ikke den eneste lenken jeg ga, men det er den eneste lenken det blir fokusert på her i debatten.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Våken, her.

Feil, det var en side jeg lenket i forhold til etterspørsel av lenker og dokumentasjon om at justismord kan ha funnet sted. Det var ikke den eneste lenken jeg ga, men det er den eneste lenken det blir fokusert på her i debatten.

Så når du blir misforstått hele tiden så tenker du ikke at det kan være noe med din argumentasjonsteknikk og kommunikasjon som kan være feil?

[Våken]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Så når du blir misforstått hele tiden så tenker du ikke at det kan være noe med din argumentasjonsteknikk og kommunikasjon som kan være feil?

Helt klart, jeg bare gir uttrykk for at jeg ikke kommer til å diskutere det noe mer her. Og jeg kan jo ikke innrømme at jeg har tatt feil fordi noen ikke skjønner argumentgrunnlaget? det vil jo uansett vise når de avgjørelsene er tatt i HR og bestemmelsene i Grunnloven. Slapp av, jeg kan leve med at jeg ikke fikk det til på foreldreportalen, og vi kan sikkert smile av det hele om alt går ryddig for seg. Men inntil da, er det viktig å prøve å få til et engasjement når det gjelder utforming av grunnloven.

[Våken]

Igjen putter du ord i munnen på meg og omformulerer det jeg skriver.
Vi = de som vil være med på å bestemme føringene i landet via vår demokratiske rett til påvirkning.
Håper dere skjønner at det er umulig å svare på 20stk + for en person, når spørsmålene blir så vage og upresise i forhold til tema som det har blitt her nå.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Våken, her.

Håper dere skjønner at det er umulig å svare på 20stk + for en person, når spørsmålene blir så vage og upresise i forhold til tema som det har blitt her nå.

Jeg tror hovedgrunnen til at du opplever spørsmålene som vage og upresise er at det er veldig uklart for mange av oss hva "tema" egentlig er her. Hvis du kunne klargjøre hva du mener når du blir spurt, i stedet for å henvise til merkelige nettsider, be oss tenke selv eller kritisere oss for å snakke om ting som ikke har med saken å gjøre, hadde det vært langt enklere å diskutere.

[Pøblis]

Da foreslår jeg at du prøver igjen, Våken. Formuler kort pog presist hva du ønsker å diskutere. Folk har jo hengt med deg nå i over 200 innlegg, så du har fortsatt muligheten. Og hvis du klarer å legge frem problemstillingen uten å insinuere at meddabattantene er dumme, uopplyste ellerlegge ord i munnen på folk, ville det vært fint.
Hva er din mening om det vi har sagt om de såkalte ulovlige dommerne dine, for eksempel?

[Våken]

Jeg kommer ikke til å begynne på noen ny runde, nei. Dere får kategorisere meg etter hva som passer. Juss kan ikke forkortes ned til en halvside.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Våken, her.

Juss kan ikke forkortes ned til en halvside.

Noe av det viktigste med juss, er å kunne formulere en presis problemstilling. Så langt har du feilet.

[Pøblis]

Var målet ditt at vi skulle bli enige med deg? Ikke å høre hva andre syntes? Da forstår jeg bedre både den litt ufine argumentasjonsteknikken din og resignasjonen nå.

[Våken]

Jeg har redegjort for hva som var målet mitt tre ganger i denne tråden. At du forsøker å fokusere på meg, ufin argumentasjonteknikk, samtidig som det ikke foreligger noen innrømmelser fra dere side om det samme. overrasker meg ikke.
Poenget var engasjement til å være med å bestemme annet enn hvert andre år du leverer seddelen i valgurnen. jeg gjorde også rede for innlegget mitt at de kunne se helt bort fra personlige synspunkter og meninger og gjøre engasjementet om til hva DU vil at grunnloven skal være for landet ditt. Ikke være enig med meg... Det er litt av noe vås du prøver å merke meg med her nå

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Våken, her.

Jeg har redegjort for hva som var målet mitt tre ganger i denne tråden. At du forsøker å fokusere på meg, ufin argumentasjonteknikk, samtidig som det ikke foreligger noen innrømmelser fra dere side om det samme. overrasker meg ikke. Overrasker deg ikke i forhold til hva?
Poenget var engasjement til å være med å bestemme annet enn hvert andre år du leverer seddelen i valgurnen. jeg gjorde også rede for innlegget mitt at de kunne se helt bort fra personlige synspunkter og meninger og gjøre engasjementet om til hva DU vil at grunnloven skal være for landet ditt. Ikke være enig med meg... Det er litt av noe vås du prøver å merke meg med her nå

Hm. jeg liker fortsatt ikke diskusjonsteknikken din, kjenner jeg. Hvis du ønsket en diskusjon/finne ut hva folk syntes at grunnloven skal være for landet sitt, hvorfor i all verden spurte du ikke om det, da - istedet for å blande inn en merkelig sak fra Rogaland og en påstand om at norske dommere står fritt til, og kommer til, å gå bananas?

Sorry - men å ta på martyrminen fordi du selv ikke klarte å gjøre det klart hva du ønsket å diskutere, synes jeg rett og slett er ufint.

[Floksa]

jeg skjønner ikke dette jeg?
Skal det vetas en grunnlovsendring som gjør oss alle til muslimer og tvinger oss til å underkaste oss sharialover?

I så fall synes jeg vi skal ut å masjere i gatene ja.

Vis det derimot skal vetas en lov som gis norske muslimer/jøder/katolikker/etc. samme rettigheter og vern mot hets som norske kristne så er vel ikke akkurat det nyhetsmatriale og noe å gå i tog for?

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

jeg skjønner ikke dette jeg?
Skal det vetas en grunnlovsendring som gjør oss alle til muslimer og tvinger oss til å underkaste oss sharialover?

I så fall synes jeg vi skal ut å masjere i gatene ja.

Vis det derimot skal vetas en lov som gis norske muslimer/jøder/katolikker/etc. samme rettigheter og vern mot hets som norske kristne så er vel ikke akkurat det nyhetsmatriale og noe å gå i tog for?

Det er nok snarare det siste som er tilfelle. Men det er dei som meiner at dette er første steg mot det første.