Kongefamiliens voldelige realityshow

[Isprinsessen]

Opprinnelig lagt inn av Simone, her.

Tv2 og Dagbladet har også saker om dette no. Så det går i den rekkefølga det pleier når det gjelder Kongefamilien. NRK og VG er alltid sist.

Men då er det iallefall såpass offentlig at det burde vere rom for å diskutere det.

Noterer meg at det kun er ønskelig med diskusjoner om saker som er publisert i 'godkjente' medier her. (Satt på spissen)
Forumet har virkelig utviklet seg fra da deltakerne spurte om å få tilsendt penisbilde av en kjendis til i dag.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Noterer meg at det kun er ønskelig med diskusjoner om saker som er publisert i 'godkjente' medier her. (Satt på spissen).

Akkurat slik har det faktisk vært fra starten av. Vi liker kilder, og det finnes både gode og dårlig kilder så det er helt på sin plass å påpeke at noen kilder er mer fluffy enn andre.

Og vi liker heller ikke at det blir delt penis-bilder, de som drev med det fikk passet påskrevet. FP er bedre enn det, det er derfor forumet har overlevd.

Se&Hør-tendenser går nok bedre hjem på Kvinneguiden om den fortsatt snurrer.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Ru, her.

Akkurat slik har det faktisk vært fra starten av. Vi liker kilder, og det finnes både gode og dårlig kilder så det er helt på sin plass å påpeke at noen kilder er mer fluffy enn andre.

Og vi liker heller ikke at det blir delt penis-bilder, de som drev med det fikk passet påskrevet. FP er bedre enn det, det er derfor forumet har overlevd.

Se&Hør-tendenser går nok bedre hjem på Kvinneguiden om den fortsatt snurrer.

Hør hør. Det er derfor jeg fortsatt er her.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Noterer meg at det kun er ønskelig med diskusjoner om saker som er publisert i 'godkjente' medier her. (Satt på spissen)
Forumet har virkelig utviklet seg fra da deltakerne spurte om å få tilsendt penisbilde av en kjendis til i dag.

Ønskelig av hvem? Husk at du ikke må forveksle enkelte brukeres meninger med hva som er godkjent eller ønskelig på forumet som helhet. Zulu eller andre kan ha meninger om hva det er greit å diskutere, men du trenger ikke å være enig. Du er også "forumet", og har del i hvordan det har utviklet seg, og dine meninger teller akkurat like mye. Det er moderatorenes oppgave å slå ned på det som ikke er greit iht forumreglene, alt annet er personlige meninger og ønsker. Og det er det også greit å komme med, selv om man da må godta at ikke alle er villige til å følge oppfordringen.

[-ea-]

Jeg så Hauklands snapstory tidligere idag, og ikke bare raserte han hennes leilighet, men han har også rast i huset til mor hennes. Som er i Alta, såvidt jeg forstår. Ganske drøyt.
Håper jentene får hjelp til å stå i det.

Ellers tenker jeg at også kronprinsfamilien har samme problem som mange andre foreldre; sønner og døtre som sliter psykisk og dessverre blir fanget i dopmisbruk. Uten at det er en unnskyldning for storebror på Skaugum.

[Karamell]

Nå så jeg også hennes Story, og hele saken er drøy. Jeg forstår behovet hennes når M legger det frem som det er et engangstilfelle, selv om jeg også skjønner at det er lurt fra hans side og sikkert etter råd fra advokaten. Jeg holder med -ea- i at jeg håper begge ex-ene får hjelp til å stå i situasjonen de er i.

[Fintdethei!]

Dette begynner å bli et shit-show uten like...

[Karamell]

Jeg kan ikke skjønner at det ikke skal være lov å diskutere hva en kjent person skriver om seg selv på Instagram eller legger ut på Snapchat, være seg Funkygine som har skadedyr, Martine Lunde Lunde som har gjort det slutt med Alex, Gjert som legger ut dikt om svik (eller hva det var), eller Juliane som er utsatt for vold. Hvor går grensen? Kan man diskutere Trumps utspill i some? Eller boken til Mirmir som han selv promoterer på FB?

[Millen]

Nå er NH innkalt til avhør hos politiet basert på det hun har sagt i some. Hun har J. C. Elden som advokat.
https://www.nrk.no/norge/kaller-inn-...ier-1.17004561

[Isprinsessen]

Det jeg reagerer på er at det tydeligvis ikke er "godkjent" hva en person sier eller publiserer selv.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Det jeg reagerer på er at det tydeligvis ikke er "godkjent" hva en person sier eller publiserer selv.

Det er vel én person som har reagert på akkurat det, så at det ikke skal være lov er vel ikke akkurat konsensusen. Jeg syns det må være lov til å referere til det en person skriver selv om seg selv. Jeg likte ikke den opprinnelige lenka; både fordi det er ei blekke med tvilsom karakter og fordi formen ikke var saklig.

[Ru]

Det er jo strengt tatt ikke holdbart som kilde hva en person sier. Jeg kan jo publisere hva jeg vil på Internett på egne konti, uten at noen kan motsi meg.
Det er litt som jeg prøver lære fjortisen, alt på TikTok er ikke sant.

[-ea-]

Oi, dickpics, har vi drevet med det? :glemsk:

Men til tema: Nå skjønner jeg det der brevet som kronprinsessa skrev til pressen for noen år siden, om å la lille M være i fred. Jeg fatta lite av det da, for kunne ikke huske å ha sett han ofte i media. Men hvis han har drevet med denne hobbyen sin lenge, så er det mere fattbart.

[Simone]

No skal visst VG ta igjen det tapte og har publisert lydklipp av telefonsamtale mellom Marius og det siste offeret…..Håpar dei avklarte det med ho først.
Ikkje særlig anger å spore i det lydopptaket, men han var vel kanskje fortsatt rusa på det tidspunktet. Uansett er beklagelsen hans i den uttalelsen han kom med såpass lite verdt no at han nok blir nødt til å legge seg flat igjen. Men det blir vel nok eingang kun unnskyldt for det som er offentlig kjent…..
Minner litt om Moxnes, men dette er sjølvsagt langt meir alvorlig enn tjuveri av solbriller og ost.

[Millen]

I Dagbladet nå er det artikkel om at han har og har hatt et nettverk av flere kriminelle, bedrageri, narkotika smugling osv. Sannheten i det vil jeg ikke spekulere.
https://www.dagbladet.no/nyheter/fan...okain/81468370

[Teflona]

Jeg tror på begge ex-ene, å legge ut om så alvorlige hendelser på egne «bedriftskontoer» uten at det er sant, er høyst usannsynlig. Finnes kanskje både vitner og andre bevis, men hei; offerets utsagn er også bevis. De fremstår troverdige.

[Karamell]

Ja, der brukte hun navnet "Marius" og ellers exen min.

Barna mine har fortalt meg hvorfor de store kontoene på Instagram er lukket, men likevel har svært mange følgere. Jeg tenkte jo at det var lurt av dem med åpne kontoer, men det er jo logisk hvorfor de er lukket. Det er jo slik at jeg og dere kan se hva de poster dersom kontoen er åpen, og mange går jo inn av og til fordi vi er nysgjerrige etter f.eks slike store mediasaker som dette. Dersom kontoen faktisk er lukket, må vi spørre om tilgang, noe vi vil få, og dermed *ta-daaa* øker antall følgere, og mer penger i kassa! De flese starter med åpne kontoer, og lukker dem når de er store influensere.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Ja, der brukte hun navnet "Marius" og ellers exen min.

Barna mine har fortalt meg hvorfor de store kontoene på Instagram er lukket, men likevel har svært mange følgere. Jeg tenkte jo at det var lurt av dem med åpne kontoer, men det er jo logisk hvorfor de er lukket. Det er jo slik at jeg og dere kan se hva de poster dersom kontoen er åpen, og mange går jo inn av og til fordi vi er nysgjerrige etter f.eks slike store mediasaker som dette. Dersom kontoen faktisk er lukket, må vi spørre om tilgang, noe vi vil få, og dermed *ta-daaa* øker antall følgere, og mer penger i kassa! De flese starter med åpne kontoer, og lukker dem når de er store influensere.

Ja, når du tenker på dette er det jo kjempesmart.

Influencerene beskytter innholdet av økonomiske grunner (samme som aftenposten, der heller får du ikke lese uten å betale). Og det barna dine sier er at på store influencerkontoer får du heller ikke lese uten å betale (indirekte via reklamekroner) Du får hilse og si at i alle all ei gammel kjerring skjønner mer nå takket være dem

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, når du tenker på dette er det jo kjempesmart.

Influencerene beskytter innholdet av økonomiske grunner (samme som aftenposten, der heller får du ikke lese uten å betale). Og det barna dine sier er at på store influencerkontoer får du heller ikke lese uten å betale (indirekte via reklamekroner) Du får hilse og si at i alle all ei gammel kjerring skjønner mer nå takket være dem

De har også flyttet mer og mer av det "daglige" innholdet sitt over på snapchat, for der tjener de noe så inn i hampen mye penger på reklame. Så jo flere meningsløse "se meg spise frokost, se hvilken bok jeg leser nå, nå er jeg ute og skal kjøpe meg iskaffe" og så kaller de det jobb fordi de lager "content".

Men det var en solid avsporing på debatten, så nå trekker jeg meg rolig ut igjen mens jeg vurderer mine egne karrierevalg.

[daffy]

Hmm, denne saken bare går og går. Nå på 2 uken med flere oppdateringer daglig i de store mediene.

Jeg begynner å lure på om dette kan få en betydning for monarki eller ikke i Norge. Jeg er ikke så fryktelig opptatt av de konkrete hendelsene, men mer av håndteringen til kongehusets offisielle medlemmer.

Er det troverdig at de ikke har visst om partnervold, kokainbruk og mer eller mindre kriminelle typer på besøk i (hus i) egen hage? Det er jo ikke det. Har de gjort nok for å forhindre og stoppe? Har de gjort nok for kvinnene som har blitt mishandlet? Hvor kalkulert naiv og «se bort» er der lov å være når du er kronprins og kronprinsesse?

Jeg merker ihvertfall at tillitten min til kronprinsen er kraftig svekket hvis han har ant, men bare latt vild og misbruk skje så lenge media ig politi har holdt seg borte.