Tror du på hjelpere?

Jeg tviler sterkt på at en ettåring klarer å tenke seg frisk fra stadige lungeinfeksjoner. Det klarte homeopatmedisinen.

[jane]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Jeg er så arrogant at jeg ikke tror på Margit Sandemoe og de gode hjelperne hennes.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Albertine, her.

Jeg tviler sterkt på at en ettåring klarer å tenke seg frisk fra stadige lungeinfeksjoner. Det klarte homeopatmedisinen.

Nei, når det gjelder små barn, og dyr, så er det ingen tvil om at de ikke lar seg lure av "narremedisin". Det er mange som har slike erfaringer, at f.eks. gjentatte luftveisinfeksjoner eller ørebetennelser omsider blir tatt knekken på av homeopati. Vet også om et par tilfeller som har fått kontroll over eksem og hudinfeksjoner etter bruk av homeopatiske midler. Det virker, men ikke på alle, ikke alltid, og kan derfor ikke dokumenteres tilstrekkelig til at man kan kalle det en bevist effekt.

LUFTVEISINFEKSJONER heter det. Jeg klarte bare ikke å grave frem riktig ord...

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Albertine, her.

LUFTVEISINFEKSJONER heter det. Jeg klarte bare ikke å grave frem riktig ord...

He, he, nå ser jeg at du hadde skrevet lungeinfeksjoner - jeg leste luftveisinfeksjoner, jeg. Startet liksom på lu... og sluttet på infeksjoner. Men det kunne jo godt vært lungeinfeksjoner også - lungebetennelse, ikke sant?

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Men det finnes også leger som feildiagnostiserer, som overser alvorlige lidelser og setter pasientenes liv i fare. Det finnes også leger som er svært så slepphendte med reseptblokka, og som tjener gode penger. Er leger dermed generelt upålitelige? Nei.

Det er en vesentlig forskjell: Jeg slipper å betale hos legen. Jo, jeg betaler egeandel, men det er et tak på hvor mye jeg betaler, og prisen er atskillig lavere enn det jeg har hørt at noen betaler hos healer.

Og til spørsmålet om det spiller noen rolle om det er bare tankekraft eller ikke: Hadde det vært en garanti på at man fikk pengene tilbake om man ikke ble frisk, så hadde jeg kanskje ikke syntes det var så ille. Det får man dessverre ikke hos homeopat.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

He, he, nå ser jeg at du hadde skrevet lungeinfeksjoner - jeg leste luftveisinfeksjoner, jeg. Startet liksom på lu... og sluttet på infeksjoner. Men det kunne jo godt vært lungeinfeksjoner også - lungebetennelse, ikke sant?

Mest bronkitt da, ikke så alvorlig som lungebetennelse. Hun ble raskt mye bedre med homeopatimedisinen. Skummelt med all den penicillinen som ikke ga annet enn forbigående bedring.

[Fruktflua]

Å påstå at homeopati er sukkerpiller og vann er noe av det mest arrogante jeg noensinne har lest.
Viste dette til fatteren i stad og han dro godt på smilebåndet av denne tråden.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Å påstå at homeopati er sukkerpiller og vann er noe av det mest arrogante jeg noensinne har lest.
Viste dette til fatteren i stad og han dro godt på smilebåndet av denne tråden.

Kall det hva du vil, det har fortsatt ingen DOKUMENTERT effekt.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Det er en vesentlig forskjell: Jeg slipper å betale hos legen. Jo, jeg betaler egeandel, men det er et tak på hvor mye jeg betaler, og prisen er atskillig lavere enn det jeg har hørt at noen betaler hos healer.

Og til spørsmålet om det spiller noen rolle om det er bare tankekraft eller ikke: Hadde det vært en garanti på at man fikk pengene tilbake om man ikke ble frisk, så hadde jeg kanskje ikke syntes det var så ille. Det får man dessverre ikke hos homeopat.

Grunnen til at du betaler mindre hos legen enn hos healeren eller homeopaten er jo bare at staten har bestemt seg for å finansiere det ene, men ikke alt det andre. For 100 år siden var det DYRT å gå til legen - og mange brukte naturpreparater i stedet, fordi de ikke hadde råd til legebesøk.

Legen gir jo heller ingen garanti for at man blir frisk. I mange tilfeller forespeiles pasienten en prosentvis sjanse for å bli helt frisk. Du får ikke egenandelene refundert dersom du ikke blir bra. Det brukes store summer på legemidler, og det er jo ikke alt som virker.

Vi har f.eks. opplevd til det ene barnet at en type antibiotika ikke tok infeksjonen - så vi måtte bytte. Men verken legen eller apoteket hadde noen "helt fornøyd eller pengene tilbake-garanti", nei. Det var bare å punge ut for ny antibiotika - et smil fra legen, klapp på skulderen, lykke til, og er hun ikke bedre på torsdag så ringer du igjen.

Hvorfor må healeren eller homeopaten gi bedre "friskhets-garantier" enn det legen må?

[Line*]

Jeg kom med noen dårlige sammenligninger, sånn i halvfylla på hvitvin, jeg ser det.
Men jeg er også veldig overbevist om at både him og Mim forstod agendaen.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Grunnen til at du betaler mindre hos legen enn hos healeren eller homeopaten er jo bare at staten har bestemt seg for å finansiere det ene, men ikke alt det andre. For 100 år siden var det DYRT å gå til legen - og mange brukte naturpreparater i stedet, fordi de ikke hadde råd til legebesøk.

Legen gir jo heller ingen garanti for at man blir frisk. I mange tilfeller forespeiles pasienten en prosentvis sjanse for å bli helt frisk. Du får ikke egenandelene refundert dersom du ikke blir bra. Det brukes store summer på legemidler, og det er jo ikke alt som virker.

Vi har f.eks. opplevd til det ene barnet at en type antibiotika ikke tok infeksjonen - så vi måtte bytte. Men verken legen eller apoteket hadde noen "helt fornøyd eller pengene tilbake-garanti", nei. Det var bare å punge ut for ny antibiotika - et smil fra legen, klapp på skulderen, lykke til, og er hun ikke bedre på torsdag så ringer du igjen.

Hvorfor må healeren eller homeopaten gi bedre "friskhets-garantier" enn det legen må?

Må bare få gi deg en høylytt

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Å påstå at homeopati er sukkerpiller og vann er noe av det mest arrogante jeg noensinne har lest.
Viste dette til fatteren i stad og han dro godt på smilebåndet av denne tråden.

Hva kaller du (og evt. fatteren) pillene og miksturen? Laktose og H2O med hukommelse?

En spade går som regel fint under navnet spade.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Hadde det vært en garanti på at man fikk pengene tilbake om man ikke ble frisk, så hadde jeg kanskje ikke syntes det var så ille. Det får man dessverre ikke hos homeopat.

Får man garantier hos legen? Uansett hva det måtte være, og blir man ikke frisk får man pengene tilbake?
Dæven, jeg må bruke feil lege!

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Hva kaller du (og evt. fatteren) pillene og miksturen? Laktose og H2O med hukommelse?

En spade går som regel fint under navnet spade.

Det kalles rett og slett homeopatisk medisin, og er klassifisert som
legemidler av Statens legemiddelverk og er derfor kun lovlig solgt gjennom apotek.

By the way; en spade kan også kalles for en skuffe.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Får man garantier hos legen? Uansett hva det måtte være, og blir man ikke frisk får man pengene tilbake?
Dæven, jeg må bruke feil lege!

Tydeligvis totalt feil lege på meg også.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Det kalles rett og slett homeopatisk medisin, og er klassifisert som
legemidler av Statens legemiddelverk og er derfor kun lovlig solgt gjennom apotek.

Homøopatiske remedier kommer inn under legemiddelforskriften fordi det lages fra en stamløsning med homøopatisk middel (som så fortynnes ned til det ugjenkjennelige (men med hukommelse)) OG fordi det påstås å ha en virkning.

Definisjonen av legemidler følger av lov 4. desember 1992 om legemidler (legemiddelloven) § 2:
«Med legemidler forstås i denne lov stoffer, droger og preparater som er bestemt til eller utgis for å brukes til å forebygge, lege eller lindre sykdom, sykdomssymptomer eller smerter, påvise fysiologiske funksjoner hos mennesker eller dyr, eller til ved innvortes eller utvortes bruk å påvise sykdom.»

Uansett så er det forskjell på tabletter og mikstur. Hva kaller du tablettene og hva kaller du miksturen? Homøopatiske tabletter (= laktose = melkesukker) og homøopatisk mikstur (= vann)?

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Får man garantier hos legen? Uansett hva det måtte være, og blir man ikke frisk får man pengene tilbake?
Dæven, jeg må bruke feil lege!

For ikke å snakke om alle dem som har blitt gravide til tross for prevensjon! Makan, altså!

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Får man garantier hos legen? Uansett hva det måtte være, og blir man ikke frisk får man pengene tilbake?
Dæven, jeg må bruke feil lege!

betaler du like mye hos lege som hos homeopat? Nei. Og hvor ofte blir du IKKE frisk av medisinene du får? Dette er det statistikker på, og i de fleste tilfeller klarer legene å forutsi rimelig bra hva som skjer ved inntak av et visst preparat.

Du mener ikke seriøst at det er sammenlignbart?!

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

betaler du like mye hos lege som hos homeopat? Nei. Og hvor ofte blir du IKKE frisk av medisinene du får? Dette er det statistikker på, og i de fleste tilfeller klarer legene å forutsi rimelig bra hva som skjer ved inntak av et visst preparat.

Du mener ikke seriøst at det er sammenlignbart?!

Det som ER sammenlignbart er kravet til garanti - som du mener må gjelde hos alternative behandlere, men ikke hos dem som staten har godkjent. Hvorfor det?