En stemme på Høyre er en stemme på FrP

Jeg skjønner greia med at hvis man pleier bedriftsNorge bedre så blir det produsert mer og den teoretiske kaka man skal fordele blir større.

Problemet mitt er bare at det hjelper lite om kaka er aldri så stor om de aller mest sultne er utestengt fra festen.

[Candy Darling]

Hvem er det som utestenger noen? Si det til meg, jeg kan banke dem.

[Candy Darling]

... og sorry, men er det bare jeg som hører en liten pipestemme i bakgrunnen i dette bildet:

- og jeg mener alle. Pliis? Jeg vil jo bare ha jobben min fortsatt?

[rine]

Scarlett og Milfrid. Jeg får litt sånn :først meg selv og så min neste, hvis det er til felles beste" -vibber av de fleste Høyrevelgere. De aller, aller fleste stemmer Høyre pga de vil ha lavere skatter, det synes jeg er et usympatisk trekk. For det er da virkelig ikke slik at om en som tjener 1.5 mill i året betaler 40% av inntekten sin i skatt, vil han sitte igjen med like mye som en lærer? (For å ta ditt eksempel, Midrid.) Denne personen vil likevel sitte igjen med en rimelig stor nettoinntekt, ikke sant. Det skulle vel bare mangle at de som tjener mest, ikke også skulle betale mest i skatt? Dette systemet er jo med på¨å utjevne de utrolig store lønnsforskjellene vi har her i landet. I mine øyne fortjener en 40 år gammel sykepleier like mye lønn som en 20 år gammel nordsjøarbeider, f.eks. Det kommer nok aldri til å skje, men det skattesystemet vi har i dag er med på å gjøre de enorme, og uforståelige, forskjellene litt mindre. Jeg tror ikke Høyrevelgere ønsker å fjerne velferdsstaten, det har jeg aldri sagt. Med sosial samvittighet, mener jeg at de stemmer ut fra hva som er best for dem selv der og da, ikke ut fra hva som er det beste for fellesskapet.

[Candy Darling]

Tull og tøys. De fleste som stemmer Høyre, gjør det fordi de mener at lavere skatter, som f.eks. å fjerne formueskatten på arbeidende kapital, speeder opp de økonomiske hjulene i samfunnet og øker verdiskapningen. Slik får man flere i arbeid, som Jens så pent ber om. Og det er særlig viktig nå i disse tider, selv om vi surfer pent på oljebølgen fremdeles. Det vi trenger nå, er risikovillig kapital.

Det skulle bare mangle om de som tjener mest ikke også bidrar mest, det tror jeg nesten alle mener. Men det skulle også mangle om ikke det skulle lønne seg å legge ned 24/7 av livet sitt og alle sparepengene sine i en bitteliten bedrift som på sikt genererer mye større inntekter til samfunnet enn du og jeg noen gang kommer til å gjøre.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

... og sorry, men er det bare jeg som hører en liten pipestemme i bakgrunnen i dette bildet:

- og jeg mener alle. Pliis? Jeg vil jo bare ha jobben min fortsatt?

Ikke mobb kameraten min!

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

... og sorry, men er det bare jeg som hører en liten pipestemme i bakgrunnen i dette bildet:

- og jeg mener alle. Pliis? Jeg vil jo bare ha jobben min fortsatt?

Det var faktisk veldig morsomt!

[Storm]

Får dessverre ikke rødprikket Rine. For noe sludder.

[Candy Darling]

MinaX, du får anse min som å være fra begge.

Monsoon, jeg mente ikke å mobbe, det var bare for morsomt til å la ligge. Vi som er så enige og alt i dag, prittipliis?

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Monsoon, jeg mente ikke å mobbe, det var bare for morsomt til å la ligge. Vi som er så enige og alt i dag, prittipliis?

Det er greit, du skal få erte i fred. Du må jo tross alt tåle mye tyn på grunn av Sponheim.

[Candy Darling]

Ellers er jeg litt sint enda, kjenner jeg. Det er en gang sånn at de fleste stemmer slik det blir best for en selv, det er det som kalles "den usynlige hånden", er det ikke?

Bøndene stemmer på de som vil gi økte overføringer til landbruket, de med lave og midlere inntekter stemmer på dem som lover å øke toppskattinnslaget, LO bruker sin velgermakt til å presse gjennom politikk som gagner sine medlemmer. Kristne velgere stemmer på dem som vil at kristne verdier skal gjennomsyre samfunnet. Og når en som eier en liten småbedrift velger de som vil gjøre vilkårene bedre for seg, er det plutselig egosime av verste sort. Arg.

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Ellers er jeg litt sint enda, kjenner jeg. Det er en gang sånn at de fleste stemmer slik det blir best for en selv, det er det som kalles "den usynlige hånden", er det ikke?

Bøndene stemmer på de som vil gi økte overføringer til landbruket, de med lave og midlere inntekter stemmer på dem som lover å øke toppskattinnslaget, LO bruker sin velgermakt til å presse gjennom politikk som gagner sine medlemmer. Kristne velgere stemmer på dem som vil at kristne verdier skal gjennomsyre samfunnet. Og når en som eier en liten småbedrift velger de som vil gjøre vilkårene bedre for seg, er det plutselig egosime av verste sort. Arg.

Og noen ganger velger en ingeniør med ganske dyr bolig, svinedyr bil (etter min målestokk) og inntekt et godt stykke over innslagspunktet for flere nivåer av toppskatt å stemme SV fordi det er det rette å gjøre - enda jeg taper stort på det selv og ikke engang belønnes med rødvin på nærbutikken.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Ellers er jeg litt sint enda, kjenner jeg. Det er en gang sånn at de fleste stemmer slik det blir best for en selv, det er det som kalles "den usynlige hånden", er det ikke?

Bøndene stemmer på de som vil gi økte overføringer til landbruket, de med lave og midlere inntekter stemmer på dem som lover å øke toppskattinnslaget, LO bruker sin velgermakt til å presse gjennom politikk som gagner sine medlemmer. Kristne velgere stemmer på dem som vil at kristne verdier skal gjennomsyre samfunnet. Og når en som eier en liten småbedrift velger de som vil gjøre vilkårene bedre for seg, er det plutselig egosime av verste sort. Arg.

Dette kjenner jeg meg ikke igjen i, det høres rimelig fremmed ut å skulle stemme ut i fra hva som økonomisk ganger seg selv. Om det er slik at folk stemmer på det grunnlaget, så synes jeg ikke det er noe mindre egoistisk. Jeg vet om folk som har stemt på den måten (Jeg vi såååå gjerne ha kontantstøtte neste år, derfor stemmer jeg på Krf. Selv om jeg ikke deler deres syn på politikk for øvrig.) og synes ikke det er spesielt sjarmerende. Det er sjelden jeg hører om slike tilfeller heldigvis.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Dette kjenner jeg meg ikke igjen i, det høres rimelig fremmed ut å skulle stemme ut i fra hva som økonomisk ganger seg selv. Om det er slik at folk stemmer på det grunnlaget, så synes jeg ikke det er noe mindre egoistisk. Jeg vet om folk som har stemt på den måten (Jeg vi såååå gjerne ha kontantstøtte neste år, derfor stemmer jeg på Krf. Selv om jeg ikke deler deres syn på politikk for øvrig.) og synes ikke det er spesielt sjarmerende. Det er sjelden jeg hører om slike tilfeller heldigvis.

Enig.

[Candy Darling]

Ja, noen ganger stemmer man litt lenger enn sin egen nesetipp også, fordi man assosierer seg til en gruppe som man har forståelse for. Jeg eier f.eks. ingen småbedrifter, og betaler ikke formueskatt, likevel vil jeg at den skal fjernes.

Poenget mitt er at ingen blamer bønder for å stemme på Sp og en industriarbeider for å stemme Ap, men hvis du stemmer H av økonomiske motiver, da er du egoist uten sosial samvittighet.

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Ja, noen ganger stemmer man litt lenger enn sin egen nesetipp også, fordi man assosierer seg til en gruppe som man har forståelse for. Jeg eier f.eks. ingen småbedrifter, og betaler ikke formueskatt, likevel vil jeg at den skal fjernes.

Poenget mitt er at ingen blamer bønder for å stemme på Sp og en industriarbeider for å stemme Ap, men hvis du stemmer H av økonomiske motiver, da er du egoist uten sosial samvittighet.

Hvis du er industriarbeider og stemmer Ap så er du på villspor. Da bør du heller stemme på ett eller annet parti som er opptatt av å bevare utdøende raser vel. :[/fjaser]

Men - er det bare meg som er opptatt av å stemme det som er viktig for de svake gruppene i samfunnet og som mener det er helt sentralt avgjørende for kvaliteten på det samfunnet vi bor i - hvordan vi tar vare på de som ikke klarer seg selv?

Jeg liker biff og rødvin. Men jeg vil ikke synes det smaker noe særlig hvis det skattelettet som setter meg i stand til å nyte det er det samme skattelettet som fjernet tilskuddet til for eksempel tiltak for barnevernsbarn eller som halverte støtten til krisesentrene.

[Candy Darling]

Nettopp. Jeg tipper noen klarer å finne et morsomt bilde av ham også, et sted på INTERNETTET.

[Candy Darling]

Poenget er at det sjelden er bare en faktor. Hvis man er bonde, så antar jeg at man i tillegg til å ønske økte subsidier også synes det er viktig å opprettholde bosetning i distriktene og bevare kulturlandskapet. Hvis man er selvstendig næringsdrivende, så er man kanskje i tillegg opptatt av individets frihet og har sett i praksis at private selskap kan drive utrolig mye mer effektivt enn offentilige, gitt like konkurransevilkår.

Dette er ikke min teori på noen måte - arrester meg gjerne, økonomer, men den usynlige hånden er vel en helt grunnleggende del av Adams teorier?

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Dette er ikke min teori på noen måte - arrester meg gjerne, økonomer, men den usynlige hånden er vel en helt grunnleggende del av Adams teorier?

Jo, den usynlige hånden til Adam Smith er vel egentlig det, at man ved å velge etter eget beste vil handle ideellt i samfunnsøkonomisk betydning. Men jeg syntes det ble litt komplisert i denne sammenhengen, så jeg tenkte å skygge banen.

[Candy Darling]

Komplisertscmomplisert.