Kongefamiliens voldelige realityshow

[My]

Opprinnelig lagt inn av Magnolia, her.

Dette kan også forklare MMs kontakt med den voldsutsatte eksen. Hun vet hva som har foregått tidligere, og ønsker å støtte henne.

Nettopp. Det er ikke noe som tyder på at de har "sett bort" og bare latt ting skje.

[daffy]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Nettopp. Det er ikke noe som tyder på at de har "sett bort" og bare latt ting skje.

Jeg håper ikke det. Hvis de visste om mishandlingen av JS bør de ha advart NH og den nye som også har bodd på Skaugum. Jeg håper de møtte disse to potensielle «svigerdøtrene» med en lapp med nummer til krisesenter og info om at forholdet har høy sannsynlighet for å bli voldelig. Hvis de «så bort» mener jeg de har forsømt seg.

[Tallulah]

Selvfølgelig har de visst. De har en voksen sønn boende hjemme, med et utstrakt partyliv.

Men det er vel ikke noe de påstår heller, at de ikke har visst? Eller mener du at de har hatt et ansvar for å gå ut og informere om det? Og hvordan stopper man det?

Det som er vanskelig i sånne saker, er jo at offeret ofte ikke vil at det skal bli kjent. Og da er det jo veldig vanskelig for aviser å skrive om det. Jeg syns det er veldig tøft av de to eksene å gå ut og bekrefte siste offerets historie.

Jeg syns for øvrig kongefamilien på et vis er sammenliknbare med influensene der eget liv og familie er bedriften, og ved kritikk så mener man seg personlig angrepet. Kongefamilien blir litt det samme.

[Adrienne]

Det er forskjell på å vite og å legge til rette for. Spørsmålet her handler vel mest om det siste. Det at han nå bor hjemme på Skaugum kan også tolkes som at de har prøvd å håndtere det med å ha ham tettere på.

Resten av saken er også et studie i interessant pr-håndtering, apparatet rundt MBH har hele tiden ligget bakpå og det straffer seg. Nå blir de tvunget til brannslukking, og det kler ingen. Han kan ikke late som om dette er en enkelhendelse, med alle de lekkasjene som kommer og all informasjonen tidligere kjærester deler.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Det er forskjell på å vite og å legge til rette for. Spørsmålet her handler vel mest om det siste. Det at han nå bor hjemme på Skaugum kan også tolkes som at de har prøvd å håndtere det med å ha ham tettere på.

Resten av saken er også et studie i interessant pr-håndtering, apparatet rundt MBH har hele tiden ligget bakpå og det straffer seg. Nå blir de tvunget til brannslukking, og det kler ingen. Han kan ikke late som om dette er en enkelhendelse, med alle de lekkasjene som kommer og all informasjonen tidligere kjærester deler.

Ja, og alt dette blir vanskelig når en person både er en sønn, men også en del av familien som i seg selv er selve bedriften. Hva og hvem skal beskyttes?

Dette er jo selve personifiseringen av at kongefamilie er helt koko.

[daffy]

For å presisere det jeg skrev; Skjønner og har stor sympati for at foreldre ikke bare kan trykke på stoppknappen for voksne barns rusmisbruk. Og mener heller ikke at kongefamilien har et ansvar for å varsle media om eget barns psykiske lidelser og rusmisbruk (selvfølgelig).

Men jeg lurer på er om de har visst om volden kvinner som bor i deres egen hage har blitt utsatt for. Hvis de har "sett bort" og ikke advart dem eller hjulpet dem ut av et voldelig forhold er det sterkt kritikkverdig. Samme hvis de har "sett bort" når tungt kriminelle typer er på besøk og ferie med sønnen deres. Det utgjør en sikkerhetsrisiko for familien og norske interesser.

Jeg har i utgangspunktet stor tilro til kronprinsfamilien, og håper de har gjort det kan kan.

[Heilo]

Viktig perspektiv Pøblis. Takk for at du trekker det inn.

Denne saken blir naturlig nok en debatt om monarkiet og kongefamilien og offentlighet, men kjernen er partnervold. Det er viktig å ikke miste av syne.

[Tallulah]

Det er jo også veldig skeive maktforhold her. Ikke bare i fysisk styrke, men hvem vil være hun som anmelder sønnen til kronprinsessen, med alt det fører med seg? Det syns jeg pressen kunne tenkt litt mer på, så de ikke gjør det vanskeligere for andre.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det er jo også veldig skeive maktforhold her. Ikke bare i fysisk styrke, men hvem vil være hun som anmelder sønnen til kronprinsessen, med alt det fører med seg? Det syns jeg pressen kunne tenkt litt mer på, så de ikke gjør det vanskeligere for andre.

Jeg skulle ønske det kom tydeligere frem, spesielt til alle dem som skriker "hvorfor anmeldte de ikke før". Altså, det er vanskelig nok i en vanlig setting.

[Polyanna]

Pøblis: viktig perspektiv! Sterkt å lese.

[P.K.]

Interessant kommentar av Anders Magnus i dag som setter narkotikadelen i dette istørre perspektiv, også med tanke på artikkelen i DB om MBHs forbindelser. Skremmende.
Jeg synes heller ikke at MM skulle kontaktet offeret. Maktbalansen der er veldig uheldig uansett intensjon.
Jeg blir forøvrig så sint når man trekker forklaringene til de som står frem i tvil på bakgrunn av hvem de er, man blir ikke mindre mishandlet fordi man lever av å være synlig. Kvinner har altfor dårlig rettsvern i voldssaker, å stå i slike saker, og så bli utsatt for mistenkeliggjøring og bagatellisering? Fy! Jeg synes de er modige, veldig modige. Hadde ikke de stått frem ville dette virket som en engangshendelse. Den unnskyldningen virker nå bare som en planlagt PR-strategi og lite ekte.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Interessant kommentar av Anders Magnus i dag som setter narkotikadelen i dette istørre perspektiv, også med tanke på artikkelen i DB om MBHs forbindelser. Skremmende.
Jeg synes heller ikke at MM skulle kontaktet offeret. Maktbalansen der er veldig uheldig uansett intensjon.
Jeg blir forøvrig så sint når man trekker forklaringene til de som står frem i tvil på bakgrunn av hvem de er, man blir ikke mindre mishandlet fordi man lever av å være synlig. Kvinner har altfor dårlig rettsvern i voldssaker, å stå i slike saker, og så bli utsatt for mistenkeliggjøring og bagatellisering? Fy! Jeg synes de er modige, veldig modige. Hadde ikke de stått frem ville dette virket som en engangshendelse. Den unnskyldningen virker nå bare som en planlagt PR-strategi og lite ekte.

Jeg er så enig med deg. De fleste som har vært utsatt for slik vold, er traumatisert, og bagatellisering og forestillingen noen har om at sannheten alltid ligger et sted mellom hva offer og voldsutøver har fortalt, er en stor belastning. Voldsutøver har veldig stor interesse av at volden bagatelliseres, jfr MBHs uttalelser på telefon til offeret om at han «bare slo litt med flat hånd». Jeg synes det er fint at vi har fått se bildene fra leiligheten, som var helt rasert, og høre opptakene av trusler og bagatellisering. Det er helt sikkert en stor belastning for hun som har vært utsatt for det og selvfølgelig for han som har gjort det, men det gir godt kjøtt på beina til historien som blir fortalt.

[Input]

Jeg forsvant fra denne diskusjonen, av litt sammen grunn som Pøblis. Beklager det. Men jeg står inne for det jeg sa om at å ville frata folk helt elementære menneskerettigheter, og i tillegg begrunne det med at vi allerede har tatt fra dem andre menneskerettigheter, er helt sinnssykt. Det er faktisk noen ting det ikke er greit å mene, og dette er i den kategorien.

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Interessant kommentar av Anders Magnus i dag som setter narkotikadelen i dette istørre perspektiv, også med tanke på artikkelen i DB om MBHs forbindelser. Skremmende.

Kan du lenke?


Denne saken er utrolig opprørende. Det lydopptaket som ble publisert er grusomt, men jeg synes det er bra det ble publisert. Dette er jo veldig klassisk voldsutøverretorikk.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Kan du lenke?


Denne saken er utrolig opprørende. Det lydopptaket som ble publisert er grusomt, men jeg synes det er bra det ble publisert. Dette er jo veldig klassisk voldsutøverretorikk.

Om "nettverket": https://www.dagbladet.no/nyheter/sla...oring/81790242

[him]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Denne saken er utrolig opprørende. Det lydopptaket som ble publisert er grusomt, men jeg synes det er bra det ble publisert. Dette er jo veldig klassisk voldsutøverretorikk.

Enda så "grusomt" det høres ut: Det at vi får en høyprofilert sak som belyser vold i nære relasjoner kan ende opp med å bli et "gode", på samme måte som #metoo endte opp med sterkere fokus og reaksjoner på seksuell trakassering (Det var selvsagt ikke nødvendigvis positivt for de som var utsatt, jeg mener det var positivt i forhold til allmenheten)

[Polyanna]

Fantastisk at det opptaket finnes. Vanligvis har man jo ikke sånne beviser. Det er så fjernt fra hva man kan forestille seg, at noen er så slemme. Selv om vi vet at det finnes.

[-ea-]

Hvor finner jeg denne kommentaren?

[Pøblis]

https://www.nettavisen.no/norsk-deba...o/5-95-1966778

[Isprinsessen]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

https://www.nettavisen.no/norsk-deba...o/5-95-1966778

Her er link til kommentaren.

[Isprinsessen]

Selv om vi er uenige her om hva som er en god kilde, så er det bra politiet har fått med seg hva som er publisert i sosiale media (Instagram og snap chat) og innkalt til avhør og de to som er avhørt har fått status som fornærma.