|
|
|
|
#1 |
|
Aktiv
Medlem siden: Oct 2006
Innlegg: 190
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sv: Takk for megFins det forumregler om lukking og åpning av bloggene som jeg ikke har fått med meg? Er det ikke lov å lukke eller åpne bloggen sin etter eget ønske? |
|
|
|
|
#2 |
|
Panzerekstremfeminist
|
Sv: Takk for meg
Jo, det bestemmer man selv. Det er vel god bloggkotyme å opplyse de som skriver der om den er åpen eller lukket.
__________________
I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute. Rebecca West |
|
|
|
|
#3 |
|
awesom
|
Sv: Takk for meg
Nei, lukking kan kun foregå på søndager i oddetallsuker. Åpning kan kun skje på første torsdag etter fullmåne. Det er et himla pes det der, men jeg har notert meg det i min egne FP-kutymebibel. Så slipper jeg stresset med å bli utestengt, for da får jeg kanskje ikke slettet all den hypersensitive informasjonen jeg har delt med mine noen og tusen beste nettvenner lizzm.
__________________
Personality Goes a Long Way. |
|
|
|
|
#4 |
|
Bedreviter
|
Sv: Takk for meg
Jo, det er lov. Men når man inviterer til en diskusjon om et vanskelig tema i et fora som alltid har vært temmelig lukket, så er det ikke nødvendigvis greit å plutselig og uten forvarsel, legge hele diskusjonen åpen for hele verden. Det er mulig at forumreglene ikke sier noe konkret om det, men det er uansett en ting det ikke er veldig heldig (eller hyggelig) å gjøre. |
|
|
|
|
#5 |
|
Aktiv
Medlem siden: Oct 2006
Innlegg: 190
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sv: Takk for meg
Er det en av de "grove bruddene på forumsreglene" som ledelsen snakker i infotråden om utelukkelsen av den brukeren som vi ikke får lov til å diskutere? Sist redigert av Honey : 12-11-12 kl 19:33. |
|
|
|
|
#6 |
|
Bedreviter
|
Sv: Takk for meg
Det må du nesten spørre noen i forumledelsen om. Jeg har på ingen måte oversikt over alt som ligger til grunn for ledelsens beslutning og ønsker ikke å spekulere i deres avgjørelser. (Eller i alle fall ikke sette ord på spekulasjonene mine i åpent foum.) |
|
|
|
|
#7 |
|
Nå også i farger
Medlem siden: Oct 2006
Innlegg: 13.978
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sv: Takk for megDet er i hvert fall ikke lov å slippe folk inn om det er en konflikt der har jeg skjønt. Eller i hvert fall ikke særlig populært. |
|
|
|
|
#8 |
|
Snikende tiger
|
Sv: Takk for meg
Det er ikke det at blogger har dynamisk tilgang som er problemet her.
__________________
Chocolate is the answer. Who cares what the question is. |
|
|
|
|
#9 |
|
maler
|
Sv: Takk for megJeg synes det holder dersom innlegg som ligger på medlemssalongen og m2 og i blogger samt vedlegg slettes slik hp skriver. Jeg har ingen grunn til å tro at så ikke skjer heller, det var jo snakk om en karantenetid her. Innlegg i diskusjoner på åpne deler av forumet synes jeg man må regne med at blir liggende nærmest uansett hva som skjer.
__________________
Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012 |
|
|
|
|
#10 |
|
Panzerekstremfeminist
|
Sv: Takk for megJeg vil tro at regelen om at det ikke er lov til å omtale tredjepersoner er den som ble brutt.
__________________
I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute. Rebecca West |
|
|
|
|
#11 |
|
weird
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 5.456
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sv: Takk for megJeg tror Katta har rett. Og så synes jeg det er greit å ikke bedrive karakterdrap på den utestengte heller. Om ikke annet så av respekt for hyggeligere tider vi har hatt sammen her. Og det har vi vel?
__________________
You did in your twenties what you knew how to do. When you knew better, you did better. And you should not be judged for the person that you were, but for the person that you're trying to be and for the woman you are now. -- Maya Angelou Sist redigert av kie : 12-11-12 kl 19:47. |
|
|
|
|
#12 |
|
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Sep 2007
Innlegg: 25.529
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sv: Takk for megJeg synes det er kjemeptrist med alle de som har takket for seg i kjølevannet av denne saken. Jeg har satt stor pris på alle sammen, og savner de allerede. |
|
|
|
|
#13 |
|
ihuga feminist
Medlem siden: Jan 2010
Innlegg: 6.837
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sv: Takk for meg
__________________
Oss ska verne om livet langs vegen oss går. Ingen kan hauste der dauden sår. Blomen ska bløme og graset ska gro, oss ska ikkje sulke til jorda med blod! |
|
|
|
|
#14 |
|
weird
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 5.456
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sv: Takk for megOg ja. Jeg har vært uenig og provosert m.m. og har luftet det med ledelsen. Jeg syntes det ble ryddigst sånn i mitt tilfelle.
__________________
You did in your twenties what you knew how to do. When you knew better, you did better. And you should not be judged for the person that you were, but for the person that you're trying to be and for the woman you are now. -- Maya Angelou |
|
|
|
|
#15 |
|
Søt og rar
|
Sv: Takk for megHvorfor man skulle ønske å slette alle sine spor på et diskusjonsforum:
__________________
2012, 2007 og 2004 |
|
|
|
|
#16 |
|
saftig
|
Sv: Takk for meg
Hun skrev selv at hun hadde fått advarsler og at hun måtte passe seg, så da hadde hun absolutt hatt tid. Og ikke minst anledning til å følge reglene.
__________________
In vino veritas |
|
|
|
|
#18 |
|
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Takk for megSiste innlegg fra meg på dette forumet ever (ja, jeg vet jeg har sagt takk for meg, men jeg har ryddet, men nå byr det meg imot å være her) : Det er lett å drive med hersketeknikker når man sitter som en gjeng superbrukere. Det har vært brukt mye tid og krefter på å bedrive karakterdrap på den utestengte brukeren. Det har blitt brukt latterliggjøring, hinting og nedlatende karakteristikker fra forumledelsens side. Det er med nedlatende mine gjort rede for bilder som brukeren har lagt igjen. Det har vært brukt en forumledelsesjustis jeg faen ikke trodde var mulig fra folk jeg alltid har oppfattet som oppegående og smarte mennesker (Ikke Skilpadda, du har vært forholdsvis saklig). Dette har fra forumledelsens side gått langt over streken for hva jeg anser som normal anstendig oppførsel. |
|
|
#19 |
|
Offline
|
Sv: Takk for meg
Karakterdrap? Virkelig? |
|
|
|
|
#20 |
|
Bør lage seg en tittel selv
Medlem siden: Sep 2007
Innlegg: 25.529
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sv: Takk for meg
Seriøst? Dette blir for dumt. |
|
|
![]() |
|
|